Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Ginkar

Сторінок: [1]
1
в каком документе регламентируется установка приборов измерения(вольтметр и по амперметру на фазу)
ПУЭ .
1.6.6. Измерение тока должно производиться в цепях всех напряжений, где оно необходимо для систематического контроля технологического процесса или оборудования.
1.6.8. В цепях переменного трехфазного тока следует, как правило, измерять ток одной фазы.
1.6.9. Измерение напряжения, как правило, должно производиться:
1) на секциях сборных шин постоянного и переменного тока, которые могут работать раздельно.
Допускается установка одного прибора с переключением на несколько точек измерения.


Можете дать свое видение такого норматива:
ДСТУ Б EN 12845:2011 «Стаціонарні системи пожежогасіння автоматичні спринклерні системи. Проектування, монтування та технічне обслуговування» (чинний від 2012-06-01)

10.8.5 Щит керування насосом
10.8.5.1 Щит керування насосом повинен забезпечувати:
Щит керування насосом повинен бути обладнаний амперметром.

10.8.6 Контролювання роботи насоса
10.8.6.1 Необхідно контролювати такі параметри насоса (додаток І):
напруга на двигуні, у разі змінного струму – на усіх трьох фазах;

P.S.Прости никогда это не интересовало пожарников, и такой мути не было в предыдущих нормах. Многие продолжают этого не делать по причине удорожания не имеющего смысла.


2
Из ДБН В.2.5-67 убрали дымоудаление со ссылкой на ДБН В.2.5-56.

Проверил. Ссылка на ДБН В.2.5-56 осталась в силе и звучит
«п.1.3  Положення цих Норм не поширюються на системи:
- протидимного захисту при пожежі, вимоги до яких надано у ДБН В.2.5-56»
или не это имелось в ввиду? Тогда что?

3
Если посмотреть СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»
«п.2.12. Расход воды на наружное пожаротушение (на один пожар) и количество одновременных пожаров в населенном пункте ……» (знаю что не действующий, но суть не поменялась, надеюсь)
 
ДСТУ Б EN 12845:2011  «Стаціонарні системи пожежогасіння. Автоматичні спринклерні системи. Проектування, монтування та технічне обслуговування.»  есть термин «3.9 розрахункова площа (area of operation) – максимальна площа, на якій у цілях проектування передбачається спрацьовування спринклерів у разі пожежі»

Т.о. мы имеем, что пожар у нас теоретически может быть только один да и тот на огриниченной площади. Исходя из этой мысли вопрос – почему решили что шпилька будет гореть как свечка (что свечка согласен, а в смысле что пожары начнутся одновременно на нескольких этажах?, (терроризм  - не рассматриваем))
А по поводу вопроса «отработки множественных тревог» вероятно я не однозначно поставил вопрос, что и привело к полученному (правильному по сути вопроса) ответу. Вопрос нужно раздробить на несколько:

1).Должна ли ППКП отработать множественные сигналы «Пожар» - ОДНОЗНАЧНО ДОЛЖНА (в этом согласен с многоуважаемой rga).

2). Должна ли ППКП передать сигналы (множественные)  о пожере на этажах на шкафы автоматики ДУ и ПП – пока не знаю. Обсудив дальше – вернемся к этому пункту.

3). Должна ли автоматика ДУ (шкафы автоматики, ШМУ, и т.п.) отработать поступивший множественный сигнал «Пожар» и не запутавшись, случайно, выключить систему (зависнуть) – если поступят множественные сигналы на пуск системы, не должна случайно остановить запущенные системы.

4). А теперь вопрос – кто должен думать (ППКП или шкафы автоматики/ШМУ), что это множественны сигналы, кто из сигналов первый,  что сигнал на включение/выключение чего нужно уже подан, что отрабатываются необходимые задержки и НИЧЕНО БОЛЕЕ ВКЛЮЧАТЬ НЕ НУЖНО, даже если в судороге кто-то нервно дергает ИПР/ПКЕ (например жильцы). 

Вот здесь мы и вернулись обратно ко второму пункту. (Вот вам и стыкстрой слаботочников и автоматчиков).

5). Кстати вопрос  о действиях диспетчера в случае пожара по управлению системой ППА (ДУ и ПВ). Кто то видел вживую, или может разрабатывал, обсуждал, инструкцию для персонала во время пожара. Может есть типовая МЧС?

4
Здешняя специализация - слаботочные сети. В лучшем случае, автоматика ДУ, да и то здесь мало таких. :)


Вот я и ищу автоматчиков и слаботочников. Ведь именно они один другому передают сигналы. В смысле ППС на ДУ и ПВ. А слаботочников и близко не интересует, что будет дальше с их сигналом? Уж слишком много ныне положено задач на СПЗ на основе ППКП.
А с автоматчиками совсем сутяжно?

Прочитав ваше "фе" хочется узнать как именно вы видите реализацию этой системы, а то сами знаете, критиковать мы все могем   


«Фе» не высказаывалось, только мнение о нецелесообразности завышения цены, «специфическим» - чтоб не сказать по другому – техническим решением. ЗА свою достаточно долгую биографию в данной сфере впервые встречаю шкаф с таким количеством реле времени!! Просто в (ауте)

Цена изделия для сравнения – не реклама, а первое что попалась под руку-  http://www.svtsvet.com.ua/Rele-vremeni-moeller-dilet11-30-a-s-zaderzhkoi-vkl.html  по - 636 грн  или http://relsis.uaprom.net/p7764807-rele-vremeni-mnogofunktsionalnoe.html  по 237 грн.
Разница 7581 грн. Достаточно чтобы подумать??
Это по производителю и его цене. Политику, Францию, Мистрали и поддержку отечественного производителя оставим пока в стороне. Автор о Мистралях был не в курсе, впрочем как и я.

Но вопрос в другом - а нужны ли они там вообще, зачем? На поверку не нужны.
Первая мысль - просто заказчику втюхивают. Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что структура проектировщика входит в концерн Заказчика. И на этом основании мысль о втюхивании плавно перетекла в структурированный откат, тобто итоговое завышение стоимости строительства жилья.  А если добавить проигнорированные ГП замечания по проектам ПС, Оповещения, ДУ и автоматики в количестве около 40 шт.- становится «..За державу обидно..» другими словами -  за конечного потребителя. За его же деньги ему впарят по завышенной цене принципиально неверное решение. И вопрос не столько в цене (это дело совести и умения/обаяния каждого), а в том это должно быть технически правильно (как вариант - по существующим нормам).

Неработоспособное проектное решение  - считаю что это не правильно. Ведь покупая машину вы не ставите под сомнение величину тормозного пути в зависимости от плотности вашего ужина. Не согласны спорьте, выслушаю.

А для реализации системы вначале необходим ответ от смежников: как собираются убирать дым с этажей, в частности при множественных тревогах, и зачем предусмотрели клапана с разными приводами: 24электромагнит (падающий) и 220элпривод (поворотный). Связать – уже детали.
Может это любопытство.
Вы же не расставляете извещатели, не зная назначения помещений, геометрии потолка и т.п……  а задаете вопросы, судя по Вашим постам.


Если есть желание поучавствовать в разработке автоматики, сбросьте инфу в личку, я могу передать инфу о Вас заинтересованым лицам.


Если прочитаете первый пост, то мое желание ограничивалось потребностью узнать на каком основании (желательно по нормам) «… в системе ДУ жилого дома клапана срабатывали в автоматическом режиме  попарно-поэтажно.» Пока не более. Если есть что по сути последовательности отработки множественных сигналов – в студию.



По поводу включения дымоудаления сразу 2-х этажей. Весь проблем в том, что тут в разделе ПС одним шлейфом закрывается 1 этаж, и учитывая что ПС тут адресная, можно было запрограмировать систему согласно адресов датчиков и открывать клапан не по шлейфу, а по этажу. Думаю это не сложно. 


Откуда вывод что один этаж? Или вы имели ввиду первый? Вы знакомы с проектом ПС?
Уточняю, ПС закрывает этажи попарно. Но не в этом суть. Суть в том что – МОЖНО БЫЛО, но видать автора мало интересуют технические возможности систем. При такой автоматике сработавшая ПС откроет все клапана попарно доверху. Ведь, при такой схеме, все клапана откроются от поэтажных кнопок. И на нижних этажах люди просто могут задохнуться. Или нет? Предпочитаю технические вопросы оговаривать со специалистами а не объяснять прокуратору.

интересно спросить, а Вы имеете право ………… Я понимаю что страна должна знать своих героев, но все же.


Думаю поставить вопрос по другому: несообщение о готовящемся правонарушении – это преступление или забота о интеллектуальной собственности?
На хорошем проектном решении и поучиться не грех, а автору слава. А на плохом  - Вы правы – « …страна имеет право…». Может, зная о качестве работы таких проектировщиков, Вы, как потенциальный работодатель, не привлечете в будущем их к своему проекту и спасете чью то жизнь.

5

Поэтому, система должна отработать множественный пожар. Или его должен отработать диспетчер или сами жильцы.


В корне не согласен. Внести некоторую ясность могут те кто знаком с расчетом технологии ОВ не на словах. В проекте они обязаны указывать расходы (воздух / дым) которые подлежат замеру при наладке/сдаче/ТО.  Посмотрите, что расход на вентиляторе зачастую равен расходу на клапане ( на всех от 1-го до последнего). И что из этого - Вентилятор рассчитан на удаление дыма с одного этажа.

(( В простой вентиляции - посмотрите, при одновременной работе : вытяжка из паркинга, расходы суммируются!!!!))   

Тогда вопрос к идеологам. Как будем работать. Кто первым встал, того и тапки?  Или кто ближе к кровле? И почему вдруг Вы посчитали, что "божий одуванчик" вправе вмешиваться в порядок работы СПЗ в автоматическом режиме?? Не перебор ли? Мы, далеко не посторонние люди в этой системе, не можем быстро найти однозначный ответ сидя за столом. А там, вдруг, бабуля с перепугу сможет. Не круто ли мысль с надеждой пошла? 

6
Убеждение - бумага все стерпит, не красит Проектировщика.
Ну, разборки на тему "кто кому дурак" между проектировщиками и монтажниками - тема древняя.
Что по Вашему должен изобрести проектировщик, если в нормах написано - взвешивать? Написать в проекте - "не взвешивать"? Так это стоит тысяч 150. Монтажник поделится?

Не кусайтесь. Я не ставил вопрос - не соблюдать нормы (как вариант за 150! :thumbsup:). Проектировщик, например, понимая что закладывает оборудование без встроенных приспособлений для взвешиваиня мог бы заложить другие разЪемы (не под винт). Сколько по вашему выдержат провода 0,22 моножила если их не то что дергать, а каждый раз зажимать в клемниках, типа такого. А кстати, вопрос интересный - какой должен быть в таком варианте клемник - как минимум керамический? И имеют ли Е30/ 90 те несчастные проводки на приводе у "Брандмастера"? Или это ситуация как с кабелем на привод Belimo ( смотришь на черное - видишь, через $ призму, -  Е90). :D :D :D :D :D

7
По поводу выпуска пара - понятно. Вопрос по существу. Что глаголят нормы по множественным сигналам??? Вероятно сюда необходимо приплести еще и инерционность систем, т.е. общую сумарную по системам. Вот пример одной.

п.9.2.4 (ДБН В.2.5-56-2010) "Управління виконавчими елементами.....
Керована спільна дія СДТ регламентується залежно від реальних пожежонебезпечних ситуацій, що визначаються місцем виникнення пожежі в будинку (споруді) - розташуванням осередку пожежі в приміщенні на будь-якому з його поверхів. Задана послідовність дії СДТ повинна забезпечувати випереджальне включення витяжної вентиляції димовидалення від 20с до 30с відносно моменту запуску припливної протидимної вентиляції."

Правда если расчитают как здесь  Наш дом - наша крепость??? (The video's owner prevents external embedding)     , клапана с электромагнитом на подпоре врядли откроются hmmmm - и будет всем счастье.

8
А теперь по делу и серьезно. Все обсуждают запуск ДУ от ПС, но никто не сказал а как система будет реагировать при дальнейшем развитии пожара. Давайте смоделируем. Исходные данные : Есть система ПС, она запускает ДУ. Поступил сигнал с 4-го этажа. клапана открылись, вентиляторы ДУ и ПП включились, сирены вероятно то же. Внимание - вопрос к не ленивым.

Где в нормах расписано что получив и отработав сигнал по запуску ДУ система будет/не будет запускать клапана дальше вверх по стояку.  И сколько. Ведь сигнал от сработавших извещателей ОБЯЗАН поступить на ППК. Есть правда засада в нормах - это нормативное количество пожаров на один объект. (где прочитал не вспомню, может подскажете). Исходя из этого НЕ может быть два отдельных пожара на одном доме. НОООО. Поджег никто не отменял. И как система будет реагировать если поступят множественные сигналы. 4-й, 10-й, 16-й, 23-й этажи. При общей шахте ДУ я не месте вентилятора (чисто из лени или вредности :evil:) тянул бы дым с верхнего 23-го этажа. Каково ваше мнение и опят? И главное, что по этому поводу говорит как всегда "секретная, бестолковая и недоступная " нормативная документация Украины???

9
Зубы вещь хорошая :D. Особенно если по делу и к месту: к обеду - например.
Личный опыт позволяет оценить изнутри и работу монтажника, наладчика, слесаря/сборщика и проектировщика в т.ч.. Безалаберность в работе, а другими словами : после нас хоть потоп, "слегка" раздражает. Как нормально можно относиться к монтажникам, если  вот такой монтаж. Коробки не огнестойки по причине: просьбы заказчика в экономии ( со слов директора монтажной организации :thumbsup:) . Может заодно бы в проект изменения внести на такие коробочки. И эта же организация ( в лице директора) сообщает, что система ГПТ на Гамме не отключает вентиляцию в машинке ЛТПП, т.к. видите ли у них не было задания. Да уважайте же хоть немного тех кто идет за вами. Вечная надежда Bow на то что монтажник и обслуга - норм не читают - давно кануло в лету. Доступа к информации :-[ - хоть Ж**** жуй. Нашли бы время расти Study.

10
Честно сказать, бежать в отдел обслуживания и спрашивать, как они это делают, лень. :)



Убеждение - бумага все стерпит, не красит Проектировщика. Понимаю, что загнать на стройку с перфоратором проще мужчину. В личном опыте общения был случай с проектировщиком из Киевпроекта, которая лазила по приставной деревянной лестнице без перил на высоту 4,5 м, чтобы убедиться в форме помещения перед прокладкой сетей.  И возраст бул далеко за 40. Так что когда проектировщик начнет представлять что разница между КМ-1 и УК-2П не только в названии - многим будет проблем поменьше.  beer

12
Вот попался шедевр намедни.  Система ПС построена на Омеге. Система ДУ на клапанах  производства Веза. Дом 16 этажей. На этаже стоит один клапан ДУ (электромагнит 24В) в коридоре и один подпора (электропривод 220) возле лифтов. Т.е.- две шахты. Кнопочки возле клапана,  все кабеля огнестойкие на автоматике-  от 4*1,5 до 27*1,5 по 105 грн/м., коробочки WKE. Производитель комплектующих - с точки зрения отката - прелесть ( пустая металлоконструкция 7000евро!!, а 19 реле времени в шкафу?!)  Ладно -хочет отдел автоматики поизвращаться - кто запретит.  Но люди то в чем виноваты????  Почему при срабатывании ПС на 1-м этаже - клапана откроются на 1--м и 2-м?????
И так далее попарно.  Может я чего не знаю? Рассудите - когда в системе ДУ жилого дома клапана срабатывали в автоматическом режиме  попарно-поэтажно. 

13
Сугор,
А на счет испытаний :)
Мы когда то паркинг сдавали, кнопку нажали, вентиляторы стартанули, свет выбило везде, в т ч и в доме высотном. что сверху  :D
На этом испытания закончилися....

И нас однажды пронесло. Перед Новым годом приехало два бойца системы принимать. Подошли к лифту ехать на 26 эт, (но при этом мы вместе включили центральный щит дымоудаления) и тут вспомнили что не взяли ключи от от двери на кровлю.  Пока бегали - строители в одной из квартир решили попылить. Вентиляторы сработали все сразу, лифты пошли вниз, и........ их заклинило. Оказалось наконуне электрики накосячили со вставками на пускателях.  Вся стройка обесточена. Контакторы на лифтах пригорели. Рем бригада приехала через 6 часов. Вечером выпил, за то что забыл ключи и не застрял в неотапливаемом доме в лифте 30 декабря на 6 часов. А не пронеси, здавал бы я эти системы по сей день и были бы они образцово показательные на всю страну.

14
Не скучненькое такое обсуждение.
 
Посмотрело 500 человек, а сказать то -  нечего.
Либо зашли все случайные.
Видать правильный вывод был сделан, о стремном - не говорят. Авось пронесет. 
Ну тогда удачи всем.

15
Вечер добрый всем.

Интересует реальный опыт применения в жизни  "п.Л.8.2.3.2 -- Один раз на три місяці ... персонал повинен перевіряти   кількість вогнегасної речовини в модулях за допомогою зважувальних механічних пристроїв або пристрою, ...щляхом зважування модулів)."  Вроде бы образование техническое, но никак не возьму в толк как реально можно ежеквартально проводить данные измерения. Провести конечно можно, но...

Хотелось бы услышать ответ, от тех кто сталкивался с данной проблемой в реальности, а не только теоретические рассуждению, применительно к таким вопросам:
- Регулярность взвешивания отрицательно скажется на отсоединяемых кабелях по причине возможности их обрыва, особенно если это на высоте, заставлено оборудованием и т.п. (как вариант "Импульс-20");
- В напольных баллонах необходимо будет отсоединять гибкие шланги, если это батарея или распред сеть с одним баллоном;
- Соблюдение норм по поверке контрольно-измерительных приборов или устройств вызовет некоторые сложности да и денег затянет дополнительно при скудости бюджета Заказчика на ТО (  как вариан - выпускаемый ООО «ОЭПП «Промэнергоремонт» / Харьков - модуль МГП-1-60 ПЭР-26.110  с измерителем массы)

В библиотек КПИ видел станцию газового пожаротушения - это реально 4 батареи по 10 баллонов (40л). Всё связано жестно, отводящие трубопроводы 150мм. О каком взвешивании может идти речь?

Поделитесь пожалуйста опытом.

Сторінок: [1]