Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

А вы в курсе, что аксессовскую базу можно просто открыть для редактирования и как таблицу править?

Здравствуйте, коллеги!
MIXAJIbI4, вопрос к Вам, как к знатоку. Изделия в базе данных мы делали таким образом, что символы для принципиальных схем и схем соединений внешних проводок (комплект АТХ) это были разные символы (не изображения). При создании изделия назначали эквивалентность выводам этих символов. Так нам когда-то показали и мы не задумываясь так работали.
Прочитав данную тему узнал, что Вы рекомендуете в качестве символов для монтажек использовать изображения. Какие преимущества у Вашего способа?
Возможно у нашего подхода есть какие-то подводные камни, о которых мне пока не известно?
Единственное что доставляет неудобство это то, что подключив кабель на принципиальных схемах, он не отображается на схеме внешних соединений. Приходится расключать на схеме внешних, что гораздо дольше. Быстрее было бы расключить на принципиалке в пакетном режиме, а на схеме внешних отобразить лишь номер кабеля. По логике, вроде бы должен работать такой способ.

Вот как раз в этом и есть подводные камни. Используя изображения, вы можете проделать операции с кабелем в одном месте, а вто втором он появится сам. Вообще ничего не надо делать.
Можно принять одно простое правило:
E3 воссоздает физическую структуру изделия. Применяя ваш способ, вы нарушаете именно физику, т.е. у вас изделие содержит дубликат вывода, которого физически не существует. В связи с этим возможны различные ошибки. Придется все время отслеживать правильность формирования структуры. Гораздо правильнее воссоздать в базе именно физическую структуру, а все дополнительные отображения структуры сделать именно изображениями.
Вообще, схема внешних проводок достаточно проста для автоматической генерации, т.е. можно делать схемы по нажатию кнопки на весь проект. А уж делать что-то на этих схемах руками вообще непонятно зачем. Зачем тогда пользоваться E3?

Почему бы не обозначать =23.20-A1.X1.1 соединитель блочный, а =23.20-A1.X1.2 Соединитель ответный?

Согласен с Electro2 по поводу одновременного включения насосов. Обычно делается механическая либо электрическая блокировка (или и та и другая).
Насчет лампочки - это совершенно не критично. Напряжения на лампу снимается прямо с катушки контактора, так что все нормально (выход из строя катушки маловероятен).
Переключатель SA1.1 выбран не совсем корректно. Если у вас насосы работают в автоматическом режиме, а вы переводите в рабочий, то у вас будет пропадать питание на насосы. Тут все зависит от процесса. Если насосы мощные, о такое недопустимо. Если это мелочь какая-то, то можно и так оставить.

Сергей Пелевин он  же http://el-sn.ru/ оказался крайне не порядочным человеком.

Абсолютно согласен с Алексеем. Выполнил для этого человека проект, он сослался на то, что в ТЗ, которое он мне выдал, все было неправильно и не заплатил вообще. Теперь не отвечает на сообщения. Люди, аккуратнее! С такими надо работать только по 100% предоплате!
Думаю, что мне поверите, так как я давно зарегистрирован и активно участвую на форуме...

Использую. Штатные очень убоги, а писать свои затруднительно.
Есть программа EnergyCS Электрика (есть тема на этом форуме). Она позволяет импортировать расчетные модели. Я скриптом создаю текстовый документ в соответствии с форматом EnergyCS. Далее нажатием кнопки получаю расчетную модель и оформляю результаты расчетов (в Word). Вордовский файл вставляю  в проект. И все.
EnergyCS позволяет сделать все мыслимые расчеты, можно автоматом выводить карты селективности автоматов сразу на все устройства.

еще парни такой вопрос....программистам готовлю задания на скрипты, и сам себя спрашиваю всегда как автоматизировать процесс проектирования АСУТП...возникла идея создать скрипт для автокомпоновки шкафа...я так предполагаю что в изделиях надо создать атрибут на размещение в шкафу с описанием монтажной области (DIN-рейка например), чтобы Екуб смог сам формировать компоновку шкафа к примеру верхний ряд автоматы, далее ниже контроллеры, затем еще ниже клеммные ряды (на монтажной панели шкафа) и т.д. Скажите это бред или все-таки при помощи скрипта это можно реализовать, может кто-то что-то наподобе делал, если да, то я буду смело готовить задание, будучи уверен ,что этот САПР впринципе может освоить такую вещь и мы будем думать как это лучше сделать...Заранее спасибо

Конечно не бред. Давно уже шкафы у нас автоматом компонуются. Только никаких атрибутов не надо изобретать. В свойствах модели есть выбор слота, на который происходит размещение. Это стандартный функционал. Скрипту остается только определить последовательность размещения.

Подскажите пожалуйста, как отобразить один и тот же кабель(жилы кабеля) несколько раз в проекте на разных типах схем?

Опять же можно пойти по пути изображений. Разместив изображения выводов и соединив их соединением, увидите тот же кабель, что и на оригинале.

И как создать многожильное соединение для включения в это соединение определенных кабелей (на схеме План трасс)

Можно опять же изображениями (я так на структурной схеме поступаю) или при помощи скрипта.

Вытащить то изображения на схему можно, но их расположение должно быть как в компоновке. Получается надо будет отслеживать координаты расположения моделей в компоновке, определять порядок, и в таком же порядке располагать изображения на схеме. А это уже посложнее

Ничего сложного. Делается двумерная матрица и заполняется ID изделий. Далее по матрице происходит размещение. Шаг матрицы- это шаг размещения.

ret = Sheet.GetPanelRegion( xoff, yoff, scale )
если ret=1 значит лист компоновки. если ret=0 значит обычный лист.

Однозначно будет. Естественно при перегрузке или КЗ. При нормальной работе все будет работать. Но так делать, конечно, нельзя.

Всем привет. Можно ли у device или у simbol скрыть позиционное обозначение скриптом? Не могу найти подходящий метод класса.

Можно. Для этого надо у символа получить текст и сделать его невидимым. Т.е. это не какой-то атрибут символа.
Когда получите массив текста символа, функцией Text.GetTypeId определите,что это позиционное обозначение.
Необходимая функция для невидимости.:
Text.SetVisibility 0

Спасибо за ответ. я думаю что у нас все таки 100 Мбит
Очень бы не хотелось менять кабель ведь у нас и питание было по POE
А если исользовать оптоволокно то придется и блок питания ставить .
Не ужели замена кабеля это единственное решение

Да. пятая категория в принципе не работает свыше 100метров.

Вообще, 100Мбит будет только при длине кабеля до 100 метров.
Если достаточно 10Мбит, то можно использовать кабель П-296.
Если же надо 100Мбит и более, то переходите на оптику.

При создании марки провода, добавил необходимые атрибуты. Из скрипта проверка HasAttribute говорит, что провод такого атрибута не имеет.
Как программно у объекта-провода определить значение атрибута, назначенного марке провода?
И как прочитать конкретную марку провода? GetName возвращает значение "Провода".

GetWireType comp, name
SetWireType comp, name

Сечение провода:


GetCrossSection
SetCrossSection new
GetCrossSectionDescription
SetCrossSectionByDescription new

цвет провода


GetColour
SetColour new
GetColourDescription
SetColourByDescription new

Цитата: MIXAJIbI4 від 13 Серпень 2012, 15:46:43

Цитата: Rumpelshtinskiy від 13 Серпень 2012, 12:03:56

Здравствуйте. Вопрос по многопользовательской версии. В схеме компоновке  можно работать нескольким пользователем, совместив отображения главной схемы с листами этих пользователей. Получается пользователи одновременно работают в одной схеме компоновке. Скольким пользователям можно одновременно работать таким образом? Почему-то больше 3 пользователей приводит к ошибке, сервер не принимает изменения , говорит что объект занят другим пользователем. Может это дело в ресурсах сервера? Или же е3 ?

Это как же должны деградировать проектировщики, чтобы компоновку втроем делать....

Это насколько надо себя выше ставить над другими, чтоб ответы такие давать? По моему и так понятно что проектировщики не делают одно КД на троих, а если вопрос не понятен, можно и переспросить.

Да нет. Все понятно. Вы же сами сказали, что все работают в одной схеме. Из этого можно сделать вывод, что куча народу делает работу одного конструктора.
Тут важно понять, что Системы Автоматизированного проектирования созданы для того, чтобы минимизировать участие человека в процессе проектирования. E3 позволяет сократить проектный отдел до 1го человека. Если у вас это не получается, то не нужно пытаться увеличить продуктивность путем увеличения количества народа. Попробуйте провести нормальное обучение одного специалиста или найдите ему нормальную замену.