Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Теплонакопитель – это электрический отопительный прибор аккумуляторного типа.

Для не ведающих скажем закон ома - самое оно.

Тобто маленька окрема  будівля ПС якщо згорить, цього не можна допускати. А якщо виробничий цех, корпус де вбудована ПС згорить - то нехай?

Ключевое - в производственном цехе. Ознакомьтесь с противопожарными требованиями производства, поднимите вопрос в "пожарном" разделе форума.
По логике ПС в производстве подлежит оборудованию автопожтушением.
* сам за последними мягко говоря нормотворчествами не слежу, отошел от дел, захожу чиста ностальгически 

Финальная распродажа остатков.

Ох, ты даже не представляешь насколько глубоко сказал.., и всего три слова.

Сбал, мда, геометр из тебя, признаем откровенно - никудышний если  цилиндры пересекаются так что между ними нет "мертвых" зон, то под каким бы углом их не режь "мертвых" зон не появится как ни крутись

Нарисуй круг и эллипс одинаковой, то бишь равной, площади и сравни.

Кроме того, точки отсчёта: путь дыма снизу вверх, пожнагрузка внизу.

Цитата: t-100 від 17 Березень 2021, 15:48:20

Мало того, что декларация у них без испытаний нотифицированного (назначеного) органа,

Сподіваюся, що знайдуться ще форумчани, які також скуштували як "нотифицированного (назначеного) органа" так й "експертів", які досі не позбавлені акредитації за зловживання, упередженість та некомпетентність.

Упсь.
А за вот сие заявление не хотите ответить?

Дотримання стандартів, насамперед, надає Вам конкурентні переваги перед тими, хто їх не виконує. Вирішує це споживач.

  За соблюдением стандартов, норм следит держава Украина.

Со своей стороны могу порекомендовать

О'Генри, Ремарк, Драйзер, Лондон.
И никаких фильмов.

Дотримання стандартів, насамперед, надає Вам конкурентні переваги перед тими, хто їх не виконує. Вирішує це споживач.

Вопрос: на кой нужнО все это нормостандартное? Свобода споживачу! Всё остальное идёт лесом. 

Кожному - своє.

Вы видели эту кованную надпись?
А я видел, и руками трогал, чтобы запомнить, навсегда, в 1971 году.

Хтось розробляє і вдосконалює стандарти.

Которые применяют - добровольно?
А далее здесь читаем, здесь не читаем, а здесь селёдку завернём.

Это обычный трёп, уважаемый Сбал

Так какова ответственность "разработчиков НД"?
Ответите апосля и за трёп поговорим.

Вас персонально давно уже не волнует

Отчего же нет, оченно даже да. К примеру сигареты в которых табака нет, сливочное масло в коем этого сливочного.., и ты ды, то бишь "селёдку" завернули.

Вот, уважаемые, жду от вас отмены сей добровольности применения стандартов.

Уважаемый Сбал!
Работать надо с разработчиками нормативных документов и предлагать свои редакции тех или иных пунктов или ссылочных документов для очередной корректировки этого норматива!
Под лежащий камень вода не течёт.
В 56-том ДБН-е нет, например, ссылки на 25 часть еэна, который действует в стране более 10 лет, но это вовсе не означает, что нельзя применять в пожарке радиоканальные компоненты, имеющие сертификаты по ДСТУ EN54-25.
Но вносить предложения по корректировке ДБН просто необходимо, иначе они сами собой не появятся!

Сами хоть поняли чего отписали?
Иными словами - признали, что "разработчики нормативных документов" мягко говоря некомпетентные челы.
Такое признание от имеющего отношение к сим "разработчикам нормативных документов" - дорого стоит. Спасибо.
Попутно ставлю вам на вид нелицеприятное: постоянная агитация форумчан на попадание в блудняк сей нормативный ради размывания ответственности "разработчиков нормативных документов". Не подскажите ли случаем за какие средства живуть оные с домочадцами?  "Откуда деньги, bvv?"/С/
Чудны дела...

SashAA, да не будет ответа ибо чтобы ты не написал коллеге будет недостаточно, он даже не может сформулировать каких данных ему не хватает

Ошибаешься и причём глубоко, Твёрдый Сотник знает зело много, на то и твёрдый.

Какое должно быть исполнение оболочки компонента пожарной сигнализации, чтобы отвечать классу зоны П-IIa згідно з НПАОП 40.1-1.32?

Мой ответ на сей вопрос: Вы должны хоть один раз в жизни расчётом определить соответствие конкретных помещения, зоны - П-IIa. Все вопросы отпадут, и с экспертизой говорить будете спокойно и на равных, а главное сон будет спокойный. Требовать или просить от t-100 ответа на ваш вопрос - мягко говоря нонсенс.

Если у вас все так плохо, то обратитесь в суд.

Поздно.
С этим трепыхаться надобно было годиков с 20-ть в зад.
Тут все так и не просекли фишку, а именно: зачем постоянно призывают участвовать в разработке норм проектировщиов - сами, всё сами, по итогам - а мы тут не причём.

Это старое:

Цитувати

21.03.2019
Повідомлення про розроблення першої редакції проекту національного стандарту
1 Позначення та назва проекту національного стандарту
ДСТУ ХХХХ:201_ Системи протипожежного захисту. t

http://uas.org.ua/ua/news/povidomlennya-pro-rozroblennya-pershoyi-redaktsiyi-proektu-natsionalnogo-standartu-172/

Судя по всему все не понимают предмета/тов обсуждений. Хорошо, повеселю.
"Национальный стандарт" и "Государственный стандарт" - разницы.
Ибо нация не есть равно государство.
Из википедии на вскидку: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Нация, по принятому (по умолчанию) - народ. Однако если быть точным, нация - организация по интересу/ам.
Мы же вольты не называем амперами или наоборот? Почему тогда звучит в той же википедии: Национальный (государственный) стандарт?
Когда садятся за стол для разговора, всегда договариваются: на котором языке говорить будем.
Ну как, весело?
Ну и чтоб уж совсем весело стало, из определения "государство" - организация публичной власти, значит есть и непубличная власть.., а теперь можно читать цитаты из доков.

Коллеги, вам не надоело переливать из пустого в порожнее? Вспоминаем правила русского и украинского языка. В словосочетании объект строительства главным является объект. Объект строительства = здание, и даже после того как процесс строительства закончится ЗДАНИЕ все равно будет оставаться ОБЪЕКТОМ СТРОИТЕЛЬСТВА ибо было получено в процессе СТРОИТЕЛЬСТВА т.е. было ПОСТРОЕНО. А требования ДБН-56 распространяются на СПЗ которые устанавливаются (монтируются) на объектах строительствах т.е. в зданиях.

Вспоминаем, да.
Есть объект, есть субъект. За непонятками в википедию.
Строительство - процесс, в сём процессе есть субъекты: прорабы, каменцики, электрики и иже; и есть объекты: камни, проволоки и прочая. Да, для субъекта-прораба объекты: каменцики, электрики и иже.
Здания, сооружения ещё - нет. 

В прошлом году сгорел колледж в Одессе, погибли люди. Не знаю сколько точно лет было зданию, но точно больше 150. Не знаю какими были пожарные нормы 150лет назад, но уж точно не такими как сегодня и техника была другая.

Вопрос: какова причина возгорания? Вот здесь корень.
На дохлую проводку поцепили кучу бойлеров? Так в чём проблема, в "СО (СПЗ)"(цы) или в проводке? С логикой у вас что то не так...

Цитата: Сбал від 04 Червень 2020, 18:32:12

Как раз при делах, ибо на весь садик тройка тёток и куча детворы, как эвакуацию проводить будем, неужто по СО-5?

Посмотрите тему сначала. Именно об этом и речь.
Свежие нормы требуют СО4.

Так про то и у меня речь, ваяють не пойми чего, заселяют в сие детишек, а от всего сего не пойми чего детишек защитить всяко разным СПЗ.
Маразм? Неа, бизнес, только бизнес, и ничего личного.
Вопрос: причем здесь дети?

СПЗ это система пожарной защиты объекта строительства.

Строительство это - процесс, а процессы имеют свойство завершаться 
Апосля завершения маемо шо маемо - объект.
Ладно, не буду портить малину Твёрдому Сотнику