Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

В европейских нормах одножильный кабель очень не желательно делить по фазам.

Смотрим: 60364-5-52 IEC:2001, п. 523.7 (523.6) Conductors in parallel.
Там есть несколько условий для параллельной прокладки кабелей с делением по фазам:
1. Кабели можно прокладывать в параллель если они многожильные и у них одинаковая длина. (Этот вариант и надо использовать. Т.е. если нам нужно общее сечение, скажем, 150 по фазам и нулю, самый очевидный вариант взять на каждую фазу кабель сечением 150. И у нас получится 4х150. И это не правильно. Между кабелями возникают паразитные емкости, куча потерь и т.п. В европейских нормах предлагается взять 3 кабеля сечением 4х50).
2. Допускется использование одножильных не скрученных между собой кабелей сечением только до 50 мм.кв. по меди включительно.
3. Если все-таки  очень нужно проложить одножильные кабели свыше 50 мм.кв по меди, то они должны быть скручены "по особой конфигурации". Также для такой прокладки кабеля необходимы особые обоснавания.

Вывод из всего сказанного: если кабели разделены пофазно и переходы выполнены в гильзах - то на гильзах будет наводиться напряжение (как на второй обмотке трансформатора), из-за паразитных емкостей увеличятся потери, кабель будет грется по всей длинне, а особенно в местах прохода через гильзы.

П.С.: Мы тоже столькнулись с этой проблемой совсем недавно. Я, как проектировщик, теоретически изучил суть проблемы, но на объекте кабели, естественно, никто перекладывать не стал. Заменять гильзы в перекрытиях на а/ц тоже непросто. Так все и оставили, как есть. Кстати, места прохода через стену тоже обуглились и почернели )) Автомат пока не выбивает. Думаю, что кабель все-таки заменят, когда он придет в негодность (либо сам сгорит, либо лаборатория успеет померять сопротивление изоляции раньше)

Для иностранных заказчиков можно показывать соответствующие буржуйские нормы. Например, я показывал для освещенности американский стандарт NEK  (National electrical Code, который есть частью гиганского документа по энергосбережению "ASHRAE". Там указаны не люксы, а ВТ/м.кв. Если ВТ/м.кв норм - то ок. Если надо, могу дать ссылку на табличку.

И про освещение в коридорах и холлах: в крутых офисах мы делали освещение в коридорах и с/у такое же, как и в офисных помещениях. Причина - дискомфорт и "ослепление". Например, в офисе 500 лк, а в туалете 100. Выйдя из туалета человек будет щуриться и привыкать к яркому свету, и наоборот, зайдя из офиса в туалет будет казаться, что там очень темно и глазам нужно будет снова привыкать к низкой освещенности.

ИБП в офисе - исключительно по желанию заказчика. В самом простом случае - офис это III-я категория надежности (см. Табл. 2.2 ДБН В.2.5-23:2010 ). Т.е. по нашим нормам будет нормально сделать один ввод в офис,
на от вводного щита сделать 2 щита (ЩК - щит компьютерный - от которого питать все компы и ЩР - щит розеток). Я даже допускаю, что если офис сомвем маленький, то и щитов-то не надо. Можно напрямую от ГРЩ подключать розетки компьютеров и бытовые, но только на разные линии.

В файловый архив загрузил каталог фирмы Rayhem.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1237
Не в качестве рекламы, но кабели действительно зарекомендовали себя хорошо, правда, они дорогие.

Вы вообще не понимаете как выполнить проект и как выбрать компенсаторные батареи? Могу выложить руководство Шнайдера "Руководство по устройству электроустановок" (хотя я где-то на торрентах скачал - гугл в помощь). В главе К - подробное описание.

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1179

Вот ссылка на сайт производителя http://www.kopos.ua/site/o-spolecnosti.php Там хороший каталог по трубам. Полная замена а/ц со всеми уплотнителями, переходниками и прочей мелочью. Удобно использовать эти трубы, когда кабель сплошняком под асфальтом, а не только при переходе через дороги.

Вот обещанное руководств Легранда
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=961

Нужно понять, где применять коэффициенты спроса.

1 Питающая линия рассчитывается по кс=1
2 На щите: коэффициент для ВЕНТИЛЯТОРОВ берёшь по т.4.10, (к=0,8), а вот для обогревателей - хз. Я бы брал 1. И того должно получиться Рщита= (Ксп(вентиляторов)*Рвентиляторов+Ксп(обогрев)*Робогрев+Ксп(другого оборудования)*Р(др.об.))*Кмакс.
Не забываем про коэффициент несовпадения максимумов.

Для вентиляторов коэффициент 0,9-0,8 потому, что на номинальной мощности вентиляторы не работают. Загруженность вентиляторов определяется давлением воздуха на ротор и для большинства вентиляторов, эта загрузка получается меньше номинальной мощности. Поэтому коэффициент спроса для вентсистем обусловлен физикой процесса 

А вот что делать с тенами? в ДБН об этом точно ничего не сказано, зато сказано в америкосских нормах (NEC 2008 п. 220.51) - там предлагают коэффициент спроса 1. Предлагаю верить международным нормам.

Пришлось рисовать схемы подключения заново.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=937

То же, но в версии помладше А то у меня схема была в 2010 автокаде.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=938

Вот "оригинал" - срисовал и немного видоизмелин схемы из каталога АББ.
http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/e660de78d46b841ac12575cf0030c292/$File/0001-0-1041_application%20solution_Watchdog_3_06_GB.pdf

Когда мы проектируем здание как целую систему, тогда возникает вопрос о правильном селективном срабатывании защиты.

Т.е. у нас целая длинна цепочка. Допустим: ЩО, Этажный РЩ, ГРЩ, ВРУ.

Допустим если в ЩО на группы мы устанавливаем автоматы на 10 А (хотя обычно токи группы не более 5А), на вводе в ЩО ставим 16 А автомат, ТО В ЭТАЖНОМ РЩ надо ставить уже 25-32 А на отходящую к ЩО линию. Такая цепочка приводит к тому, что в ГРЩ у нас будут на каждую линию автоматы по 100 А, хотя в линии будет протекать далеко не такой большой ток.

Чтобы всё правильно согласовать я ставлю на вводе всех щитов выключатель нагрузки.

Вот. Долго искал  Гугл действительно не помагает

<a href="http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile;id=137" />29.07.2000 (НАПБ Б.01.004-2000). Правила технічног.DOC[/url]

Вот ссылка на форуме

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=132

В файл вложил страничку по датчикам из каталога Легранда и
однолинейку с некоторыми комментариями.

http://www.uploading.com/files/48ROU8DX/На_отправку.zip.html

Мы пару дней назад делали проект освещения паркинга на датчиках движения Легранда. Причина установки датчика - удобство клиентов. Допустим, человек вошёл в паркинг и не задумываясь где включается освещение идёт к своей машине. Спокойно садиться и уезжает, не думая, как ему выключить свет. Через некоторое время срабатывает датчик временной задержки и свет гаснет.

Есть несколько способов включения датчиков движения:
1 Включение прямо в силовую сеть. В этом случае есть недостаток - ток нагрузки течёт через датчик. Вот именно для этого случая производители пишут максимальную нагрузку, которую можно подключить к датчику. К примеру, датчик Легранда, который мы применили может коммутировать нагрузку 2кВт ламп накаливания и 1 кВт люминесцентных ламп.

2 Датчик движения как элемент управления. Ведёться две линии - линия для освещения и линия для датчика. В щите помимо защищающих автоматов ставим управляющее реле. При срабатывании датчик посылает управляющий сигнал на реле и оно включает (отключает) цепь освещения. Приемущества такой схемы - через датчик движения протекает лишь управляющий сигнал, а коммутировать можно любую нагрузку без ограничения. Недостаток - дополнительный кабель.

Мы пользовались 2-й схемой и коммутировали 2 кВт люминесцентных ламп. Если понадобиться схема - могу выложить.

Благодарю

+1 спасибо от меня. Как вывод, можно объединить щит пожарных установок и авар. освещения.

Такой-себе ЩПУАО