Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Освітлення => Тема розпочата: G@S від 23 Листопад 2013, 12:50:12
-
..привет всем/
предложили выполнить проект замены светильников с ЛЛ и ЛН на светодиодные в ШКОЛЕ, так как есть програма и деньги надо освоить ...)))
...слышал что светодиодные в школах не желательно использовать, есть у кого информация по даному вопросу, может есть запрещающие документы... спасибо beer
-
деньги надо освоить
Может новую школу построить? :D
-
деньги надо освоить
Может новую школу построить? :D
...может и стоит попробовать... :thumbsup:, и все таки что скажите на счет светодиодных светильников?!
-
что скажите на счет светодиодных светильников?!
Ну разве что денег на всё пока не хватит.
слышал что светодиодные в школах не желательно использовать
Где слышали?
-
Из ДБН В.2.5-28-2006
Освещение помещений общественных, жилых и вспомогательных зданий
4.21. Для общего освещения помещений следует использовать наиболее экономичные разрядные лампы со световой отдачей не менее 55 лм/Вт.
-
Цитата с одного сайта "Разработка стандартов для светодиодных источников света началась с автомобильного рынка, а в настоящее время этот процесс перешел и в сектор общего освещения, так как светодиоды начинают все более широко применяться и в других приложениях. Светодиоды имеют уникальные характеристики, которые отличаются от параметров обычных источников света (таких как лампы накаливания, газоразрядные или люминесцентные лампы), поэтому возникла необходимость разработки методики измерения параметров этих источников света и их сравнения с другими приборами освещения."
Насколько знаю, нормативных документов на светодиодное освещение у нас пока нет. Поэтому в коридорах школы, туалетах и т.д. , скорее всего, применить их можно. А в самих классах пока бы воздержался. Или это должно быть оговорено в техническом задании.
-
4.21. Для общего освещения помещений следует использовать наиболее экономичные разрядные лампы со световой отдачей не менее 55 лм/Вт.
ДБН В.2.5-28-2006
В том году на синие линзы только удивлялись. Сейчас сдерживает только цена, но пока вы будете рассчитывать и проектировать китаёзы этот недостаток устранят. :)
-
Цитата "Агентство ANSES обнаружило потенциальный вред для здоровья от светодиодного освещения
Французское национальное агентство санитарной безопасности питания, окружающей среды и труда (ANSES) опубликовало доклад «Системы освещения на базе светодиодов: вопросы охраны здоровья, которые необходимо учитывать», в котором рассматриваются потенциальные проблемы, вызываемые светодиодным освещением.
В докладе рассмотрен риск для здоровья, связанный с использованием определенных светодиодных ламп. В результате исследований агентства обнаружено, что голубой свет белых светодиодов несет риск токсического воздействия для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету, а также риск возникновения слепоты.
Голубой свет вызывает фотохимический риск после интенсивного повторяющегося воздействия светодиодного излучения в течение длительного времени. Такой свет может вызвать реакцию, лежащую в основе окислительного стресса. Особенно подвержены такому риску три группы людей: дети, люди, имеющую высокую светочувствительность, и рабочие, подвергающиеся воздействию освещения высокой интенсивности." Ну, возможно, здесь постарались производители люминесцентных ламп.
А так, не спорю, мы отстаем не только по светодиодам. :)
-
что голубой свет белых светодиодов несет риск токсического воздействия для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету, а также риск возникновения слепоты.
А как же быть с люминесцентными лампами типа ЛД, с температурой цвета выше 5000К, которые уже много лет используют в медицинских учреждениях и офисах.
-
В докладе рассмотрен риск для здоровья, связанный с использованием определенных светодиодных ламп. В результате исследований агентства обнаружено, что голубой свет белых светодиодов несет риск токсического воздействия для глаз, в первую очередь, для сетчатки, очень чувствительной к ультра-фиолетовому свету, а также риск возникновения слепоты.
а как быть с LED телевизорами и мониторами?
-
Во всех люминесцентных лампах при разрушении люминофора доля УФ-излучения увеличивается. Но спектр разный. Например. в архивах, чтобы не разрушалась бумага. - требуют применять лампы накаливания или люминесцентные с обрезанным спектром.
Но речь о другом, - о том, что в наших нормативных документах на учебные заведения и в ДБН на освещение вплоть до изменения 2 пока отсутствуют упоминания о светодиодах.
-
Вот, например ДБН В.2.5-28-2006 п.4.23. "Нормы освещенности, приведенные в таблице 2, следует снижать на одну ступень по шкале
освещенности в следующих случаях:
а) для разрядов Г - Ε при использовании люминесцентных ламп улучшенной цветопередачи
(ЛЕЦ, ЛТБЦЦ, ЛТБЦТ, КЛТБИ) при условии сохранения нормы по коэффициенту пульсации;"
Нужно ли снижать норму освещенности на одну ступень при применении LED- источников и с какими именно их характеристиками ?
-
Действительно к светодиодным лампам сейчас требований нет, но при их выборе нужно руководствоваться не только величиной освещённости, но и коэффициентом пульсаций светового потока (как раз он и влияет на самочувствие и здоровье людей) На счет инфракрасного и ультрафиолетовое излучения, то они у них отсутствуют.
-
Применение светодиодных светильником (ламп) не расписано в наших нормах. Как подсчитать тоже не где толком не прописано. Особенно интересно когда на экспертизе спрашивают "как считал?" и в ответ получают от меня "на сайте световых технологий, там есть онлайн-расчет".... Я столкнулся еще с такой ситуацией, что китайский светильник дает освещенность 300 лк. (люксметром мерял), а в помещении темно, как у меня на кухне. Монтажник аналогичное помещение люминисцентными лампами сделал, так там светло. Х.З. что за ерунда.
Уже идею давали, поставить в коридорах, туалетах...
-
как у меня на кухне
поставил на кухне две лампы в плафон кукурузины 7Вт, темновато + 40Вт ЛН то вроде ничего :-[
-
поставил на кухне две лампы в плафон кукурузины 7Вт, темновато + 40Вт ЛН то вроде ничего :-[
Я недавно ставил заказчику точечные 3 Вт на 60 диодов - вроде на уровне 10-ваттной точечной экономки. ???
-
Недавно выполнил замену светильников с люминесцентными лампами в детском садике на светодиодные, встроенные в потолки типа «Амстронг». После монтажа светильников в одной игровой комнате посмотрел, замерил освещенность. Хорошо получилось. Никакого дискомфорта. До этого делал наружное освещение школ на светодиодных светильниках.
-
массовое внедрение светодиодов тормозит их цена. У меня люстра 8 ламп по 20 Вт (G4 цоколь). Нашел лампу светодиодную Maxus G4 1W под этот цоколь цена 55 грн., а галогенка стоит до 10 грн. Чет я малость сомневаюсь что светодиоды у меня окупятся.
8х55=440 грн./ 0.36 (цена за 1 квт.час)=1222. кВт. час. Люстра горит в день 5 часов=0.8 кВт.часов в день. Эт получится что окупится через 1527 дней, а это 4.18 года. Мало я верю что они не сгорят до тех пор.
-
Мы уже не раз говорили на форуме как производители светодиодов обманывают покупателей http://eom.com.ua/index.php?topic=6617.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=6617.0) За те же деньги можно поставить качественнейшую люмку от Осрама или Филипса... И световой поток не падает,и срок службы прекрасный...а цветопередачу вообще бомбезную можно сделать...
-
Вот вам брошюра от Световых технологий по теме http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2573 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=2573) .... это если нужно запудрить мозги-может пригодиться... :D
-
одним словом - проект на стадии завершения, после експертизы дам знать как все прошло :)
-
В европе этот вопрос нормируется и производители указывают на изделиях групы риска. Нулевая группа допускается даже для новорожденных
-
деньги надо освоить
Может новую школу построить? :D
Сегодня светодиодное освещение уже на достаточно высоком уровне, но все же для детских учреждений использовать его пока рановато, т.к. есть одна проблемка.
Это его пиковое превышение на длинах волн 430-460нм, которое несколько выше допустимого. У источников света холодных тонов оно чуть выше, а у источников света теплых тонов оно чуть ниже, но объективно оно есть. Так что коридорах можно а вот в классах не желательно. Зрение в детском возрасте не достаточно сформировано и это излучение будет оказывать на их зрение достаточно вредное воздействие. Достаточно LCD мониторов, телефонов и ай-фонов.
Про влияние светодиодных источников на глаза и вообще обо всех современных энергосберегающих источниках света, я нашел вот здесь: http://e-elf.ru/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.html (http://e-elf.ru/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0.html)
Но думаю есть и еще где нибудь. Давайте будем относиться к детям и их зрению более бережно.
-
Светодиодное освещение уже плотно вошло в нашу жизнь.
Научно иследовательскими институтами разрабатываются стандарты для светодиодного освещения.
Школа это наше "будущее" - будущее за светодиодами - "будущее" уже стола настоящим.
Мы заботимся о эффективности, энергосбережении.
Светодиодное освещение соответствует этим стандартам.
В школах чаще всего используются лампы A60 с патроном Е27 (стандартный патрон) и Т8 с патроном G13 (трубчатые люм лампы)
Чаще всего в школах установлены светильники под линейные люм лампы.
Существуют линейные светодиодные лампы Т8 с патроном G13.
Подключаются напрямую к ~220В, минуя пускатель, стартёр (они уже не нужны, тип лампы другой).
Разработаны как альтернатива люм лампам с низким потреблением электроэнергии.
Маркируются как правило стандартно LED труба T8 G13