Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Пожежна безпека => Пожежна сигналізація => Тема розпочата: yusya від 17 Серпень 2012, 14:21:24
-
Проект АПС и оповещения о пожаре в здании басейна был выполнен в 2005 году, а для выполнения монтажных работ созрели только в 2012 году. Оборудование устарело. Что делать с проектом? Переделовать полностью или писать письмо о замене оборудования?
-
Что делать с проектом?
Привести проект у відповідність до ДБН В.2.5-56:2010
-
В управлении по замене оборудования могут не понять... Да и придется полностью переделывать всю документацию... А это примерно та же работа, что сделать новый проект
Мы в таких случаях делали новый проект, может, даже немного со скидкой...
Ранее где то писалось, что проектная документация на строительство действительна в течении 2 лет до начала строительства, а если строительство по ней уже началось - то срок продлевался на 5-ть, т.е. действительна в течении пяти лет. В любом случае сроки ушли...
-
Raf, срок 5 лет считаеться по новому ДБН.
Проекты что выполнены до выхода нового ДБН нужно подавать повторно на пересогласование, на что будет дан ответ Привести проект у відповідність до ДБН В.2.5-56:2010
-
Проекты что выполнены до выхода нового ДБН нужно подавать повторно на пересогласование
?
И где это написано?
-
rga, не знаю написано ли это, но так говорил товарищ инспектор. Согласен что это не аргумент.
Лучше в каждом конкретном случае обращаться в МНС. Так случилось что мы попали между 2-х ДБН :)
-
так говорил товарищ инспектор
Говорить он может что угодно. Ссылка должна быть в его письменных претензиях.
-
rga, это да.
Просто лучше перед началом монтажных работ проконсультироваться в МНС по поводу проекта.
-
Зачем?
Мы обязаны вносить в проект изменения, связанные с ужесточением норм, вплоть до окончания строительства.
Если Вы знаете, что проект, выполненный до октября 2011г, нарушает сегодняшние нормы, то переделывать нужно (и спрашивать не о чем).
Если проект был выполнен "с запасом" и даже сегодня ничего не нарушает (ЕН54-14 давно уже действует, и не все его имели в виду :) ), то тоже спрашивать нечего. Экспертиза есть и - вперед.
Другой вопрос, как Вы реально работаете со своим пожнадзором. Тут может, действительно лучше прогнуться, зайти и выполнить все ритуальные танцы. :)
-
И где это написано?
Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, п. 16
16. Повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його коригування, якщо це призвело до зміни проектних рішень, а також у разі, коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм та вихідних даних щодо проектування.
-
Вот-вот: "після його коригування" "коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм".
Я так и писала. Вопрос-то о другом.
Зачем идти спрашивать "корректировать или так сойдет", если мы в состоянии сами определить необходимость?
-
Зачем идти спрашивать "корректировать или так сойдет", если мы в состоянии сами определить необходимость?
Тут я з вами абсолютно погоджуюсь. Тільки сумніваюсь, щоб з 2005 року не виникла необхідність відкоригувати проект. Але якщо такої необхідності не виникло, то дійсно ні до кого на поклон іти не треба.
-
Полностью корректировать с заменой устаревшего оборудования и нести на экспертизу.
yusya, а цитата O.S. - из Постанови №560 від 11 травня 2011 р. "ПОРЯДОК затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи", п.16
Вот Вам еще цитата к Вашему случаю 2005 года:
ДБН В.2.5-56
Л.6.2 Якщо протягом п'яти років з моменту експертизи проектної документації СПЗ не була змонтована та прийнята до експлуатування, то проектна документація повинна пройти перевірку в органах державного нагляду у сфері пожежної безпеки на відповідність вимогам чинних нормативних документі
-
rga, может срок 5 лет относиться к проектам, разработаным после выхода нового ДБН?
-
griffel, норма тупа и проста, как кирпичь, двоякого толкования не имеет.
"Не измышляйте лишних сущностей" и будете жить долго на свободе :D
-
sbal, как говорил класик, так то воно так, тільки трішечки не так.
Я понимаю когда четко написано, а у нас все нормы написаны, что толковать можно как хочешь.
-
griffel, я не зря привел "кирпичь", у нас из крайности в крайность, ухватившись за одну, притягивают за уши "осла".
Спецом просмотрел ДБН, ничего говорящего в противовес "кирпичу" не нашел.
-
rga, может срок 5 лет относиться к проектам, разработаным после выхода нового ДБН?
Боюсь, что не пройдет такая мысль. :)
В любом случае, проект, выполненный 5 лет назад точно под сегодняшние нормы не пройдет. Хотя бы из-за кабеля Д2-Т1. 5 лет назад о таком и не знали. :)
-
ага, еще всякие "25 мДж" там, короче наберется доводов :D