Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: jokeroff555
« : 16 Грудень 2016, 13:24:48  »

Спасибо большое за ответы, по справочникам я именно так и считал, ошибка у меня была просто(
Автор: Сугор
« : 16 Грудень 2016, 12:58:42  »

jokeroff555, по справочникам, если нагрузка равномерно распределена по всей линии, то берется приведенная длина линии, т.е. расстояние от ТП до первого светильника и половина длины линии от первого до последнего светильника. Если светильники начинаются сразу от ТП то просто половина длины линии
Автор: jokeroff555
« : 16 Грудень 2016, 12:48:41  »

Цитата: Сугор від 15 Грудень 2016, 17:18:36
если увеличить растояние между опорами до 40м, то получится 100 светильников при проводе 120мм2 падение получится 6%
Это по программе если считать или по справочникам? Чего то у меня не получается такое число...
Автор: Сугор
« : 15 Грудень 2016, 22:12:05  »

https://www.youtube.com/watch?v=h_BKVNxQEc8
  :D
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 19:08:22  »

Ну вы в точку все пишите, потерю мощности и экономию электроэнергии я не считал... Как бы их исходных данных видно, что мне вообще мало что нужно считать( У меня вопрос по потере напряжения, будут ли гореть светильники. Я первый раз столкнулся с таким разбегом напряжения у приемника... Возможно это будет выгодно по потери напряжения, если внести изменения в нормативные документы...Повторюсь,я не изучал вопрос экономии электроэнергии.
Автор: Сугор
« : 15 Грудень 2016, 18:44:32  »

Цитата: jokeroff555 від 15 Грудень 2016, 18:37:42
Всю ночь они работать не будут
если будет работать до 24 часов, то получится 56,7тыс кВт/ч за год
Цитата: jokeroff555 від 15 Грудень 2016, 18:37:42
Светильники уже есть менять их никто не будет(
Ну, дело хозяйское
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 18:37:42  »

1. Светильники уже есть менять их никто не будет(
2.
Цитата: Сугор від 15 Грудень 2016, 18:26:00
Можно рассмотреть еще один вариант: В зоне отдыха ведь тоже будут потребители? можно попробовать часть светильников подключить с конца от зоны отдыха.
В этом месте линия освещения будет продолжаться. и соответственно там будет такое же расстояние(((
3. Всю ночь они работать не будут. Фотореле устанавливаться не будет, включаться на определенный промежуток времени будет с кпп персоналом.
Автор: Сугор
« : 15 Грудень 2016, 18:26:00  »

jokeroff555, "порешать" с экспертизой это разовые вложения, потом падение напряжения никого волновать не будет. А вот непосредственно само падение напряжения связано с потерей мощности, т.е. заказчик будет греть воздух.
Можно рассмотреть еще один вариант: В зоне отдыха ведь тоже будут потребители? можно попробовать часть светильников подключить с конца от зоны отдыха.
Стоит также посчитать что будет дешевле тянуть дополнительную линию или купить другие светильники по результатам светотехнических расчетов. Ну и еще один аргумент в пользу светильников меньшей мощности: электричество стоит денег
К примеру если эти светильники будут работать всю ночь, то за год потребление электроэнергии составит 97,2тыс. кВт/ч
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 18:16:49  »

Кстати, а потеря напряжения в ПУЭ прописывается? А то у нас в ПУЭ последнем воздушки вообще убрали))))))
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 18:03:14  »

Цитата: Сугор від 15 Грудень 2016, 17:18:36
если увеличить растояние между опорами до 40м, то получится 100 светильников при проводе 120мм2 падение получится 6%.
Пролет 35 м уже можно сказать перебор... По гололеду и ветру для 120 СИП - 30 м... Правда именно для ОГК-7 не могу найти я(((
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 17:59:41  »

Ну как и везде домики, озеро. Местность горная, так что ВЛ-10 кВ никто не будет тянуть только для освещения, и именно поэтому так мало тп. По этой то линии я не знаю как опоры крепить будут в скалистом грунте...Так что как то так(  Понятно что можно было меньшей мощности выбрать светильники, но по логике они же должны гореть при 140 В? Это первое... Второе- что экономически, морально и т.п.  будет выгоднее порешать с экспертизой или дополнительно покупать заказчику СИП расчетного сечения для параллельной прокладки и деления на группы...?
Автор: Makros
« : 15 Грудень 2016, 17:49:57  »

Кто может нормальніми словами объяснить, что такое тип А и тип В в п. 2.1.50 ПУЕ?
Автор: Сугор
« : 15 Грудень 2016, 17:18:36  »

jokeroff555, если увеличить растояние между опорами до 40м, то получится 100 светильников при проводе 120мм2 падение получится 6%.
Цитата: jokeroff555 від 15 Грудень 2016, 16:51:32
тупиковая дорога из села в зону отдыха, с труднопроходимой местностью.
А что находится в зоне отдыха?
Автор: jokeroff555
« : 15 Грудень 2016, 17:05:18  »

Расстояние между пролетами принимаю среднее 35 м. При какой либо необходимости уменьшаю пролет, соответственно общая длинна получилась такой. Тип и мощность светильников лоббируется заказчиком, скажем они уже закуплены. Напряжение 380 В - 3 фазы с нолем. Потери напряжение считал и вручную по Кноррингу, Шаповалову и др., так и с помощью разных программок. На тп думаю с помощью ПБВ не будут напряжение завышать для линии освещения, рядом будет стоять контрольно-пропускной пункт.
Автор: Сугор
« : 15 Грудень 2016, 17:00:52  »

Цитата: Roman3R від 15 Грудень 2016, 16:49:03
В селах може бути лише одна ТП на усе село .
Roman3R,если честно таких сел не видел, обычно, на село несколько маломощных мачтовых КТП. В институте рассказывали что экономически обоснованная длина линий не более 400м, в сельской местности допускается до 1км.
jokeroff555, не совсем понятно кому и на какой вопрос Вы отвечаете. Если Вы проектируете наружное освещение впервые, то советую в первую очередь пройтись по улицам и посмотреть как выполнено наружное освещение. На счет почитать - найдите справочники под ред. Кноринга и Шаповалова, там есть расчеты. Еще есть программы по расчету освещенности Диалюкс и др. На счет норм - ДБН В.2.5-28-2006.
Чтобы спорить с заказчиком нужны аргументы.