Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 11 Грудень 2015, 12:44:03  »

Цитата: andrewkuk від 11 Грудень 2015, 12:26:24
А у Polona с взврывозащитой все в порядке
?
А кто-то видел свидетельство взрывозащиты? Да еще и "в комплекте" (с БИЗ и ППК), как требует НПАОП 40.1-1.32-01?

п.4.6.24
2) в искробезопасные цепи могут включаться изделия, предусмотрен¬ные технической документацией на систему и имеющие маркировку "В комплекте...".
Автор: andrewkuk
« : 11 Грудень 2015, 12:26:24  »

Тоже часто Омегу используем, если заказчик не жадный то Unipos, Polon.
Омега слегка дубовата по связи ППК + ППК (но работает).
А у Polona с взврывозащитой все в порядке, вот у Unipos с этим проблема.
Автор: rga
« : 11 Грудень 2015, 09:20:42  »

Цитата: andrewkuk від 10 Грудень 2015, 21:53:11
Вот когда догонят Unipos и Polon по функционалу и удобство вот тогда и можно будет в их сторону смотрел.
:) Я Вас понимаю.
Но уже почти забыла заказчиков, которые согласны за это платить.
Мы перешли на Омегу. Для удаленных от поста объектов она вполне подходит. Тоже всего пару кабелей надо тянуть. И оборудование неплохого качества, плюс свои интересности, вроде взрывозащиты. Ни у Полона, ни у Юнипоса, да ни у каких импортных ППК этой штатной сертифицированной возможности нет.
Автор: andrewkuk
« : 10 Грудень 2015, 21:53:11  »

Использую Unipos, у неё выносной пульт есть который выполняет все требования и даже больше.
А тирасы варты и т.п. использую только если заказчик сильно бюджет экономит, дубовые они и уродливые.
Вот когда догонят Unipos и Polon по функционалу и удобство вот тогда и можно будет в их сторону смотрел.
Автор: Gannibal
« : 10 Грудень 2015, 17:51:23  »

Я же не настаиваю, просто предлагаю как вариант. Можно использовать электронмашевскую "ВАРТУ" но она еще более корявая или другой аналог. А данный вариант наиболее оптимален и панель ПКИ (ВПК) обеспечивает выполнение сигналов индикации. Если не нравится предложите другой вариант.
Автор: rga
« : 10 Грудень 2015, 17:41:00  »

Цитата: Gannibal від 10 Грудень 2015, 17:34:27
Ну так возьмите систему "ТИРАС"
А что Вы все Тирас проталкиваете? Насколько я помню, Тирас не все требования обеспечивает, да и сборка у него такая допотопная, что смотреть страшно было. Один раз поставили по чужому проекту, больше нет ни малейшего желания.
Автор: Gannibal
« : 10 Грудень 2015, 17:34:27  »

Ну так возьмите систему "ТИРАС" (ППКП+ПКИ и ПУИЗ) или другой аналог и все сигналы на пож. посту и кабель один информационный. А БДУ не сможет выполнить все требования ДБН В.2.5-56:2014 п. 13.4.13 и  п.5.9
Автор: andrewkuk
« : 10 Грудень 2015, 17:17:32  »

Слишком далеко тушить провода в пост охраны, сильно удоражает систему.
Один провод для связи дешевле будет протащить, чем все.
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 13:49:23  »

Цитата: Gannibal від 09 Грудень 2015, 13:38:18
Абсолютно согласен будет намного проще и правильнее установить прибор на посту охраны
С кем согласен? Я, вроде, не предлагала? Не всегда это реально.
Автор: Gannibal
« : 09 Грудень 2015, 13:38:18  »

Абсолютно согласен будет намного проще и правильнее установить прибор на посту охраны, а БДУ возле входа в защищаемое помещение.
А что за прибор? (чтобы лучше понимать ситуацию)
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 10:35:49  »

Основной документ для ГПТ - ДСТУ 4466-1. О месте установки прибора там ничего, вроде, нет. Впрочем, полистайте сами. И стоит постараться и выбрать место для прибора так, чтоб если он и сгорит, то в последнюю очередь.
Автор: andrewkuk
« : 09 Грудень 2015, 09:50:44  »

Ну на пост не совсем БДУ будем тащить, будет выносное табло с БДУ оно же и сирену включит, то есть вывод всех сигналов мы соблюдаем.
Просто у помещения со всех сторон улица, не ставить же ППК на улице, а тащить ППК в пост охраны далеко.
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 09:23:48  »

Насколько я знаю, прямого ограничения нет.
Но это не есть гуд. Поскольку за время задержки Ваш прибор может благополучно сгореть и не запустить тушение.
Кроме того, на БДУ (если мы говорим об одном и том же приборе) нет всех предписанных ДБН В.2.5-56 лампочек сигнализации. Да и сирену тащить на пост придется.
Автор: andrewkuk
« : 09 Грудень 2015, 09:11:41  »

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, запрещено ли устанавливать прибор пожаротушения непосредственно в помещении где производится тушение (газ или порошок). При условии вывода дублирующего БДУ в комнату с круглосуточным прибыванием персонала.
То есть тушим серверную газом, устанавливаем прибор в серверной, дублирующее БДУ тянем в пост охраны.