Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Fogoso
« : 31 Жовтень 2013, 16:11:42  »

CC19,
Нормы, это такое дело скользкое, особенно сейчас:
Каталог "Белого света" светильник "Сибирь" диапазон температур -25 до +40, "Таймыр" диапазон температур -50 до +40.

Автор: CC19
« : 28 Жовтень 2013, 16:28:06  »

Я конечно не технолог (а наши толком сказать не могут), но в НТП 16-93 "НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ФУРАЖНОГО ЗЕРНА И СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ТРАВ" написано:
Quote (selected)
12.2. Температурно-влажностный режим в складах для хранения семян не нормируется, за исключением складов для хранения страхфонда семян кукурузы и сорго, в которых в летний период поддерживается температура не выше +10 °С, нижний предел температуры и относительная влажность воздуха не нормируется.
Да и по факту отопления в этом складе не будет.
Не один раз видел парковые опоры освещения с КЛЛ
Согласен, тоже видел, да и обычные ЛЛ встречал на улице. Но нормы, к сожалению, этого не допускают.
Автор: Сугор
« : 28 Жовтень 2013, 14:45:32  »

думаю и ниже -15С может быть
CC19, думаю, что не может, зерно погибнет. Не один раз видел парковые опоры освещения с КЛЛ
Автор: CC19
« : 28 Жовтень 2013, 14:33:46  »

Кое что выяснилось, оказывается посевной материал в таре (в мешках), так что качество освещения вряд ли нужно хорошее.
А ЛЛ, все-же не рискну, думаю и ниже -15С может быть, так что ДНаТ-70
Автор: Fogoso
« : 25 Жовтень 2013, 23:33:42  »

CC19,
ПУЭ не противоречит и я сомневаюсь, что в складе посевного материала температура будет меньше чем -15С.

И вот такой материал по контролю за качеством зерна  http://www.ukragro.org/2012-02-01-11-05-49/13-2012-02-01-11-05-01/324-kontrolzakachposevnogomateriala.html
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 13:53:40  »

Светильники с ЛЛ "на мороз" не вешаю. Согласен, производители пишут с ЭПРА до -20С. Но есть ПУЭ:
Quote (selected)
6.1.11.....
'У разі застосування люмінесцентних ламп в освітлювальних установках
повинні витримуватися наступні умови за ЗВИЧ8Йноrо виконання світильників:
 температура навколишньоrо повітря не повинна бути нижче ніж 5 "С;
 напруrа на освітлювальних приладах повинна бути не менше ніж 90%
номінальної.
Допускаеться застосування люмінесцентних світильників зі спеціальними
лампами та схемами їх вмикання, які забезпечують їх нормальну роботу за темпе-
ратури повітря мінус 15 "С.
Автор: Fogoso
« : 25 Жовтень 2013, 13:11:06  »

CC19,
Необходимо определится необходимо ли определение состояния зерна по цвету (скажет технолог), по хорошему берут пробы и проводят анализ состояния зерна в лаборатории.
Для ДРЛ малая высота.

Высота небольшая, светильник с ЛЛ 65/80 с электронным ПРА было б в самый раз (по деньгам).
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 11:27:14  »

но затем заказчики начали от них отказываться настаивая на лампах ДНаТ, поскольку при расчете при одинаковой мощности световой поток в ДНаТ в 2 раза выше
По сравнению с ДРЛ - да, а с ДРИ - процентов 10-20 всего.
CC19, а почему Вы забыли о ЛЛ? высота позволяет
Склад то не отапливаемый.
Раньше были ограничения для ГЛВД по высоте установки в зависимости от мощности лампы, сей час я такого требования не встречал.
Quote (selected)
4.19.   Висота встановлення світильників розсіяного світла повинна бути не менше 3 м при
світловому потоці джерела світла до 6000 лм і не менше 4 м при світловому потоці більше 6000 лм.
Впритык конечно, ну другого варианта не вижу.
Если на складе не будет постоянного пребывания людей и нет особых требований к цветопередачи, то можно и ДНаТ
Тоже склонялся к ДНаТ, ну кто-его знает, на вкус и цвет... Даже на этом форуме не один баян порвали по поводу плохой цветопередачи ДНаТ. Вот и думаю если ДРИ не намного дороже (а может и дороже), то почему бы и нет.
Автор: Сугор
« : 25 Жовтень 2013, 11:02:57  »

CC19, а почему Вы забыли о ЛЛ? высота позволяет. Раньше были ограничения для ГЛВД по высоте установки в зависимости от мощности лампы, сей час я такого требования не встречал. Если на складе не будет постоянного пребывания людей и нет особых требований к цветопередачи, то можно и ДНаТ
Автор: grossel
« : 25 Жовтень 2013, 10:48:02  »

Насколько я знаю дороже. Из своего опыта, раньше везде в производственных помещениях при высоте установки 5 и больше метров применял светильники с лампами ДРЛ и ДРИ, но затем заказчики начали от них отказываться настаивая на лампах ДНаТ, поскольку при расчете при одинаковой мощности световой поток в ДНаТ в 2 раза выше, что позволяет ставить лампы меньшей мощности при той самой нормируемой освещенности помещения и экономить электроэнергию. Недавно закончили строительство склада жести длинной 100м с светильниками с лампами ДНат- нормально никто не жалуется. А там смотрите сами, что вам нравится.
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 09:23:20  »

Склад посевного материала (зерно) 60х32х4h. И опять мучение выбора источника света.
- ДНаТ - самый эффективный, но цветопередача никакая.
- ДРЛ - цветопередача удовлетворительная, световая отдача в 2 раза меньше.
- ДРИ - всем нравится, но уже давно сложилось впечатление что они очень дорогие, да что-то и не часто я их видел вживую на практике.
Вообщем вопрос (нужно развеять миф): по капитальным и эксплуатационным затратам ДРИ намного дороже ДНаТ (ДРЛ)?
Автор: NeON2K
« : 16 Червень 2010, 16:16:08  »

Автор: NeON2K
« : 15 Жовтень 2009, 16:16:59  »

Всетаки остановился на Arctic , тем более помещение склада без естественного освещения - необходимо снабжать эвакуационным освещением, а эти светильники снабжаются блоками аварийного питания  :thumbsup:
Автор: NeON2K
« : 01 Жовтень 2009, 12:07:40  »

Quote (selected)
в отапливаемых типа LZ
в неотапливаемых типа Arctic
Спасибо за ответ. Я тоже эти варианты рассматривал, вот только меня смутила IP65 у них. Излишнее. А за излишнее, как мне кажется, придется переплачивать. Хотелось бы без лишнего фанатизма :)
Автор: Electric
« : 01 Жовтень 2009, 11:56:14  »

Мои коллеги в складах ставили световые технологии:
в отапливаемых типа LZ
в неотапливаемых типа Arctic