Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 24 Червень 2015, 08:55:47  »

Сугор, об этом и речь - для рубильников питание жестко - к неподвижному контакту, и все равно, что там рекомендует производитель.
Автор: Сугор
« : 24 Червень 2015, 00:08:17  »

Не голосовал, не знаю куда ставить галочку :D
Все зависит от того о каких автоматах идет речь. Несомненно при отключении подвижная часть должна быть не под напряжением, но в модульных автоматах подвижная часть выполнена в виде коромысла с креплением по центру, по этому при любом подключении "коромысло" в отключенном состоянии не будет под напряжением.
 
Цитата: Андрюха РЗА від 23 Червень 2015, 16:16:58
если бы речь шла о рубильниках
Андрюха РЗА, а вот здесь совсем не понял, я бы как раз рубильникам уделял больше внимания, в отличие от автомата у него доступные токопроводящие части. Да и ориентацию в электроустановках никто не отменял: Ручка вниз - выкл, вверх - вкл
Автор: Андрюха РЗА
« : 23 Червень 2015, 16:16:58  »

SiberiaN, Вот повторюсь, если бы речь шла о рубильниках, я бы на рекомендации производителя вообще внимания не обращал. А с автоматами дело сложнее. ИМХО - ПУЭ важнее, кроме того если есть 2 "параллельных" требования лучше пользоваться более строгим - будет надежнее.
Автор: SiberiaN
« : 23 Червень 2015, 14:30:45  »

Если речь идет про автоматические выключатели, я думаю можно придерживаться рекомендаций производителя (например у шнайдера четко было написано, допускается подключение как сверху, так и снизу)
Автор: grossel
« : 23 Червень 2015, 13:32:22  »

В токоограничивающих автоматах, где ограничение тока выполнено за счет взаимодействия магнитных полей паралельных проводников (в токоограничивающей петле подвижной части автомата) направление я считаю нужно учитывать. Так же как необходимо учитывать принципы построения электрических схем для безопасного обслуживания. Поэтому мое мнение-ПУЭ нужно выполнять в части п.п. 3 .1 .6 . Автоматичні  вимикачі  та  запобіжники  пробкового  типу  мають приєднуватися до мережі так,  щоб за вигвинченої пробки запобіжника (автома­тичного вимикача) гвинтова гільза запобіжника (автоматичного вимикача) зали­шалася без напруги.  У разі одностороннього живлення приєднання живильного провідника (кабелю або проводу) до апарату захисту має виконуватися, як правило, до нерухомих контактів.
Автор: Бригадир
« : 23 Червень 2015, 12:32:01  »

У "HAGERa" шинная планка с низу крепится.
Автор: Андрюха РЗА
« : 23 Червень 2015, 11:55:00  »

andery, у рубильников 100% на открытом подвижном контакте не должно быть напряжения. Про автоматы такого строго запрета нет, но если есть слова "как правило", это  означает ,что исключения должны обосновываться.
Автор: andery
« : 23 Червень 2015, 11:38:49  »

Цитата: Андрюха РЗА від 23 Червень 2015, 11:13:39
andery, монтажники ПУЭ читают нечасто
Просто и в ПУЭ нет строгого запрета подключать автоматы "наоборот".
Да и то эта рекомендация может быть "устаревшая" прекочевавшая от рубильников.

Да и автомат поведет себя одинаково при перегрузе и при КЗ.

Автор: Андрюха РЗА
« : 23 Червень 2015, 11:13:39  »

andery, монтажники ПУЭ читают нечасто ;)
Автор: andery
« : 23 Червень 2015, 10:57:42  »

Подниму еще одну "баянистую" тему.
Очень часто встречаю, что при сборке щитов монтажники абсолютно не обращают внимание с какой стороны подключать автоматические выключатели.

ПУЭ 3.1.6 гласит:
При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.

Что думаете по этому поводу?
Особенно интересует мнение представителей компаний и монтажников.