Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 04 Листопад 2009, 16:09:16  »

Цитата: hegg від 04 Листопад 2009, 15:43:43
До цієї кількості також входять штепсельні розетки. как это переводится? ;)
В это количество также входят штепсельные розетки
Автор: inspektorpo
« : 04 Листопад 2009, 15:52:08  »

hegg, http://www.trident.com.ua/rus/online.php без обид. ;)
Автор: hegg
« : 04 Листопад 2009, 15:43:43  »

До цієї кількості також входять штепсельні розетки. как это переводится? ;)
Автор: Roman3R
« : 02 Листопад 2009, 09:23:06  »

Цитата: SKlim
это что, максимальная нагрузка розеточной линии?
ПУЕ . 6.2.10.  Кожна групова лінія, як правило, повинна мати на фазу не більше ніж 20 ламп розжарювання, а також ламп типів ДРЛ, ДРІ, ДРІЗ, ДнаТ. До цієї кількості також входять штепсельні розетки.
Який максимальний розрахунковий струм буде на таку розеточну групу , адже нікому не відомо що буде включено в кожну розетку ? Вставка автомата на розеточну групу має бути 16 або 25 А з врахуванням захисту від перевантаження провідників групової лінії . Ні в одному нормативному документі ви не знайдете заперечення на такі вставки .
Автор: SKlim
« : 02 Листопад 2009, 08:42:16  »

Quote (selected)
для розеточной групповой линии расчетный ток - 6,6А
- это что, максимальная нагрузка розеточной линии? И есть 100% гарантии, что никто и никогда не включит чайник, обогреватель или еще чего?
Автор: ТОТО
« : 01 Листопад 2009, 21:33:05  »

Да, 16А можно ставить смело, но ... согласно п.6.4 ДБН В.2.5.-23-2003 вставки аппаратов защиты должны выбираться с учетом максимальной нагрузки линии ...
Автор: inspektorpo
« : 01 Листопад 2009, 19:41:28  »

 
Цитата: ТОТО
должны выбираться с учетом максимальной нагрузки линии
по моему мнению аппарат защиты должен защищать эл. оборудование, проводку и комплектующие от перегруза/к.з. С учетом минимального сечения провода смысла в установке на осветительную сеть 3А  защитного аппарата я не вижу исходя из того соображения, что при замене в период эксплуатации допустим 4-5 ламп накаливания мощностью 60 Вт на 120 Вт автомат соответственно будет вышибать. ;)
Автор: oipop
« : 31 Жовтень 2009, 14:32:12  »

Навряд ли получиться мирно, если подрядчик уже уперся. Однозначно не его это дело, подрядчика, выбирать оборудование, на свое усмотрение, если оно есть в проекте. Хотя можете предложить ему пересчитать селективность и время срабатывания аппаратов защиты. В любом случае это его проблемы не Ваши, и внесение изменений в проект он, подрядчик, может выполнить самостоятельно либо оплатив Вам как за дополнительную работу по проекту. Честно говоря я удивлен его выбором 16 и 25А, как правило устанавливают 10 и 16А, т.к., в основном, выключатель освещения рассчитан на 10А а розетка на 16А. И учитывая что что всегда так монтировал и так монтировать будет, оснований для этого у него не было и нет.
Автор: ТОТО
« : 31 Жовтень 2009, 10:23:57  »

Добрый день!
Я - проектировщик.
Согласно п.6.4 ДБН В.2.5.-23-2003 вставки аппаратов защиты должны выбираться с учетом максимальной нагрузки линии ......., т.е. если расчетный ток групповой линии освещения - 2,2А, автомат по проекту принят со вставкой 3А. Согласно заданию технолога, для розеточной групповой линии расчетный ток - 6,6А, следовательно по проекту принято УЗО-12 (10А/30мА).
Столкнулся с подрядчиком, который "влепил" вместо проектных автоматов и УЗО только автоматы по принципу:
-Освещение - 16А;
-Розетки - 25А.
Объект не принимается в эксплуатацию, т.к. работы выполнены не по проекту (который прошел ранее экспертизу), подрядчик (он же частично хозяин заведения) отказывается что-либо менять ссылаясь, что всегда так монтировал и так монтировать будет. Как выйти из положения, если можно так выразиться, "что бы овцы были целы, а волки сыты"?