Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 13 Грудень 2011, 19:50:22  »

Цитата: VitO від 11 Грудень 2011, 22:36:31
поясните, почему не верно
и почему Вы пришли к такому выводу:
VitO, вот что ПУЭ РФ, говорят о защитном заземлении:
Quote (selected)
1.7.28. Заземление - преднамеренное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством.
1.7.29. Защитное заземление - заземление, выполняемое в целях электробезопасности.
И как верно заметил Torro, защитное зануление это:
Цитата: Torro від 12 Грудень 2011, 14:58:14
Quote (selected)
1.7.31. Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности.

Корпус светильника светильника мы прежде всего присоединяем к нейтрали, т.к. без "повторки" (на вводе в здание), в системе TN-C-S, мы может быть и обойдемся и должный уровень электробезопасности будет соблюден, а вот при "повторке", но без соединения корпуса светильника с нейтралью трансформатора, это уже система TT и обязаловка - УЗО, которое и будет обеспечивать должный уровень электробезопасности.

Эти две системы отличаются вторыми по счету буквами, которые обозначают следующее:
Quote (selected)
N - открытые проводящие части присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания.
Т - открытые проводящие части заземлены, независимо от отношения к земле нейтрали источника питания или какой-либо точки питающей сети

Автор: Torro
« : 12 Грудень 2011, 14:58:14  »

У нас экспертиза рубит слова "зануляющий" и "зануление" (сам попадался пару раз). Объясняют это тем, что такого термина ("зануление") нет, а есть термин "защитное заземление"
Поэтому, считаю верным (для Украины) фразу
Цитата: Generator від 10 Грудень 2011, 20:01:29
заземляющий винт
Хотя в российском ПУЭ нашел
Quote (selected)
1.7.31. Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности.
Так что думаю данный вопрос более актуален для России
Автор: VitO
« : 11 Грудень 2011, 22:36:31  »

Давайте от обратного:
Цитата: Generator від 10 Грудень 2011, 20:01:29
это преподносится нам как заземление, что в корне не верно
поясните, почему не верно
и почему Вы пришли к такому выводу:
Цитата: Generator від 10 Грудень 2011, 20:01:29
Какое нафиг заземление металического корпуса светильника при помощи присоединения Pe-проводника , это называется зануление, какой нахрен заземляющий винт , он зануляющий, а о включению корпусов светильников в систему уравнивания потенциалов, вообще речи быть не может.
Автор: Generator
« : 11 Грудень 2011, 11:39:49  »

Цитата: VitO від 11 Грудень 2011, 10:43:25
Короче говоря в систему уравнивания потенциалов я бы подсоединил клему РЕ - хуже от этого не будет
???
VitO, поподробнее пожалуйста.
Автор: VitO
« : 11 Грудень 2011, 10:43:25  »

ПО поводу "недочётов"
Точнее сказать что я бы так не сказал.
Есть рабочий ноль (N) и защитный ноль (РЕ).
МЫ же не подсоединяем PEN к указанной клеме.
Короче говоря в систему уравнивания потенциалов я бы подсоединил клему РЕ - хуже от этого не будет
Автор: Generator
« : 10 Грудень 2011, 20:01:29  »

Фредерик, рекомендую при отсутствии у Вас в Украине типовиков "про заземление и уравнивание потенциалов", делать ссылку на действующую в Украине главу ПУЭ и вдобавок выпускать собственные чертежи, выполненные посредством "притскина", таких типовых как А10-93 и А7-2010.
При всём моём уважении к специалистам Тяжпрома, хочу внести замечание к последнему типовику А7-2010:
хоть он и называется "Защитное заземление и уравнивание потенциалов в электроустановках", но в листах типового, где описывается именно выполнение узлов системы дополнительного  уравнивания потенциалов (например лотков, кабельных конструкций и т.п.), это преподносится нам как заземление, что в корне не верно. Кто не согласен, аргументы как говорится "в студию"...
Вот еще один "недочёт":
Цитата: из А7-2010, п. 4.8.2
Защитное заземление металлических корпусов светильников общего освещения с лампами накаливания и с лампами люминесцентными, ДРЛ, ДРИ ДРИЗ, натриевыми со встроенными внутрь светильника ПРА следует осуществлять:
1: В сетях с заземленной нейтралью - присоединением к заземляющему винту корпуса светильника Pе-проводника.
Данная фраза, кстати тупо переписана с ПУЭ РФ (7-е изд.)
Какое нафиг заземление металического корпуса светильника при помощи присоединения Pe-проводника =-0, это называется зануление, какой нахрен заземляющий винт =-0, он зануляющий, а о включению корпусов светильников в систему уравнивания потенциалов, вообще речи быть не может.
Пункт 4.8.3, также тупо переписан с ПУЭ и также тупо не понятен ИМХО.
Автор: Саша85
« : 10 Грудень 2011, 16:51:34  »

Вимоги щодо заземлення та захисних заходів електробезпеки на ведені в п.1,7 ПУЕ.
А як виконується то дивишся в старі типовики, і креслення заземлення відлагоджуєш у відповідності до даного пункту ПУЕ.
Типовий це ж всього навсього типовий і небільше.
Що тебе конкретно цікавить ???
Автор: Фредерик
« : 10 Грудень 2011, 07:46:36  »

Собственно, подскажите -  А10-93, а тем более 5.407-11, слышал, отменены и ссылаться в проектах на них не следует. А на что ссылаться в таком случае? Кто что использует в качестве ссылочных и привязываемых чертежей по заземлению?