Добрый день!
Требование об обязательном ежеквартальном взвешивании (п.Л.8.2.3.2 ДБН В.2.5-56-2010) модулей газового пожаротушения (МГП) не ново. Еще, в ныне отмененных «Правилах технічного утримування установок пожежної автоматики» (Наказ Міністерства внутрішніх справ України 29 липня 2000 р. № 507), п. 11.2.3.2 регламентировал данное требование.
Другого способа определить наличие огнетушащего вещества в МГП устаревших конструкций (без указателя уровня или весоизмерительного устройства) нет.
Поэтому, в данной ситуации два выхода: либо каждые 3 месяца писать «справные бумаги» (к сожалению, некоторые так и делают), либо брать и взвешивать.
Не лишне напомнить требования
ДБН В.2.5-56-2010:
«1.1 Вимоги цих будівельних норм поширюються на проектування, монтування, уведення до експлуатування і
технічне обслуговування систем протипожежного захисту…»
«Л.6.4 Технічне обстеження СПЗ щодо технічної можливості та економічної доцільності її використання за призначенням проводиться
після 10 років з моменту здавання системи до експлуатування… Компоненти СПЗ перевіряються на їх
відповідність технічним умовам виробників,
ГОСТам та ДСТУ.»
и ДСТУ 4095:2012:«4.1.5.4 Модулі, що призначені для зберігання
ГВР в рідкій фазі під тиском власної насиченої пари, мають бути оснащеними або комплектуватися пристроями контролювання маси або рівня рідкої фази ГВР у всьому діапазоні температур їх експлуатації. Пристрої повинні забезпечувати виявлення протікань у разі зниження маси ГВР на 5% (на 2,5 % - для озоноруйнівних ГВР) і більше.
Модулі, що призначені для зберігання
ГВР у рідкій фазі з газом-вистискувачем, мають бути оснащеними пристроями контролювання тиску класу точності не гірше 2 та мають бути оснащеними або комплектуватися пристроями контролювання маси або рівня рідкої фази ГВР у всьому діапазоні температур їх експлуатації. Пристрої повинні забезпечувати виявлення протікань у разі зниження маси ГВР на 5% (на 2,5 % - для озоноруйнівних ГВР) і більше. Пристрої контролювання тиску повинні встановлюватися з боку газової фази.»
Таким образом – МГП без указателя уровня или весоизмерительного устройства на сегодня уже не соответствуют требованиям 4.1.5.4 ДСТУ 4095:2012 и Л.6.4 ДБН В.2.5-56-2010!!Здесь также два (хоть – теоретические, хоть – практические) выхода: либо модернизировать МГП и более не заниматься их взвешиванием, либо (в связи с отсутствием средств у Заказчика на свою же безопасность) продолжать их взвешивать.
В защиту ежеквартального контроля массы ГОТВ можно также привести следующий аргумент – это спокойствие обслуживающей организации в случае срабатывания СГП при тушении пожара (если «не тушение» – вопрос «кто виноват?» встанет обязательно).
Теперь, наконец-то, по поводу заданных вопросов:1. Отсоединять разъемы один раз в три месяца – операция не сложная. Отсутствие разъемов (пайка) говорит лишь о недостатках конструкции МГП. Заставленность оборудованием места крепления МГП говорит об ошибках проектирования – возможность не создания равномерной концентрации ГОТВ и повреждения данного оборудования ГОТВ при его выпуске.
2. Действительно, гибкие РВД при взвешивании необходимо отсоединять (точность измерения). Однако, можно один раз «попотеть»: произвести два измерения, (не менее пяти раз каждое – «коэффициент Стьюдента» все таки) каждого МГП (с отсоединенным РВД и не отсоединяя). Получить в результате «поправочный коэффициент» на влияние РВД при взвешивании и пользоваться им в дальнейшем.
3. Весоизмерительные устройства, входящие в состав МГП (например, выпускаемые ООО «ОЭПП «Промэнергоремонт»), в соответствии с ДСТУ 4469-11:2010 не подлежат периодической поверке и никаких дополнительных затрат по этой статье не требуют. Манометры же поверять необходимо.
P.S. Информация для размышлений: РД 009-01-96 УСТАНОВКИ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ. ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ (Приложение 3) предлагает проводить ежемесячную проверку качества ГОТВ.
руководитель проектов и программ ООО "ОЭПП "Промэнергоремонт"
Пономарев Сергей Викторович
s_ponomarev@ukr.net 
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
). Проектировщик, например, понимая что закладывает оборудование без встроенных приспособлений для взвешиваиня мог бы заложить другие разЪемы (не под винт). Сколько по вашему выдержат провода 0,22 моножила если их не то что дергать, а каждый раз зажимать в клемниках, типа такого. А кстати, вопрос интересный - какой должен быть в таком варианте клемник - как минимум керамический? И имеют ли Е30/ 90 те несчастные проводки на приводе у "Брандмастера"? Или это ситуация как с кабелем на привод Belimo ( смотришь на черное - видишь, через $ призму, - Е90).
