Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Inel
« : 11 Серпень 2013, 21:59:23  »

Согласен, я просматривал темы, где вы это обосновали. С тем, что для типа оповещения 2 и выше СУВ являются составной частью системы оповещения  и должны учитываться в разделе ПОС аргументы убедительны. Но  эксперты забивают гвозди при рассмотрении проектов освещения при их отсутствии. Поэтому этот вариант, возможно, обеспечит  чтобы и пожарники были целы, и эксперты сыты. :)
Автор: sbal
« : 11 Серпень 2013, 21:32:03  »

В разделе ЭТР надписи на них освещаются  ближайшим светильником эв. освещения.
да хоть в разделе ВК.
Световой указатель направления эвакуации есть составная часть "системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре".
Эвакоосвещение - освещение.
Короче, есть мокрое, а есть пухлое  :)
Автор: Inel
« : 11 Серпень 2013, 21:13:50  »

Эти темы просматривал.Световые указатели светятся. Но в разделе ПОС. :) В разделе ЭТР надписи на них освещаются  ближайшим светильником эв. освещения.
Автор: sbal
« : 11 Серпень 2013, 20:10:04  »

При этом  световой  указатель “пожарного” раздела рассматривается  в разделе ЭТР как надпись. Она ведь там есть. Светится- хорошо, не светится- нормам не противоречит.
если не светится - это не световой указатель  :)
Inel, в поиск по форуму, жевали, проглотили и... .
Автор: Inel
« : 11 Серпень 2013, 16:45:12  »

Так они просто выполняют свой раздел. Труднее "электрикам" в экспертизе оправдать освещение "надписей", учтенных в разделе ПОС. Если в институте выполняют и то и другое, то взаимные ссылки на разделы возможны. Если же эти  разделы выполняют разные организации,- это уже труднее.
Автор: grossel
« : 10 Серпень 2013, 07:51:06  »

А как "пожарники" на это посмотрят?
Автор: Inel
« : 10 Серпень 2013, 02:55:57  »

Как экономный вариант ( избежать два СУВ в одном месте. как упоминалось на форуме)  предлагаю рассмотреть следующее:
1) Световые указатели “Выход”, как указано в  табл. Г2 ДБН В.2.5-56-2010, для  СО тип 2 и выше, учитываются  в “пожарном” разделе и имеют соответствующий сертификат ( “Плай” и т.д.).
2) При этом ближайший к ним светильник “электрического” раздела ЭТР подключается к сети освещения безопасности и выполняет функции предусмотренные согласно п. 4.77  ДБН В.2.5-28-2006 , который указывает, что они могут быть даже и  не световыми, то есть -…  “не световыми (без источников света) при условии, что обозначение выхода (надпись, знак и
т.п.) освещается светильниками аварийного освещения.”
При этом  световой  указатель “пожарного” раздела рассматривается  в разделе ЭТР как надпись. Она ведь там есть. Светится- хорошо, не светится- нормам не противоречит. О наличии ее в соответствующем разделе дается примечание. При обеспечении равномерности эвакуационного освещения согласно ДБН В.2.5-28-2006 и нормальной освещенности  указателя-надписи ( из-за разных высот установки указателя и ближайшего  потолочного светильника) можно обеспечить требования обоих разделов.