Заінтересовані сторонит.е. это проблема проектировщика? А я как-то считал, что охрана труда, пожарная безопасность и т.д. курируются госорганами
Как обычно, проектировать то, что поддается проектированию, и не проектировать того, что проектированию не поддается.А это как?
К примеру руководство подписало договор на проектирование завода, на котором присутствуют взрывоопасные зоны, а норм на проектирование нет... 
значит проектировать будем пятнами?2. Пропозиції щодо проведення робіт з національної стандартизації розглядаються відповідним технічним комітетом стандартизації з урахуванням пріоритетних напрямів розвитку стандартизації та вимог, установлених у частині другій статті 17 цього Закону.Вся беда в том, что комитеты по стандартизации не имеют желания, (или не хотят, или не компетентны) и рассматривают предложения некорректно (мягко говоря), самое главное нет комплексного подхода и вопросов "а что дальше?" и "что с этим связано?". Вот и решения половинчатые, неоднозначные, а иногда и вредные.
а сейчас то как работать?Как обычно, проектировать то, что поддается проектированию, и не проектировать того, что проектированию не поддается. Да, стандарт 62305 редакция 2 ввел в состояние хаоса и неразберихи где-то так треть из привычных для украинского проектировщика объемов работ по молниезащите, но две трети то вполне пригодны для конвертации в хлеб насущный, разве ж нет? Вот их и работайте, это же не первый документ, который кроит проектную практику по-живому, можно уже было и привыкнуть.
Виникає законне питання: а де ж були "заінтересовані сторони" з їхніми намірами щодо "жвавих комунікацій" усі ці довгі роки після впровадження ДСТУ IEC/EN 62305:2012?Ну, по-перше, проектування блискавкозахисту ніколи не сягало більше ніж 10% від загального обсягу тих проектних робіт, які мені доводиться виконувати. Тому зараховувати мене до "заінтересованих сторін" не варто. Якщо мене щось і цікавить (в кризі, яку викликало введення ДСТУ IEC/EN 62305:2012), то лише те, від яких саме різновидів проектів блискавкозахисту варто деякий час триматись подалі. Наразі варто триматись подалі від блискавкозахисту вибухонебезпечних об'єктів, оскільки на рівні НОРМ в Україні абсолютно відсутня методологія розрахунку зон розвіювання від транспорту вентиляцією вибухонебезпечних газів чи пари. А рахувати ці зони для реального проекту по довідниках надрукованих півстоліття тому щось не дуже хочеться. Точніше, зовсім не хочеться.
Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.
Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.
, а еще лучше - сразу в ГПУ писать а сейчас то как работать? Оффициальный перевод первых двух частей ДСТУ EN 62305:2012 обещают только через год (через 8 лет после принятия документа) ну и как же быть с зонами по пылевым средам? ведь данного ДСТУ в Украине нет.Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.
Не знайдено жодного документу по запиту "ДСТУ EN 60079-10-2".ну и как же быть с зонами по пылевым средам? ведь данного ДСТУ в Украине нет.
На него есть ссылка в ДСТУ? и какое отношение этот документ имеет к молниезащите?К молниезащите? Весьма опосредованное на практике (хотя и весьма непосредственное в рамках законодательства по "охране труда", нарушить которое уменьшив приведенный там размер Ех-зон вряд ли выйдет). В НПАОП-40.1-1.32-01 п.4.5.12 приведен размер взрывоопасных зон, размер достаточно большой, чтобы на какое-то время смягчить "удар" по проектировщикам от введения пакета ДСТУ EN 62305, в том смысле, что ТК315 совершило ошибку не сославшись на этот пункт... но нет так нет, делайте все как велит ДСТУ EN 62305. А он велит следующее:
ДСТУ EN 62305-3:2012
D.3.2 Необхідні відомості
Проектувальник/монтажник системи захисту від блискавки має бути забезпечений кресленнями захищуваного підприємства (підприємств) із зазначенням ділянок, на яких відбуватиметься обробка або зберігання твердих вибухонебезпечних матеріалів або небезпечні ділянки, позначені належним чином відповідно до IEC60079-10-1 та IEC 60079-10-2.
хотелость бы узнать для каких зданий Вы делали молниезащиту по новому ДСТУ ЕН, так, на всякий случай, чтоб в случае грозы держаться от этих зданий подальше
Чем вам НПАОП-40.1-1.32-01 п.4.5.12 не угодил?
Проектирую.
т.е. молниезащиту Вы не проектируете?Проектирую. Но не вам и не для вас.
И вот еще вопрос: не могу найти размеры взрывоопасных зон...
теперь их нетЧем вам НПАОП-40.1-1.32-01 п.4.5.12 не угодил?
И вот еще вопрос: не могу найти размеры взрывоопасных зон которые нужно защищать над над срезом вентиляционных труб из помещений с взрывоопасными установкамиПоходу теперь их нет
, достаточно присоединить трубу к системе заземления.Цілий світ користується від 2006 р. стандартами МЕК серії 62305Ну на счет всего мира Вы несколько погарячились
В некоторых странах используют активную молниезащиту, а если виртуально прогуляться по гуглмап (лучше конечно в реале по миру) то далеко не на каждом здании можно увидеть молниезащиту. Что касается Украины то с 2008 года пользовалась неэквивалентным переводом (редакцией) этого документа.від наступної осені побачите ідентичні переклади перших двохтолько через год и только первых двух?
а как до тех пор работать?
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж