Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: shtuch1
« : 22 Грудень 2011, 23:18:23  »

из циркуляра №Ц-02-098 "О проверке кабелей на невозгорание при воздействии тока КЗ":

[/quote]

А сам термир "резервная защита" там не расписан?
Автор: Basota
« : 22 Грудень 2011, 10:00:07  »

Цитата: nocibur від 17 Грудень 2011, 01:34:01
Откуда этот термин "резервная защита".
Я так понимаю это из циркуляра №Ц-02-098 "О проверке кабелей на невозгорание при воздействии тока КЗ":

1. На действующих энергетических объектах:
1.1 Проверить по условиям невозгорания силовые кабели при действии резервной защиты, как правило, исходя из КЗ в начале кабельной линии. Допускается принимать расчетные токи КЗ на расстоянии 20 м от начала кабельной линии напряжением до 1 кВ и 50 м от начала кабельной линии напряжением 6—10 кВ.
Автор: nocibur
« : 17 Грудень 2011, 01:34:01  »

Цитата: shtuch1 від 17 Грудень 2011, 00:46:08
не виполнено требование ПУЕ п. 4.2.15
Это относится к РУ свыше 1кВ.
Автор: shtuch1
« : 17 Грудень 2011, 00:46:08  »

Цитата: Basota від 16 Грудень 2011, 13:25:40
Здавствуйте. Столкнулся с такой проблеммой. Пришло замечание по щиту собственных нужд подстанции "Необходимо проверить кабель на невозгорание приняв время действия резервной защиты". Является ли вводной автомат резервной защитой для отходящей линии, или он защищает только шины в щитке? Просто номинал вводного автомата в щите 800А, а ток КЗ в дальней точки линии 500 А. Получается он даже и не почувствует такой ток. Как быть? Кабель проверен на невозгорание для автомата отходящей линии, а они - эксперты (которые всегда полагают :D) пишут о еще одной проверке. Если есть ссылки на норматив буду благодарен.
Откуда этот термин "резервная защита". Если Вам пришло замечание с экспертного центра то они обязаны укозать ссылку на нормативный документ.
Автор: IgorS
« : 16 Грудень 2011, 14:16:28  »

Basota, Якщо більше немає іньших захистів, а не то ставте на відходячу лінію свій АВ
Автор: Basota
« : 16 Грудень 2011, 13:25:40  »

Здавствуйте. Столкнулся с такой проблеммой. Пришло замечание по щиту собственных нужд подстанции "Необходимо проверить кабель на невозгорание приняв время действия резервной защиты". Является ли вводной автомат резервной защитой для отходящей линии, или он защищает только шины в щитке? Просто номинал вводного автомата в щите 800А, а ток КЗ в дальней точки линии 500 А. Получается он даже и не почувствует такой ток. Как быть? Кабель проверен на невозгорание для автомата отходящей линии, а они - эксперты (которые всегда полагают :D) пишут о еще одной проверке. Если есть ссылки на норматив буду благодарен.