Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Electrician
« : 13 Травень 2010, 11:16:15  »

да, я думаю, в данной ситуации (прокладка по кровле) открытая прокладка молниеотвода будет оптимальным решением
Автор: aleks
« : 13 Травень 2010, 10:26:13  »

нет, очень длинное здание, так что как не крути...
Автор: Бригадир
« : 12 Травень 2010, 22:01:30  »

А другого пути не было?
Автор: aleks
« : 12 Травень 2010, 21:29:05  »

надаюсь молния все таки не попадет в этот участок, иначе нехорошо будет людям, проектирующим молниезащиту, в том числе и мне  :)
эти опуски предполагаються только как молниеотводы, а не молниеприемники....
т.е. вариант не прятать эти участки, а пролаживать открыто - самый оптимальный?
Автор: Electrician
« : 12 Травень 2010, 15:51:32  »

Наверно поступать надо аналогично размещению молниеприемной сетки, то есть исходить из того, что молния может ударить и в горизонтальный участок опуска, проходящий по кровле более низкого участка крыши. Я бы наверно так сделал - для собственного спокойствия  :)
Автор: aleks
« : 12 Травень 2010, 15:37:52  »

в связи с геометрией обьекта в некоторых местах вертикальные опуски с высокой части здания приходиться прокладывать горизонтально по крыше более низкого участка. можно ли эти участки спрятать под кровельный материалл и как поступить, если этот материал будет горючим? или их нужно прокладывать открыто на опорах каких-то?