Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 19 Лютий 2015, 14:22:38  »

Обычно группируют щиты НКУ по назначению для удобства обслуживания. Если это электропривода, то как правило размещают на одной панеле по технологическому принципу блоки управления ЭП, БОУ-5000 или другие (например ЧЭАЗ) в состав которых входят автомат защиты ЭП, контактор или пускатель, автомат или предохранители цепей управления (могут дополнительно комплектоватся промежуточными реле, ключами выбора режима управления и т.д). Силовой автомат блока запитывается с силовых сборных шин щита, монтажным проводом ПВ1(ПВ3) расчетного сечения. Монтаж цепей управления и блокировки между аппаратами управления блока и другими блоками выполняется проводом ПВ1(ПВ3) сечением 1,5мм.кв.
При подключении внешних кабелей, контрольных в том числе, подключение осуществляется на клеммные зажимы установленные в нижней зоне, на высоте 200-400мм. 1 жила на 1 контактный зажим.
Автор: sanches
« : 19 Лютий 2015, 13:30:33  »

Небольшой вопросик!
Проектирую общий для объекта щит НКУ 0,4 кВ.
Скажите, может быть при подключении отдельных технологических блоков с питанием от общей шины щита для удобства аппараты лучше группировать в щите по этим блокам, независимо от их номинала?
Например, подключается блок насосной станции: движки насосов, освещение, вентиляция, обогрев.. + ещё куча других технологических блоков без собственного распред. щита.
Или всё-таки правильнее располагать всю аппаратуру в щите по убывающей номиналов аппаратов, независимо к питанию чего они относятся?
Тогда эксплуатация представляется не совсем удобной: для подключения какого-то блока понадобится искать разбросанные по всему щиту аппараты для него.
Или ещё вариант, каждый технологический блок запитывать от отдельной распред. шинки со своим вводным автоматом??
Что посоветуете, как лучше организовывать устройство одного щита для всего объекта??
Автор: sanches
« : 11 Листопад 2014, 05:31:26  »

При запитке оборудования пожарной сигнализации требуется выполнить п.4.10 СП 6.13130.2013, который говорит:

"Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться в конструкторской документации и технических условиях на панели конкретных типов.
Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную)."

Если я свой щит НКУ собираю, то как можно выполнить эти панели ППУ в его составе? Или может для пожарки лучше отдельный щит предусмотреть? Может для этих целей выполняют готовые щитки? Что-то пока не встречал. Если есть какая-нибудь информация, поделитесь!
Автор: Roman3R
« : 21 Жовтень 2014, 13:17:51  »

Цитата: sanches від 21 Жовтень 2014, 12:52:49
До какой высоты можно разместить в шкафу аппараты?
ПУЭ
4.1.14. Установку приборов и аппаратов на РУ и НКУ следует производить в зоне от 400 до 2000 мм от уровня пола. Аппараты ручного оперативного управления (переключатели, кнопки) рекомендуется располагать на высоте не более 1900 мм и не менее 700 мм от уровня пола. Измерительные приборы рекомендуется устанавливать таким образом, чтобы шкала каждого из приборов находилась на высоте 1000-1800 мм от пола.
Автор: sanches
« : 21 Жовтень 2014, 12:52:49  »

Есть запроектированный шкаф НКУ из 3-ёх панелей.
Надо докомплектовать шкаф дополнительным оборудованием.
Выделенные области допускают размещение в них доп. оборудования?
До какой высоты можно разместить в шкафу аппараты?
Автор: grossel
« : 10 Жовтень 2014, 11:29:34  »

Пока писал ответ вы выложили свою схему. Да может быть и так. Не забудте про контрольный кабель от ввода 1 на ДЭС и защитный аппарат на нагрузке.
Автор: grossel
« : 10 Жовтень 2014, 11:26:18  »

Вам нужно разобраться с схемой коммутации своей ДЭС.
Обычно ДЭС имеет панель управления которая позволяет осуществлять запуск ДЭС как местно, так и удаленно по внешнему сигналу от автоматических панелей переключения нагрузки.  АВР имеет в своем составе блок управления и моторизированный
перекидной рубильник, исключающий встречное включение ДЭС и внешней промышленной сети.
Может придется выполнить перекоммутацию в своей схеме, а именно, завести кабель с трансформатора на щит панели управления ДЭС, а затем уйти с панели на сборные шины проектируемого щита. Это позволит контролировать наличие напряжения на основном вводе и в случае исчезновения напряжения включать ДЭС и переводить питания на ДЭС. Кроме того подзаряжать АБ пускового устройства. Но это у вас будет уже не ІІ категория, а І.
Самый простый способ оставить все как есть, не заказывать коммутационную панель, а установить обычный ящик с перекидным рубильником типа ЯПРП, завести на ввод 1 кабель с трансформатора, а на ввод 2 с ДЭС. Завести контрольный кабель на панель управления для подзаряда АБ и контроля наличия напряжения на основном вводе и при отсутствии напряжения запуск ДЭС. Подачу напряжения на щит выполнять вручную перекидным рубильником. Как-то так.
Автор: sanches
« : 10 Жовтень 2014, 11:01:46  »

Если всё же и понадобится осуществлять переключение питания, то, видимо, придётся сделать по такой схеме:



Автор: sanches
« : 10 Жовтень 2014, 08:40:31  »

Возможно вопрос в предыдущем посте упростится. Прежде, чем выяснять у заказчика, надо самому предварительно разжевать ситуацию и понять, что и как может быть связано. Для проектируемого щита основным источником рассматриваю - КТПН №2, резервным - ДЭС 19. Посмотрите на однолинейку во вложении. Я правильно понимаю, что ДЭС 19 распределяет энергию по потребителям не по своей автономной сети, а через РУНН КТПН №2, в случае остановки этой КТПН? Если так, то никакой проблемы нет - запитываю щит от КТП, резервирование между КТПН №2 и ДЭС 19 уже должно быть как-то устроено.. при нехватке мощности ДЭС 19 потребителей 3 категории можно вручную отрубать в проектируемом щите. Что скажите?
Автор: sanches
« : 10 Жовтень 2014, 06:53:15  »

Спасибо за ответы!
И снова необходима ваша помощь!
Проектирую распределительный щит. Подключается один потребитель 2-ой категории, остальные 3-ей категории. Необходимо предусмотреть в щите ручное переключение питания для того одного ЭП с основного источника на резервный. Как это можно реализовать по-простому?
Мне предложили использовать перекидной рубильник. Как смотрите на это?
Автор: grossel
« : 09 Жовтень 2014, 14:02:01  »

Силовые кабели допускается присоеденять непосредственно к электрическим апаратам. Контрольные кабели управления и сигнализации согласно ПУЭ п. 3.4.7. «..как правило, следует присоединять к сборкам зажимов. Присоединение двух медных жил кабеля под один винт не рекомендуется, а двух алюминиевых жил не допускается. К выводам измерительных трансформаторов или отдельным аппаратам кабели допускается присоединять непосредственно.
Исполнение зажимов должно соответствовать материалу и сечению жил кабелей».
 П.3.4.13. «Соединения аппаратов между собой в пределах одной панели следует выполнять, как правило, непосредственно без выведения соединяющих проводов на промежуточные зажимы.»
Устанавливать дополнительно промежуточные зажимы необходимо согласно п. 3.4.14.  там, где: «провод переходит в кабель;
объединяются одноименные цепи (сборка зажимов цепей отключения, цепей напряжения и т. п.);
требуется включать переносные испытательные и измерительные аппараты, если нет испытательных блоков или аналогичных устройств;
несколько кабелей переходит в один кабель или перераспределяются цепи различных кабелей (см. также 3.4.8)».
Согласно п.3.4.15. «Зажимы, относящиеся к разным присоединениям или устройствам, должны быть выделены в отдельные сборки зажимов».
П.3.4.17. «Сборки зажимов, вспомогательные контакты выключателей и разъединителей и аппараты должны устанавливаться, а заземляющие проводники монтироваться так, чтобы была обеспечена доступность и безопасность обслуживания сборок и аппаратов вторичных цепей без снятия напряжения с первичных цепей напряжением выше 1 кВ»
В качестве бюджетного варианта могут быть использованы «Зажимы контактные винтовые ЗВИ» ИЭК.
Автор: Andrey59
« : 09 Жовтень 2014, 12:54:27  »

Вариантов много (для кабельной разводки). К примеру 2 пульта и шкаф. Кабели от пультов идут на шкаф (но не с пульта на пульт). И те цепи которые соединяют только пульт с пультом (они в шкафу не нужны) соединяются между собой на транзитных клеммах шкафа.
Может сточть и резервный клеммник чтобы обеспечить возможность добавления в схему к примеру пультов и датчиков.
Автор: sanches
« : 09 Жовтень 2014, 12:17:15  »

Спасибо!
В тех. информации на оборудование встречается: "дополнительный (резервный) клеммник для транзита цепей управления". Что за транзит и для чего нужен?
Автор: Andrey59
« : 09 Жовтень 2014, 10:43:44  »

1. По току и сечению. На отходящих, как правило винтовые клеммы.
2.Лучше разделять не только силу и управление, но и ~ и =.
3.Турецкий Klemsan. У Wohner есть клеммы для присоединения проводов к шинам без болтов.
Автор: sanches
« : 09 Жовтень 2014, 08:54:21  »

Дайте в двух словах вводную по клеммным зажимам для щитов!
  • По каким параметрам выбираются клеммники?
  • Нужно ли предусматривать отдельные клеммники для силовых цепей и цепей управления или при достаточном числе зажимов и удобстве подключений можно всё в куче присоединять хоть на одном клеммнике?
  • Какие простые распространённые клеммники посоветуете?