Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Fogoso
« : 25 Серпень 2008, 10:49:59  »

осетин,
Из опыта проектирования микростанций: молниезащиту оборудования делаем отдельно и делаем отдельный опуск и контур, для микростанции делаем отдельный контур заземления и опуск по меди 16 мм.кв...На вводе ставим розрядники. В земле все контура соединяем, хотя буржуа делают все раздельно...ну вроде и все....
owl,
аппаратура выгорит если не будет заземления.
Автор: owl
« : 23 Серпень 2008, 10:46:01  »

Цитата: осетин
что молниезащитный спуск необходимо вести отдельно по опоре
обоснование: считаем сопротивление молниеприемника. берем напряжение разряда молнии и получаем напряжение на присоединении в "середине"по сути занос высокого в контейнер
- аппаратура выгорела!!!
а соединение заземлителей это для улучшения качества (компенсация наводки в параллельных проводниках спусков к заземлителям). Скорее всего по габаритам опоры штыридруг друга экранируют и особого выиграша в сопротивлении не будет
Автор: Виктор
« : 15 Серпень 2008, 12:17:53  »

осетин,
Посмотрите п. 3.7.3. НПАОП 40.1-1.32-01 (ДНАОП 0.00-1.32-01).

Автор: осетин
« : 15 Серпень 2008, 10:47:32  »

Есть вопрос: значит есть опора (из разного материала) на которой подвешен в виде контейнера элемент системы оповещения, в него входят радиомодем,усилитель и ещё пару устройств.Питается моноблок от ближайшей ВЛ. Начальство поставило задачу доказать, что молниезащитный спуск необходимо вести отдельно по опоре от повторного заземления аппаратуры и соединить их заземлители. Много,где смотрел конкретно такого случая не встречал, ни в ПУЭ ни в СО.Может кто что подскажет, вообще правильно ли это?