Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: oposoom
« : 13 Грудень 2011, 11:49:56  »

Прошу прощения если я кого то обидел
По поводу ТРВ - там применяться дорогостоящее оборудование которое к тому же требует специальной водоподготовки (вода должна быть чуть ли не Дистиллированная + доп затраты на станцию фильтрации)
А методики расчета по ESFR  Вы можете скачать здесь (Высокостлажное пожаротушение ESFR архив RAR) http://www.ex.ua/view/11332177
Автор: rga
« : 12 Грудень 2011, 16:57:02  »

sbal, oposoom прав.
ESFR-ами действительно тушат склады высотного хранения. Они изначально предназначены для таких складов.
ТРВ в таких складах вряд ли будет эффективна (например, мариоффовские установки ТРВ тушение складов с высотным хранением не предусматривают вообще, и это логично), а что до стоимости - однозначно дороже.
ESFR-ы, кроме того, будут дешевле системы со стеллажным хранением.
Цифр не привожу, но оценки делали. Сейчас все высотные склады делаем на ESFR-ах.
Один минус, воды требуется намного больше.
Автор: sbal
« : 12 Грудень 2011, 15:31:36  »

Цитата: oposoom від 12 Грудень 2011, 13:33:37
А я и не скрываю что я менеджер
Но как менеджер могу вам сказать что тушить склады тонкораспыленной водой дело геморное и дорогостоящее самый простой и проверенный способ обычная спринклерная система типа ELO, К17-231 или ESFR

Вот и ведите себя подобающе.
Утверждение о рациональности прменения "спринклерного" тушения в сравнении "тонкораспыленкой" доказывать надобно не боблом, но эффективностью прежде всего.
А вот если уж речь ведёте о своих любимых ESFR, то в студию доводы в виде расчетов от бобла до эффективности тушения в сравнении с аналогичным, но других производителей.
И почитайте правила форума.
Автор: oposoom
« : 12 Грудень 2011, 13:33:37  »

Цитата: sbal від 29 Листопад 2011, 11:53:44
oposoom,
Цитата: oposoom від 29 Листопад 2011, 10:08:12
Водяное пожаротушение Tyco ESFR 17
О, еще один менеджер нарисовался? :)
Жисть она такая штука...
А я и не скрываю что я менеджер
Но как менеджер могу вам сказать что тушить склады тонкораспыленной водой дело геморное и дорогостоящее самый простой и проверенный способ обычная спринклерная система типа ELO, К17-231 или ESFR
Автор: sbal
« : 29 Листопад 2011, 11:53:44  »

oposoom,
Цитата: oposoom від 29 Листопад 2011, 10:08:12
Водяное пожаротушение Tyco ESFR 17
О, еще один менеджер нарисовался? :)
Жисть она такая штука...
Автор: oposoom
« : 29 Листопад 2011, 10:08:12  »

Цитата: yusya від 11 Липень 2011, 14:07:22
Нужна помощь специалистов. кто сталкивался проясните! Чем тушить: Имеем три последовательных (через перегородки) хранилища оборудования и материалов металлургического завода. хранилище 1=543 м.кв, хранилище 2=526 м.кв, хранилище 3=430 м.кв. Попадает под п. 43 перечня однотипных "Будинки складів категорії В за пожежною небезпекою зі зберіганням на стелажах заввишки 5,5 м та більше-АПТ не зависимо от площади". ОООЧЕНь НУЖНО! Спасибо всем кто даст совет.   
Водяное пожаротушение Tyco ESFR 17
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 17:06:22  »

Смотреть диаграммы из паспортов нужно. Я очень удивлюсь, если подходящая найдется и эти Тунгусы будет куда и как на стенку прилепить. Но проверить можно.
Нет, фантазии все это.
Автор: zema
« : 11 Липень 2011, 16:55:30  »

Цитата: rga від 11 Липень 2011, 16:26:19
И что? По-американски, для особо одаренных.
А что мешает установить тунгусы горизонтально и тушить каждый из стелажей отдельно на определенной высоте                     
                     
                           
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 16:29:46  »

Цитата: griffel від 11 Липень 2011, 16:26:00
есть тунгусы с высотой тушения 13 метров, вроде тунгус-9

13 м - высота установки, а h тушения еще меньше, чем у 10-го. http://www.aptr.ru/products/powder/tungus-9_pas.html
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 16:26:19  »

Цитата: zema від 11 Липень 2011, 16:00:34
:) согласно паспорта Таблица 2, Пимечание :thumbsup:
И что? По-американски, для особо одаренных.
Автор: griffel
« : 11 Липень 2011, 16:26:00  »

есть тунгусы с высотой тушения 13 метров, вроде тунгус-9
Автор: zema
« : 11 Липень 2011, 16:00:34  »

Цитата: rga від 11 Липень 2011, 15:42:30
Единственный тип модулей, позволяющий такое тушение - Тунгус-10ст, но там высота тушения 5,9 только для пожаров класса В, т.е. той самой краски. А для класса А - только 2,6 м.
:) согласно паспорта Таблица 2, Пимечание :thumbsup:
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 15:54:06  »

yusya, как вариант: высота хранения - 5,5 и "хранение на стеллажах высотой 5,5 м" из НАПБ - это разные вещи. Высота хранения - это, как правило, с учетом высоты груза на верхней полке, а в НАПБ - стеллажи 5,5м.
В принципе, из-под этого пункта можно выползти (если я правильно Вас поняла).
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 15:49:07  »

В общем, полистайте паспорта модулей на предмет высоты установки и высоты области, в которой создается огнетушащая концентрация (обычно это картинка в паспорте) и ... с чистой совестью переходите на традиционную воду.
Вот если воды нет или насосную построить негде, тогда можно и о ТРВ подумать. Но это будет дорого (как минимум), нормальная ТРВ.
Автор: rga
« : 11 Липень 2011, 15:42:30  »

Цитата: zema від 11 Липень 2011, 15:16:24
локально по площади -порошком
По площади не получится, хранение - в объеме. По площади считать можно лужу бензина. Так что рассчитывать надо по объему.
Насколько мне известно, модулей для пожаров класса А (твердые в-ва), которые можно было бы установить на высоте 9 м, и которые тушили бы объем до высоты 5,5 и которыми можно было бы накрывать проходы между стеллажами просто нет.
Единственный тип модулей, позволяющий такое тушение - Тунгус-10ст, но там высота тушения 5,9 только для пожаров класса В, т.е. той самой краски. А для класса А - только 2,6 м.