Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 30 Липень 2012, 17:48:57  »

 Предлагаю внести дополнение в ДБН В.2.5-23-2010 касаемо нормируемых расстояний от ДЭС до жилых и общественных зданий. В нормах нигде ничего четко не прописано. Каждый трактует так, как считает нужным. Я принимал 30 м до жилого деревянного дома от ДЭС! (согласно Табл.2  ДБН 360-92** это расстояние от складов с горючим топливом в составе ДЄС обьемом меньше 100 м.куб. до здания IlIa, IIIб, IV, Iva,V огнестойкости, т.е. бак ДЭС это как бы тоже склад, в своем роде...). Бред, но это единственная зацепка для проверяющих, и они ею непременно пользуются!

З.Ы. Есть только
Примечание 2. На приусадебных участках жилых домов допускается подземное хранение горючих жидкос­тей в резервуарах емкостью до 2 м3 , к которым должен быть обеспечен транспортный подъезд. Расстояние от этих емкостей до зданий I-III степеней огнестойкости следует принимать не менее 9 м, IV-V степеней огнестойкости -12м.   
Автор: Дядя
« : 18 Січень 2011, 15:07:13  »

Отепер все зрозумів  :o
Автор: Сугор
« : 18 Січень 2011, 14:49:15  »

ДБН В.2.5-27-2006 ЗАХИСНІ ЗАХОДИ ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ В ЕЛЕКТРОУСТАНОВКАХ БУДИНКІВ І СПОРУД

4 ЗАЗЕМЛЯЮЩИЕ УСТРОЙСТВА И ЗАЩИТНЫЕ ПРОВОДНИКИ
4.1 ЗАЗЕМЛЯЮЩИЕ УСТРОЙСТВА
4.1.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
4.1.2 3АЗЕМЛИТЕЛИ
4.1.3 ЗАЗЕМЛЯЮЩИЕ ПРОВОДНИКИ
4.1.4 ГЛАВНАЯ ЗАЗЕМЛЯЮЩАЯ ШИНА
4.2.3 ПРОВОДНИКИ ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМ УРАВНИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ
Автор: Дядя
« : 18 Січень 2011, 14:44:37  »

Так у ДБН В.2.5-23-2010 ні словом не згадується про систему зрівнювання потенціалів,  про ГЗШ і тп. Толку з того що він вийшов. Тема заземлення в тому документі взагалі не затронута

Автор: Сугор
« : 18 Січень 2011, 14:33:04  »

Ну наверное потому что вышел целый дбн вместо одной главы
Автор: Дядя
« : 18 Січень 2011, 14:28:56  »

Хтось може пояснити чому у новому ДБНі упущена  глава Захисні заходи електробезпеки
Автор: розетка
« : 27 Листопад 2010, 20:47:53  »

ИМХО 1-й абзац п.4.45 относится ко всем взаиморезервирующим линиям, включая и линии питания систем противопожарной защиты, а 2-й уже конкретно к кабельным линиям питания систем противопожарной защиты. Ведь как правило кабельные линии прокладываются открыто, без защиты в тех же стояках, каналах, поэтому если выбирается такой способ прокладки, то их нельзя прокладывать по одной трассе. в одном канале, шахте ит.д., потому что возможно при загорании повреждение двух кабелей одновременно. А если их проложить в металических трубах? Повреждение одновременное исключается, таким образом главное условие, почему их надо прокладывать отдельно выполняется.
Присоединяюсь к PrepsuPatha
Автор: oipop
« : 25 Листопад 2010, 17:11:22  »

PrepsuPatha кто же спорит, что
Цитата: PrepsuPatha від 25 Листопад 2010, 16:41:26
в разных лотках по одному стояку вполне можно прокладывать взаимно резервирующие кабели или кабели рабочего и аварийного освещения
Это, кстати и обсуждаемый ДБН разрешает, за исключением Взаєморезервуючі кабельні лінії електроживлення систем протипожежного захисту.
Автор: PrepsuPatha
« : 25 Листопад 2010, 16:41:26  »

Цитата: oipop від 25 Листопад 2010, 15:15:52
Цитата: Olga_ від 25 Листопад 2010, 14:54:27
Ну а два взаморезерв кабеля в разных трубах, но в одом стояке, это можно отнести к разным трассам?
Нет
Не стал бы так уверенно утверждать. Например, в разных лотках по одному стояку вполне можно прокладывать взаимно резервирующие кабели или кабели рабочего и аварийного освещения. Возможно вопрос станет в пределе огнестойкости труб - лучше уточнить непосредственно у экспертизы, особенно у пожарных.
Автор: oipop
« : 25 Листопад 2010, 15:15:52  »

Цитата: Olga_ від 25 Листопад 2010, 14:54:27
Ну а два взаморезерв кабеля в разных трубах, но в одом стояке, это можно отнести к разным трассам?
Нет
Автор: O.S.
« : 25 Листопад 2010, 14:57:35  »

Шо у вас конкретно за споживач, до якого іде 2 лінії?
Автор: Olga_
« : 25 Листопад 2010, 14:54:27  »

Ну а два взаморезерв кабеля в разных трубах, но в одом стояке, это можно отнести к разным трассам?
Автор: oipop
« : 25 Листопад 2010, 14:49:29  »

Да можно, но если выполняется условие последнего абзаца этого же пункта:
Взаєморезервуючі кабельні лінії електроживлення систем протипожежного захисту слід прокладати по різних трасах, що виключає можливість їх одночасного ушкодження при займанні. Прокладання таких ліній належить виконувати в різних кабельних спорудах.
Автор: Olga_
« : 25 Листопад 2010, 12:55:43  »

п.4.45 не допускається сумісне прокладання в одній трубі, каналі, а також коробі або лотоку без розділяючих перегородок ВЗАЄМОРЕЗЕРВУЮЧИ ліній живлення або розподільчих мереж . Вказані лінії можуть бути прокладені по загальній трасі (в одній шихті, сходовій клітині, технічному підпологовому просторі)..
ВОПРОС!
Можно ли взаиморезервирующие линии прокладывать в одном стояке, но в разных трубах, для питания потребителей офисного здания (потребители 1 категории)? т.е. без разделяющей перегородки*?
Автор: 3oloS
« : 05 Листопад 2010, 09:00:36  »

розетка, посыпаю голову пеплом  ;)