Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: arenaar
« : 14 Квітень 2019, 17:00:17 »все дякую Сугор за допомогу розібрався)
Тобто виходить ШРП непотрібно заземляти і грозозахистне зрозумів. Що конкретно Вас цікавить? Якщо блискавкозахист, то опір заземлюючого пристрою - ненормується, нормуються геометричні розміри, якщо захист від статики, то опір заземлюючого пристрою має бути не більше 100ом, якщо мова йде про заземлення електричного обладнання, то опір заземлюючого пристрою нормується тільки для заземлення нейтралі трансформатора або генератора і має дути не більше 4ом. Якщо живлення обладнання здійснюється кабельною лінією, то додатково влаштовувати контур заземлення нетреба достатньо буде обладнання приєднати до заземлюючого пристрою блискавкозахисту або ЗП захисту від статики. Але якщо живлення обладнання здійснюється від повітряної лінії, то на вводі в будинок необхідно буде виконати повторне заземлення. У всякому разі заземлюючий пристрій має бути спільним.
Можливо хтось знає таку ще інформацію, захист від електричної індукції та статичного току який повинен бути опір:?ДНАОП 0.00-1.29-72. Правила защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности https://dnaop.com/html/33082_2.html
Отвод зарядов путем заземления
II-2-1. Заземляющие устройства для защиты от статического электричества следует, как правило, объединять с заземляющими устройствами для электрооборудования. Такие заземляющие устройства должны быть выполнены в соответствии с требованиями глав І-7 и VII-3 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ).
Сопротивление заземляющего устройства, предназначенного исключительно для защиты от статического электричества, допускается до 100 ом.
воно то так але головному енергетику підійшлоТаблиця 46. Найбільші допустимі значення опору заземлювальних пристроїв повітряних лінійВимоги цієї таблиці стосуються повітряних ліній
Таблиця 46. Найбільші допустимі значення опору заземлювальних пристроїв повітряних лінійВимоги цієї таблиці стосуються повітряних ліній
ще враховують питомий опір грунту та площу будівліу разі використання фундаменту в якості природнього заземлюючого пристрою блискавкозахисту норми не вимагають виконувати розрахунки опору
ще враховують питомий опір грунту та площу будівлі (теж геометричний розмір), якщо ми кажемо про контур заземленняВиходить що можна це і не проектувати цю частину, а виконавцям зробити якось такнормуються геометричні розміри заземлюючого пристрою, а ще норми радять, в першу чергу, якщо можливо, в якості заземлюючого пристрою використовувати арматуру фундаменту
Виходить що можна це і не проектувати цю частину, а виконавцям зробити якось такнормуються геометричні розміри заземлюючого пристрою, а ще норми радять, в першу чергу, якщо можливо, в якості заземлюючого пристрою використовувати арматуру фундаменту
Опір заземлюючого пристрою блискавкозахисту - ненормується.Виходить що можна це і не проектувати цю частину, а виконавцям зробити якось так..... і у критичному випадку усі чисті!!!
я этим заниматься не буду, поэтому меня это не касаетсяклассный подход
ну, тогда, по идее, вы обязаны знать что такое измерение сопротивления на низкой частоте и каким прибором это измерение выполняется. Иначе как вы собираетесь выполнять измерения? По идее должна быть определенная (утвержденная) методика проведения измерений (сопртивления на низкой частоте) И еще - т.к. ДСТУ-38 не предъявляет требований к сопротивлению ЗУ молниезащиты, а ДСТУ EN 62305-3 как-то невнятно рекомендует непонятно что, то сомневаюсь что заказчики будут заказывать сомнительную услугуя этим заниматься не буду, поэтому меня это не касается
наша контора планирует этим заниматьсяну, тогда, по идее, вы обязаны знать что такое измерение сопротивления на низкой частоте и каким прибором это измерение выполняется. Иначе как вы собираетесь выполнять измерения? По идее должна быть определенная (утвержденная) методика проведения измерений (сопртивления на низкой частоте) И еще - т.к. ДСТУ-38 не предъявляет требований к сопротивлению ЗУ молниезащиты, а ДСТУ EN 62305-3 как-то невнятно рекомендует непонятно что, то сомневаюсь что заказчики будут заказывать сомнительную услугу