Відповідь

Повідомлення в цій темі

Автор: Sergey-N81

« : 12 Жовтень 2012, 22:57:20 »

Цитата

Цитата: boss від 26 Серпень 2012, 22:11:09

Счетчики и АВР можно делать и в одном шкафу. Тогда счетчики и вводные автоматы пломбируются под оргстекло.
Тип счетчиков - согласовываеться с энергосбытом. Остальной тип оборудования - на вкус и цвет.

Мы еще используем как вариант, Рубильники АВВ. Под них есть специальные крышки для пломбировки от несанкционированного подключения

http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/12e0973912b1df8d4825798300244be4/$file/9CND00000000346-1.pdf

Автор: Sergey-N81

« : 12 Жовтень 2012, 22:50:15 »

Цитата

Цитата: Lancer від 24 Серпень 2012, 13:52:27

Добрый день!

Питание по 2 вводам с автоматическим АВР. В ТУ прописаны требования:

1. Лічильник акт ен встановити в спеціалізованій шафі з можливістю опломбування внутр дверей... . Лічильник прямого включення.

2. Пристрої АВР та інші пристрої автоматики не повинні бути підключеними до позаоблікових кіл.

Прилагаю схему, в которой попробовал все это увязать. Верна ли схема и каким оборудованием ее реализовать? Щит учета будет инд исполнения или есть типовые решения на базе ЯУР?

Заранее спасибо за ответы!

Вот мои электрические схемы на АВР посмотри может помогут, они работают на Zelio компании schneider electric!

Автор: Lancer

« : 29 Серпень 2012, 18:00:52 »

Цитата

Еще незакрытым остался вопрос с отдельным щитом учета на 2 двери. Ищу...

Автор: Lancer

« : 29 Серпень 2012, 17:59:45 »

Цитата

ejen, спасибо за информацию. Если скажут пломбировать АВР, то я вероятно отдельным щитом его предусмотрю. Ранее хотел поместить АВР во вводной щит.
А вообще посмотрим, что энергосбыт скажет. Думаю, если сбыт согласует, то в районных сетях упираться не должны. Наверно.

Спасибо всем за помощь. Но тема скоро оживет

Автор: ejen

« : 29 Серпень 2012, 13:45:45 »

Цитата

Yurik, а я говорю, что неправильно?
АВР в схеме слишком схематично показан, но я так понял, что там два ввода по 100А и секционный 63А. По идее, в такой схеме секционник нормально отключен и 2 ввода рабочих - схема та же (АВР-500). Или я неправильно понял схему.
Ну да ладно, я сказал, что была такая проблема, а там человек сам разберется - мож что-то будет интересно

Автор: Yurik

« : 29 Серпень 2012, 13:16:32 »

Цитата

ejen, у Lancer все сделано правильно, каждый ввод сделан по 100А, и АВР 100А. Потребление по 2-м вводам будет видно сразу по потребляемой энергии (счетчики для этого есть). Опять же, требование энергонадзора - пломбировка АВР. У вас в теме другая ситуация была, на одном вводе меньше на другом больше и питались вы сразу по двум вводам.

Автор: ejen

« : 29 Серпень 2012, 12:49:08 »

Цитата

Lancer, в моем понимании "дооблікові" - то, что до приборов учета, "позаоблікові" - за приборами учета. Не утверждаю, что прав на 100%.
Облэнерго переживает, что при такой схеме потребитель вмешается в работу автоматики, расположенной за учетом и не находящейся под пломбой, вследствие чего вместо разрешенных ему 100 А (исходя из Вашей схемы) возьмет 100+100 А

Обсуждение схемы здесь:
http://eom.com.ua/index.php?topic=10937.0

Учитывая все вышеизложенное там, решили с заказчиком, что проще в этой ситуации ставить схему АВР-200 и не парить себе мозги
Шкаф АВР все равно заставили пломбировать из описанных выше соображений

П.С. только в типовой схеме на вводе в АВР автоматы лишними оказались, оставили только контакторы

Автор: Lancer

« : 29 Серпень 2012, 12:24:25 »

Цитата

Не совсем понял про то, что мощность можно взять больше разрешенной. Я понимаю этот пункт буквально: авр входит в учетные цепи именно потому, что находиться после счетчиков.

У меня расчетная мощность на вводе получилась равной максимально разрешенной.)

Получается мне нужно счетчики и авр поместить в одном щите? Вы не могли бы выложить согласованную облом схему. И как она была реализована практически?

Автор: ejen

« : 29 Серпень 2012, 11:59:59 »

Цитата

Lancer, а как с п. 2 "Пристрої АВР та інші пристрої автоматики не повинні бути підключеними до позаоблікових кіл"?

АВР в Вашей схеме подключен после учета.
Я уже давно голову ломаю, как сделать так, чтобы было удобно схемотехнически, и чтобы, при этом, схемотехника устроила облэненрго. Пока не получается.

Мне такую схему, как у Вас не согласовали, т.к. при схеме АВР с двумя рабочими вводами у потребителя есть возможность, грубо говоря, взять мощность в 2 раза больше разрешенной.
Чтобы избежать этой ситуации надо либо учет ставить в АВР уже после секционирующего аппарата, либо АВР с одним рабочим и одним резервным вводом. В любом случае АВР будет опломбирован.
Я на форуме пару месяцев назад поднял горячее обсуждение этой темы

У Вас же автоматы на вводе АВР выбраны каждый по рабочему току, исходя из мощности указанной в техусловиях?