Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 12:57:56  »

Цитата: griffel від 06 Липень 2012, 12:06:02
Или я что-то не так сказал???
Все правильно
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 12:06:02  »

Еще сделал вывод к вышесказаному что если выполняеться написанное в
10.1.2 ЦПУ СПЗ встановлюється на об'єктах, де передбачені системи оповіщення лю-дей про пожежу та управління евакуюванням 4 та 5 типу (СО4 та СО5), а також у будинках житлово-громадського призначення умовною висотою понад 47 м, якщо їх клас наслідків (відповідальності) відповідає ССЗ за ДБН В.1.2.-14.
то нужно дополнительно разрабатывать раздел ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЯ  (ЦЕНТРАЛЬНИЙ  ПУНКТ  УПРАВЛІННЯ)  ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ  СПЗ
В других случаях этот раздел не требуеться.
Этот раздел может разрабатываться совершенно другой организацией, я в свою очередь должен включить в состав системы пож. сигнализации оборудование,которое можно применить для реализации раздела ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЯ 
Или я что-то не так сказал??? :-[
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 11:45:54  »

ДБН56 10.1.2 ЦПУ СПЗ встановлюється на об'єктах, де передбачені системи оповіщення лю-дей про пожежу та управління евакуюванням 4 та 5 типу (СО4 та СО5), а також у будинках житлово-громадського призначення умовною висотою понад 47 м, якщо їх клас наслідків (відповідальності) відповідає ССЗ за ДБН В.1.2.-14.

ДБН В.1.2.-14 Таблиця 1. Примітка 6. Для висотних будівель клас наслідків (відповідальності) приймається не меншим ніж:
СС-2 – для будівель заввишки від 73,5 м до 100 м;
СС-3 – для будівель заввишки понад 100 м.

Нужно для начала уточнить у генпроектировщика Клас наслідків (відповідальності) будівлі або споруди
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:35:55  »

rga,  :) а что делать?
Никак народ не "въедет", что "это счастье" - точка отсчета для подобных объектов.
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 10:30:03  »

Цитата: griffel від 06 Липень 2012, 10:19:20
а что по новому проблемы с автоматикой???
Устала цитировать это счастье по разным топикам  :)
ДБН В.2.5-56
10.2.2   ЦПУ СПЗ повинен забезпечувати:
в)   дистанційне управління та моніторинг щодо всіх необхідних функцій СПЗ і систем та устаткування, що не входять до складу СПЗ, але пов'язані із забезпеченням безпеки людей на об'єкті'при виникненні пожежі, що викладені в підрозділі 10.3 тільки через застосовані на об'єкті приймально-контрольні пожежні прилади та обладнання СПЗ;

И список управления и индикаци - совсем не то, что было раньше...
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:29:41  »

 :D понял, просто ситуация у тебя такая, что можно десяток страниц исписать при отсутствии "структуры" объекта.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:22:33  »

sbal, Иван немножко не в теме
я в самостоятельные плавания немного ухожу.
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:20:42  »

griffel, сколько секций?
Пусть Иван позвонит мне...
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:19:20  »

Цитата: rga від 06 Липень 2012, 10:15:16
По новому ДБН-56?
по старому  :D
а что по новому проблемы с автоматикой???
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 10:15:16  »

Цитата: griffel від 06 Липень 2012, 10:08:25
Да нет. На Омеге похожие объекты делали, все нормально.
По новому ДБН-56? Автоматику? Уже успели? На Омеге?

Цитата: griffel від 06 Липень 2012, 10:08:25
последнее время все очень хотят видеть этот продукт на своих объектах.
Усилилась активность СтилАрма  :) 
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:08:25  »

Цитата: rga від 06 Липень 2012, 09:46:35
вы можете налегать на п.6.2.29  ДБН В.2.5-56 и не менять оборудования
я именно так и постоил свое общение, но тут политический вопрос стоит, найти возможность поставить другую систему.
Цитата: rga від 06 Липень 2012, 09:46:35
Если Омега не потянет эти требования
Да нет. На Омеге похожие объекты делали, все нормально.
Цитата: rga від 06 Липень 2012, 09:46:35
А на что менять хотят?
думаю что на unipos  :) что-то в последнее время все очень хотят видеть этот продукт на своих объектах.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 09:51:23  »

Вывод я сделал такой. Нужно все в одну систему объеденять.
Если технически не хватает возможностей, то прийдеться ставить еще одну систему.
Заказчику конечно не оч. понравиться, но это уже не наш вопрос.
rga,  @>--

Тут еще один момент. Заказчик вводит в експлуатацию секции отдельно. Может как-то на этом моменте что-то придумать? Я сведу все в одну диспетчерскую, но системы по секциям будут отдельные. На каждую систему свой прибор  ::)
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 09:46:35  »

В принципе, если Омега выполнит эти требования, то вы можете налегать на п.6.2.29  ДБН В.2.5-56 и не менять оборудования. В конце концов за нарушение норм несет ответственность и заказчик. Но и вы тоже (в первую очередь).
Если Омега не потянет эти требования (а чудится мне, что так и будет, поскольку на ней же требуется еще и автоматику делать), то надо выкручиваться.
А на что менять хотят?
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 09:35:52  »

Цитата: griffel від 06 Липень 2012, 09:34:02
Как ненарушая норм решить поставленную задачу?
Читайте ДБН В.2.2-24 п.5.165 и 9.10, 9.48 и т.д. Требования к диспетчеризайии СПЗ.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 09:34:02  »

Цитата: rga від 06 Липень 2012, 09:26:54
Высотный - это выше 73,5м?
да
Вопрос в том, что в новых секциях Заказчик хочет другую систему поставить. Теоритически есть возможность развить существующую Омегу (адресов хватает), но задача стоит в том, чтобы перейти на другую систему на новых секциях.
Здание считаеться как одно, оно не отдельностоящее (все секции прстроены).
Как ненарушая норм решить поставленную задачу?