Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 12:57:56  »

Или я что-то не так сказал???
Все правильно
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 12:06:02  »

Еще сделал вывод к вышесказаному что если выполняеться написанное в
10.1.2 ЦПУ СПЗ встановлюється на об'єктах, де передбачені системи оповіщення лю-дей про пожежу та управління евакуюванням 4 та 5 типу (СО4 та СО5), а також у будинках житлово-громадського призначення умовною висотою понад 47 м, якщо їх клас наслідків (відповідальності) відповідає ССЗ за ДБН В.1.2.-14.
то нужно дополнительно разрабатывать раздел ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЯ  (ЦЕНТРАЛЬНИЙ  ПУНКТ  УПРАВЛІННЯ)  ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ  СПЗ
В других случаях этот раздел не требуеться.
Этот раздел может разрабатываться совершенно другой организацией, я в свою очередь должен включить в состав системы пож. сигнализации оборудование,которое можно применить для реализации раздела ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЯ 
Или я что-то не так сказал??? :-[
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 11:45:54  »

ДБН56 10.1.2 ЦПУ СПЗ встановлюється на об'єктах, де передбачені системи оповіщення лю-дей про пожежу та управління евакуюванням 4 та 5 типу (СО4 та СО5), а також у будинках житлово-громадського призначення умовною висотою понад 47 м, якщо їх клас наслідків (відповідальності) відповідає ССЗ за ДБН В.1.2.-14.

ДБН В.1.2.-14 Таблиця 1. Примітка 6. Для висотних будівель клас наслідків (відповідальності) приймається не меншим ніж:
СС-2 – для будівель заввишки від 73,5 м до 100 м;
СС-3 – для будівель заввишки понад 100 м.

Нужно для начала уточнить у генпроектировщика Клас наслідків (відповідальності) будівлі або споруди
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:35:55  »

rga:) а что делать?
Никак народ не "въедет", что "это счастье" - точка отсчета для подобных объектов.
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 10:30:03  »

а что по новому проблемы с автоматикой???
Устала цитировать это счастье по разным топикам  :)
ДБН В.2.5-56
10.2.2   ЦПУ СПЗ повинен забезпечувати:
в)   дистанційне управління та моніторинг щодо всіх необхідних функцій СПЗ і систем та устаткування, що не входять до складу СПЗ, але пов'язані із забезпеченням безпеки людей на об'єкті'при виникненні пожежі, що викладені в підрозділі 10.3 тільки через застосовані на об'єкті приймально-контрольні пожежні прилади та обладнання СПЗ;

И список управления и индикаци - совсем не то, что было раньше...
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:29:41  »

 :D понял, просто ситуация у тебя такая, что можно десяток страниц исписать при отсутствии "структуры" объекта.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:22:33  »

sbal, Иван немножко не в теме
я в самостоятельные плавания немного ухожу.
Автор: sbal
« : 06 Липень 2012, 10:20:42  »

griffel, сколько секций?
Пусть Иван позвонит мне...
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:19:20  »

По новому ДБН-56?
по старому  :D
а что по новому проблемы с автоматикой???
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 10:15:16  »

Да нет. На Омеге похожие объекты делали, все нормально.
По новому ДБН-56? Автоматику? Уже успели? На Омеге?

последнее время все очень хотят видеть этот продукт на своих объектах.
Усилилась активность СтилАрма  :) 
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 10:08:25  »

вы можете налегать на п.6.2.29  ДБН В.2.5-56 и не менять оборудования
я именно так и постоил свое общение, но тут политический вопрос стоит, найти возможность поставить другую систему.
Если Омега не потянет эти требования
Да нет. На Омеге похожие объекты делали, все нормально.
А на что менять хотят?
думаю что на unipos  :) что-то в последнее время все очень хотят видеть этот продукт на своих объектах.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 09:51:23  »

Вывод я сделал такой. Нужно все в одну систему объеденять.
Если технически не хватает возможностей, то прийдеться ставить еще одну систему.
Заказчику конечно не оч. понравиться, но это уже не наш вопрос.
rga@>--

Тут еще один момент. Заказчик вводит в експлуатацию секции отдельно. Может как-то на этом моменте что-то придумать? Я сведу все в одну диспетчерскую, но системы по секциям будут отдельные. На каждую систему свой прибор  ::)
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 09:46:35  »

В принципе, если Омега выполнит эти требования, то вы можете налегать на п.6.2.29  ДБН В.2.5-56 и не менять оборудования. В конце концов за нарушение норм несет ответственность и заказчик. Но и вы тоже (в первую очередь).
Если Омега не потянет эти требования (а чудится мне, что так и будет, поскольку на ней же требуется еще и автоматику делать), то надо выкручиваться.
А на что менять хотят?
Автор: rga
« : 06 Липень 2012, 09:35:52  »

Как ненарушая норм решить поставленную задачу?
Читайте ДБН В.2.2-24 п.5.165 и 9.10, 9.48 и т.д. Требования к диспетчеризайии СПЗ.
Автор: griffel
« : 06 Липень 2012, 09:34:02  »

Высотный - это выше 73,5м?
да
Вопрос в том, что в новых секциях Заказчик хочет другую систему поставить. Теоритически есть возможность развить существующую Омегу (адресов хватает), но задача стоит в том, чтобы перейти на другую систему на новых секциях.
Здание считаеться как одно, оно не отдельностоящее (все секции прстроены).
Как ненарушая норм решить поставленную задачу?