Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: zem
« : 24 Вересень 2010, 17:40:05  »

Как правильно выполнить молниезащиту здания кровля которого выполнена из сэндвич панелей? Толщина металла сэндвич панелей - 0,5 мм, заполнен материалом Г1, толщина 100 мм. Панели настилаются на Z-образные прогоны через 1 м. Крепление саморезами 4 шт. на один прогон каждой панели (т.е. на 6 м длины панели 24 самореза). Крыша двухскатная, в плане 180х45 м. Заманчиво использовать метал. покрытие панелей в качестве молниеприемника, а эл. связь с каркасам обеспечивать за счет саморезов?
Автор: anatoliy_XXX
« : 23 Вересень 2010, 22:35:44  »


Выделить - ..., за умови, що:  товщина металу покрівлі складає не менше 0,5 мм, якщо її не обов'язково захищати від пошкоджень і немає небезпеки займання спалимих матеріалів, що знаходяться під покрівлею;Когда делаю проект молнинзащиты - узнаю у строителей какие  прогоны, обрешитка ? и вобще на чем лежит покрытие металической крыши ? Если дерево- СЕТКА или трос. Если метал и нет категорийных помещений под кровлей - присоединяю опусками к совмещенному контуру заземления .
Автор: Аталеф
« : 04 Вересень 2010, 22:39:44  »

Из опыта. Делали молниезащиту автосалона. Стена полностью застекленная, пришли к проектантам и внесли по нашей просьбе изменения в проект. Использовали каркас здания (стойки из металла) как опуски. Кровельщики сделали контактные болты на кровле, куда и подсоединили сетку.
 По поводу использования металла в качестве молниеприемника, видел место попадания в металлическую кровлю (пару отверстий с палец толщиной) и еще надо учесть материал стропильной системы и утеплитель на горючесть. 
 Если вместо молниеприемной сетки ставить перемычки на каждый лист, то это еще та проблема. Все листы крашенные и надо убедиться на электропроводимость, в старых нормах это было 0,05 Ом.
 И самое главное, надо помнить о вторичных проявлений молнии (Выравнивание потенциалов и ограничении от перенапряжений).
Автор: Slav-ko
« : 04 Вересень 2010, 15:45:41  »

На днях делал молниезащиту ангара, выкладываю. Может кому пригодится.
Автор: Electrician
« : 10 Серпень 2010, 12:11:29  »

Roman3R, я согласен с тем, чтобы использовать
Цитата: Roman3R
як природні блискавкоприймачі
Цитата: Roman3R
б) металеві конструкції даху (ферми, з’єднана сталева арматура)
больше того  :), я сегодня как раз решал вопрос молниезащиты здания с металлическим каркасом и пришел к такому же решению.
А насчет сетки я рассуждаю в свете вопроса
Цитата: vacilina
То может сверху на крышу установить сетку и всё?
Автор: Roman3R
« : 10 Серпень 2010, 11:08:27  »

Цитата: Electrician
"Обтягиваем" его сеткой
Що в такому випадку дає сітка ? Блискавка не буде питати куда вона має вдарити в сітку чи в профіль покриття , може вдарити і в профіль покриття і через металевий каркас піти в землю , каркас має бути заземлений . Для такого об’єкту нічого страшного не буде невеликий пропалений отвір в профілі .
ДСТУ Б В.2.5-38:2008 п. 6.3.3. Для звичайних об’єктів як природні блискавкоприймачі можуть розглядатися такі конструктивні елементи будівель і споруд:
а) металеві покрівлі об'єктів, що захищаються, за умови, що:
 - товщина металу покрівлі складає не менше 0,5 мм, якщо її не обов'язково захищати від пошкоджень і немає небезпеки займання спалимих матеріалів, що знаходяться під покрівлею;
б) металеві конструкції даху (ферми, з’єднана сталева арматура)
 
Автор: Electrician
« : 10 Серпень 2010, 09:38:08  »

Цитата: Roman3R
Необхідно використати цей каркас .
идея конечно хорошая (и правильная) - использовать каркас в качестве молниеотвода (не молниеприемника!), но требует решения проблемы как подключить молниеприемную сетку к нему, не чересчур продырявив кровельный профиль. Если ангар имеет классическую "ангарную" конструкцию и форму, то ИМХО это несколько затруднительно и может быть возможно только с торцов (если там есть свес кровли). А с другой стороны, если ангар классической формы, то на кой там отдельные молниеотводы? "Обтягиваем" его сеткой и внизу, у фундамента, подключаем сетку к заземлению минуя промежуточные молниеотводы. Под "классической" формой я имею в виду, подобное сооружение
Автор: vacilina
« : 09 Серпень 2010, 21:15:04  »

а як правильно використати цей каркас
Автор: Roman3R
« : 09 Серпень 2010, 13:57:45  »

Цитата: vacilina
Каркас склада на сварке. заказчик хочет понадёжней
Необхідно використати цей каркас .
Автор: Electrician
« : 09 Серпень 2010, 12:51:10  »

Цитата: vacilina
То может сверху на крышу установить сетку и всё?
можно конечно и так - самый простой пожалуй, с точки зрения согласования, вариант
Автор: vacilina
« : 09 Серпень 2010, 12:39:32  »

по поводу металлопофиля. Заказчик говорит, что соединение между ним не сварное, соответветственно и непрерывной ел. связи нет. Каркас склада на сварке. заказчик хочет понадёжней. То может сверху на крышу установить сетку и всё?
Автор: mabp
« : 09 Серпень 2010, 12:27:07  »

Ха ви говорите про використання  металевої кровлі як блискавко приймача ??? а мій директор навіть металеву обшивку в якості струмовідводу не хоче використовувати.
Цитата: Electrician
ое видение проблемы (использовать или нет кровлю в качестве молниеприемника) он должен выразить в виде "Технического задания" (чтобы у вас было чем "прикрыться" 
Ось тут електрікіан все вірно каже завжди нада прикриватись
Автор: vacilina
« : 09 Серпень 2010, 11:35:51  »

спасибо огромное
Автор: Electrician
« : 09 Серпень 2010, 11:08:04  »

Ну тут заказчик должен для себя решить, что ему
Цитата: PrepsuPatha
выгоднее заделать прожег в кровле (который к тому же может за все время эксплуатации объекта так и не появиться), нежели городить накладную сетку или стержневые или тросовые молниеотводы.
. Также он должен учесть
Цитата: PrepsuPatha
- может ли расплавленный металл кровли воспламенить то, что под кровлей может находиться?
- есть ли в помещении под кровлей автоматическое пожаротушение?
- прочие риски при прожеге кровли (травматизм людей, повреждение оборудования, сетей и пр.).
свое видение проблемы (использовать или нет кровлю в качестве молниеприемника) он должен выразить в виде "Технического задания" (чтобы у вас было чем "прикрыться"  :)) ну а далее по обстоятельствам. Перемычки я бы все таки наверно поставил. Зону защиты тоже наверно можно рассчитать исходя из высоты верхней точки ангара - если зона будет меньше, чем ангар в плане, значит зона будет равна ангару. Если же зона выйдет за пределы ангара, ну значит будет так.
Автор: vacilina
« : 06 Серпень 2010, 16:18:49  »

Здравствуйте! Была в отпуске. Теперь есть поточнее данные. Действительно, металлопрофиль ангара тонкий, но толщиной всё же больше 0,5мм (так говорит заказчик). Получается и стены и крыша одинаковой толщины. Соединять молниеотводами с заземлителями нужно всё-таки крышу? А если, действительно, нет между кровельным покрытием непрерывной ел. связи? Хотя, многие за это и не переживают. С меня ещё требуют разрисовывать зоны защиты. Но это ведь площадь ангара? У меня это всего второй проект по молниезащите. Вживую спросить некого, так что извините за не совсем проф. вопросы :(