Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Youdjeen
« : 25 Листопад 2010, 19:33:25  »

Спасибо конечно, но что-то меня мучат сомнения делать упор на формулировку "самостоятельные линии", определения  что-то я не нашел. Может кому-то писали такие замечания, как отмазывались?
Автор: Roman3R
« : 23 Листопад 2010, 20:54:20  »

Цитата: Youdjeen від 23 Листопад 2010, 18:43:53
Но откуда эта самостоятельная линия должна быть?
Можна і від групового щитка .
Цитата: Youdjeen від 23 Листопад 2010, 17:59:29
ДБН В.2.5-23-2003 :5.12 При облаштуванні комп'ютерних робочих місць необхідно передбачати живлення комп'ютерних штепсельних розеток самостійними лініями, починаючи від РП, групового або квартирного щитка.
Автор: Бригадир
« : 23 Листопад 2010, 20:19:04  »

Я так вообще не понимаю зачем отделять компы от всего остального.
Недавно на "colane" была подобная тема.
http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=110723
Автор: Youdjeen
« : 23 Листопад 2010, 18:43:53  »

Но откуда эта самостоятельная линия должна быть? От ВРУ или можно только от этажного щита? Проект офисного здания, щиты общие и для освещения, и для обычных розеток, и для компьютерной техники, но питание этих щитов по одному кабелю. Экспертиза пишет "для питания компьютерных нагрузок рекомендуется запроектировать отдельные щитки".  Должны-ли компьютерные потребители иметь отдельные линии от самого ВРУ или нет? Причем постоянно ставлю автоматы аварийного освещения там-же, в этих-же щитах, где всё вышеперечисленное, но на них в щит входит отдельная питающая линия от АВРа, и никто никогда не акцинтирует на этом внимание, хотя в ДБНе на этот счет четко сказано что должен быть отдельный щит, а тут...
Автор: *Андрей*
« : 23 Листопад 2010, 18:05:36  »

Цитата: Youdjeen від 23 Листопад 2010, 17:59:29
А как-же ДБН В.2.5-23-2003 :5.12 При облаштуванні комп'ютерних робочих місць необхідно передбачати живлення комп'ютерних штепсельних розеток самостійними лініями, починаючи від РП, групового або квартирного щитка., или ДБН В.2.5-23-2010 тоже, но пункт 4.13?
живлення комп'ютерних штепсельних розеток самостійними лініями
Речи о самостоятельных щитках нет.
Автор: Youdjeen
« : 23 Листопад 2010, 17:59:29  »

Цитата: hi_tech від 20 Серпень 2008, 11:25:46
Нет смысла делать 2 щита раздельно.
Ставьте в коридорах каждого этажа по 1 щиту.
1 группа электроприемников - освещение
2 группа электроприемников - бытовые розетки, чайники, СВЧ и т.п.
3 группа электроприемников - компьютеры

 А как-же ДБН В.2.5-23-2003 :5.12 При облаштуванні комп'ютерних робочих місць необхідно передбачати живлення комп'ютерних штепсельних розеток самостійними лініями, починаючи від РП, групового або квартирного щитка., или ДБН В.2.5-23-2010 тоже, но пункт 4.13?
Автор: erika24
« : 20 Серпень 2008, 21:13:23  »

а у нас завели правило если больше 5 компьютеров ставить отдельный щк, тем более что офис
Автор: Yurik
« : 20 Серпень 2008, 14:21:10  »

Цитата: hi_tech від 20 Серпень 2008, 11:25:46
Нет смысла делать 2 щита раздельно.
Ставьте в коридорах каждого этажа по 1 щиту.
1 группа электроприемников - освещение
2 группа электроприемников - бытовые розетки, чайники, СВЧ и т.п.
3 группа электроприемников - компьютеры
Количество групп определяете исходя из удобства эксплуатации и фазировки на щите.
Мне кажется это оптимальный вариант. В офисах нет смысла делать два щита, тем более они будут не большими.
Цитата: hi_tech від 20 Серпень 2008, 11:25:46
  Вообще если чесно, в последнее время я не могу понять смысл термина "бытовые розетки", мне кажется они должны устанавливаться на группе освещения и рассчитываться с мощностью 80 Вт, но тогда надо ставить УЗО на группе,
а может так и надо, а?.
Чайники, СВЧ печи и т.п. - это ТХ оборудование.
Ну скажим если кто-то полезет в розетку и сработает УЗО, то вырубится освещение, что как мне кажется не есть хорошо. Поэтом мне кажется бытовые розетки надо выделять, плюс в них можно втыкнуть уборочный инвентарь (пылесосы и еже с ними)
Автор: andery
« : 20 Серпень 2008, 11:33:21  »

Если нет особых требований от заказчика, то 3 комп. группы я бы посадил в ЩО, все в один щит, но это только если небольшое здание и не планируется посадить компы на резервное питание.
А если делать ЩК отдельно - то я бы все-таки разместил их на каждом этаже в коридоре.  
За это выступает п.5.19 ДБН В.2.5-23
Но Ваш вариант тоже допустим.
Автор: hi_tech
« : 20 Серпень 2008, 11:25:46  »

Нет смысла делать 2 щита раздельно.
Ставьте в коридорах каждого этажа по 1 щиту.
1 группа электроприемников - освещение
2 группа электроприемников - бытовые розетки, чайники, СВЧ и т.п.
3 группа электроприемников - компьютеры
Количество групп определяете исходя из удобства эксплуатации и фазировки на щите.
Вообще если чесно, в последнее время я не могу понять смысл термина "бытовые розетки", мне кажется они должны устанавливаться на группе освещения и рассчитываться с мощностью 80 Вт, но тогда надо ставить УЗО на группе,
а может так и надо, а?.
Чайники, СВЧ печи и т.п. - это ТХ оборудование.
Автор: Hugo
« : 20 Серпень 2008, 11:12:56  »

МФУ - многояункциональное устройство - типа принтер+факс+копир.

Я объединила группы раб. освещения и группы быт. розеток и свч, чайник.

А ЩК отдельно.

Какой вариант наиболее удачен будет,  группы быт. розеток и свч, чайник объединить с компами, а ЩО отдельтно, или мой вариант?
Автор: andery
« : 20 Серпень 2008, 11:06:26  »

Значит так
11 компютеров - это уже 3 группы + свет + бытовые розетки + 3 МФУ (правда не знаю что ето)....
У Вас отдельно будет ЩК и ЩО? Я бы при такой небольшое нагрузку возможно обьеденил в один щит, если не планируется компы посадить на какое-то резервное питание... 
Я бы наверное делал отдельно щиты на каждом этаже в коридоре. Т.к в офисах не логично размещать, случится что - а офис закрыт и доступа к щиту нету.
Автор: Hugo
« : 20 Серпень 2008, 10:39:57  »

На этаже 5 кабинетов, все разбросано равномерно в них.
Автор: Yurik
« : 20 Серпень 2008, 10:14:00  »

Лучше поставить щиток на каждом этаже. Причем так, чтобы линии питания до оборудования были самые короткие (т.е. например по середине коридора, а не в конце или начале). А еще лучше взять какой-нибудь красивый щиток (типа mini pragma) и установить в офисе. Кстати все оборудование стоит в одном помещении или нескольких? А тянуть такие длинные линии от одного щита с первого этажа мне как-то не очень. Хотя если здание 2 на 2 и высота потолков 2м, то тогда можно и от одного щита
Автор: Osenniy
« : 19 Серпень 2008, 18:02:21  »

Цитата: Hugo
Можно ли все автоматы отключения заключить в одном щитке ЩК? Или стоит на каждом этаж делать свой ЩК?
Оно то можно, но не практично - слишком длинные групповые линии получаются (3 этажа все таки). И кто сказал, что под компьютеры требуются отдельные щиты?..  Четырнадцать едениц орг техники на этаже это не много, я бы не заморачивался и подключил бы комп группы от этажного щита.

PS
Ставил щиты под вычислительную технику в компьютерных классах и серверных, но это по технологии было необходимо.