Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 11 Грудень 2015, 12:44:03  »

Цитата: andrewkuk від 11 Грудень 2015, 12:26:24
А у Polona с взврывозащитой все в порядке
?
А кто-то видел свидетельство взрывозащиты? Да еще и "в комплекте" (с БИЗ и ППК), как требует НПАОП 40.1-1.32-01?

п.4.6.24
2) в искробезопасные цепи могут включаться изделия, предусмотрен¬ные технической документацией на систему и имеющие маркировку "В комплекте...".
Автор: andrewkuk
« : 11 Грудень 2015, 12:26:24  »

Тоже часто Омегу используем, если заказчик не жадный то Unipos, Polon.
Омега слегка дубовата по связи ППК + ППК (но работает).
А у Polona с взврывозащитой все в порядке, вот у Unipos с этим проблема.
Автор: rga
« : 11 Грудень 2015, 09:20:42  »

Цитата: andrewkuk від 10 Грудень 2015, 21:53:11
Вот когда догонят Unipos и Polon по функционалу и удобство вот тогда и можно будет в их сторону смотрел.
:) Я Вас понимаю.
Но уже почти забыла заказчиков, которые согласны за это платить.
Мы перешли на Омегу. Для удаленных от поста объектов она вполне подходит. Тоже всего пару кабелей надо тянуть. И оборудование неплохого качества, плюс свои интересности, вроде взрывозащиты. Ни у Полона, ни у Юнипоса, да ни у каких импортных ППК этой штатной сертифицированной возможности нет.
Автор: andrewkuk
« : 10 Грудень 2015, 21:53:11  »

Использую Unipos, у неё выносной пульт есть который выполняет все требования и даже больше.
А тирасы варты и т.п. использую только если заказчик сильно бюджет экономит, дубовые они и уродливые.
Вот когда догонят Unipos и Polon по функционалу и удобство вот тогда и можно будет в их сторону смотрел.
Автор: Gannibal
« : 10 Грудень 2015, 17:51:23  »

Я же не настаиваю, просто предлагаю как вариант. Можно использовать электронмашевскую "ВАРТУ" но она еще более корявая или другой аналог. А данный вариант наиболее оптимален и панель ПКИ (ВПК) обеспечивает выполнение сигналов индикации. Если не нравится предложите другой вариант.
Автор: rga
« : 10 Грудень 2015, 17:41:00  »

Цитата: Gannibal від 10 Грудень 2015, 17:34:27
Ну так возьмите систему "ТИРАС"
А что Вы все Тирас проталкиваете? Насколько я помню, Тирас не все требования обеспечивает, да и сборка у него такая допотопная, что смотреть страшно было. Один раз поставили по чужому проекту, больше нет ни малейшего желания.
Автор: Gannibal
« : 10 Грудень 2015, 17:34:27  »

Ну так возьмите систему "ТИРАС" (ППКП+ПКИ и ПУИЗ) или другой аналог и все сигналы на пож. посту и кабель один информационный. А БДУ не сможет выполнить все требования ДБН В.2.5-56:2014 п. 13.4.13 и  п.5.9
Автор: andrewkuk
« : 10 Грудень 2015, 17:17:32  »

Слишком далеко тушить провода в пост охраны, сильно удоражает систему.
Один провод для связи дешевле будет протащить, чем все.
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 13:49:23  »

Цитата: Gannibal від 09 Грудень 2015, 13:38:18
Абсолютно согласен будет намного проще и правильнее установить прибор на посту охраны
С кем согласен? Я, вроде, не предлагала? Не всегда это реально.
Автор: Gannibal
« : 09 Грудень 2015, 13:38:18  »

Абсолютно согласен будет намного проще и правильнее установить прибор на посту охраны, а БДУ возле входа в защищаемое помещение.
А что за прибор? (чтобы лучше понимать ситуацию)
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 10:35:49  »

Основной документ для ГПТ - ДСТУ 4466-1. О месте установки прибора там ничего, вроде, нет. Впрочем, полистайте сами. И стоит постараться и выбрать место для прибора так, чтоб если он и сгорит, то в последнюю очередь.
Автор: andrewkuk
« : 09 Грудень 2015, 09:50:44  »

Ну на пост не совсем БДУ будем тащить, будет выносное табло с БДУ оно же и сирену включит, то есть вывод всех сигналов мы соблюдаем.
Просто у помещения со всех сторон улица, не ставить же ППК на улице, а тащить ППК в пост охраны далеко.
Автор: rga
« : 09 Грудень 2015, 09:23:48  »

Насколько я знаю, прямого ограничения нет.
Но это не есть гуд. Поскольку за время задержки Ваш прибор может благополучно сгореть и не запустить тушение.
Кроме того, на БДУ (если мы говорим об одном и том же приборе) нет всех предписанных ДБН В.2.5-56 лампочек сигнализации. Да и сирену тащить на пост придется.
Автор: andrewkuk
« : 09 Грудень 2015, 09:11:41  »

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, запрещено ли устанавливать прибор пожаротушения непосредственно в помещении где производится тушение (газ или порошок). При условии вывода дублирующего БДУ в комнату с круглосуточным прибыванием персонала.
То есть тушим серверную газом, устанавливаем прибор в серверной, дублирующее БДУ тянем в пост охраны.