Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 18 Квітень 2013, 20:20:06  »

Так как постов вроде больше нет, хочу сказать отдельное спасибо *Андрей*, hi_tech, Anatoliy57 за участие в теме.
Автор: Generator
« : 17 Квітень 2013, 08:05:49  »

Так ведь у вас в общих указаниях в перечисленных нормативов, указан. )))
Согласен, косяк.
Автор: Anatoliy57
« : 17 Квітень 2013, 00:01:55  »

Так ведь у вас в общих указаниях в перечисленных нормативов, указан. )))
Автор: Generator
« : 16 Квітень 2013, 21:33:36  »

Anatoliy57, а кто говорил про СП6. Говоря про СП, я подразумевал СП52 (цитата из него была приведена). А про СП который Вы упомянули, я еще 7 марта на форуме отписался. Хотя существует мнение, что раз в перечне добровольного применения к пожарному регламенту числится СП за 2009г, то он вроде как и имеет юридическую силу. Если интересно, почитайте на 0-1.ru
Автор: Anatoliy57
« : 16 Квітень 2013, 20:48:34  »


СП 6.13130 -2009 Системы противопожарной защиты.  отменен Приказ МЧС России от 21.02.2013г. №115
Веден СП 6.13130 -2013 
У вас уже проект попадает под новый СП
Автор: Generator
« : 16 Квітень 2013, 16:05:57  »

Забыл добавить:
- в экспликации не указаны помещения категории П-ІІа
Согласен, косяк не досмотрел. Хотя по хорошему косяк не мой, а строителей. Они же в данном случае категорируют помещения.
Автор: Generator
« : 16 Квітень 2013, 16:01:30  »

- щит АВР подключить перед вводным QS1, QS2, а не после (где-то указано в вашем ПУЭ, на форуме вопрос давно перетирался)
*Андрей*, не совсем так. У меня на вводе в ВРУ не автоматы, а предохранители, поэтому АВР подключают после коммутационных аппаратов и до защитных.
Quote (selected)
7.10 При отсутствии АВР на вводе в здание питание электроприемников первой категории по надежности электроснабжения следует выполнять от самостоятельного щита (панели) с устройством АВР.
При наличии на вводе аппаратов защиты и управления этот щит (панель) с устройством АВР следует подключать после аппарата управления и до аппарата защиты.
При наличии на вводе автоматического выключателя, выполняющего функции управления и защиты, это подключение должно производиться до автоматического выключателя.

Не существует таких категорическихо правил ,
*Андрей*, Roman3R абсолютно прав. Мало того, по новым нашим нормам:
Quote (selected)
7.104 Аварийное освещение подразделяется на эвакуационное и резервное.
Эвакуационное освещение подразделяется на: освещение путей эвакуации, эвакуационное освещение зон повышенной опасности и эвакуационное освещение больших площадей (антипаническое освещение).
Аварийное освещение предусматривается на случай нарушения питания основного (рабочего) освещения и подключается к источнику питания, не зависимому от источника питания рабочего освещения.
Слышал когда то мнение, что использование АВР в аварийном освещении, с какой то точки зрения снижает надежность, типа контакторы могут пригореть (особо не вникал в это).
В данном случае светильники аварийного освещения приняты постоянно включенными и создают нормируемую освещенность вместе со светильниками рабочего освещения и поэтому, питание рабочего и аварийного освещения с разных СШ - это самый оптимальный вариант, тем более АВР на АО как то не очень вяжется с СП.

Согласен, но если смотреть наши нормы, ДБН В.2.5-23:2010, табл. 2.1, то для для этого общежития и АВР не нужен, так как все макимум по 2-й .
*Андрей*, у меня через АВР запитаны электроприемники СПЗ, которые и по вашим нормам должны быть запитаны по первой категории.

Выключатели в помещениях глажки белья, преддушевой поставить герметичные или вынести.
Согласен, надо поправить.
С помощью какой программы считали токи КЗ на линиях?
Считаю авралом, только старым (не третьим).
Автор: hi_tech
« : 16 Квітень 2013, 15:29:34  »

на планах не указана нормируемая освещенность
Норм. освещенности указаны в экспликации.

Выключатели в помещениях глажки белья, преддушевой поставить герметичные или вынести.
С помощью какой программы считали токи КЗ на линиях?
Автор: Roman3R
« : 16 Квітень 2013, 15:09:25  »

АО запитана не от АВР (как правило, она 1-й категории)
Не существует таких категорическихо правил , только в отдельных случаях аварийное освещение относят к I категории надежности электроснабжения , например для больших тоговых зданий
Автор: *Андрей*
« : 16 Квітень 2013, 15:01:30  »

Честно говоря, выполнено довольно качественно. Трудно найти недочеты.
Ну и, собственно:
- групповая сеть АО запитана не от АВР (как правило, она 1-й категории)
- щит АВР подключить перед вводным QS1, QS2, а не после (где-то указано в вашем ПУЭ, на форуме вопрос давно перетирался)
- на планах не указана нормируемая освещенность
- в экспликации не указаны помещения категории П-ІІа (уборочного инвентаря, подсобное помещения, возможно еще помещения для глажки белья)
Автор: Generator
« : 16 Квітень 2013, 13:02:14  »

Generator, по учету электроэнергии никаких решений (основной вопрос).
З.Ы., а общежитие газом будет пользоваться (судя по нагрузкам)?
*Андрей*, т.к. общежитие находится на территории промпредприятия, то коммерческий учет на подстанции по высокой стороне.
По поводу газа, газа не будет, да и помещения для приготовления пищи как такового нет, есть только комната приема пищи с двумя чайниками и двумя СВЧ. Так наши технологи заложили. Если сторого подходить , то это не общежитие, а бытовой корпус (в штампах оригинала документации фигурирует именно он).
Все очень даже симпатично. На одну розетку вы закладываете 0,1 кВт?. И еще такой вопрос, контур заземления не показываете? И неплохо было бы привести дополнительную схему уравнивания потенциалов.
Юрий, брал по 0,1кВт на розетку, т.к. их у меня менее 100. Контур заземления будет на геоподоснове во внешних сетях. Зачем схема, если на планах все показано и писанина на листе подробная имхо.
Автор: Юрий
« : 16 Квітень 2013, 11:35:38  »

Все очень даже симпатично. На одну розетку вы закладываете 0,1 кВт?. И еще такой вопрос, контур заземления не показываете? И неплохо было бы привести дополнительную схему уравнивания потенциалов.
Автор: *Андрей*
« : 16 Квітень 2013, 09:44:02  »

Generator, по учету электроэнергии никаких решений (основной вопрос).
З.Ы., а общежитие газом будет пользоваться (судя по нагрузкам)?
Автор: Generator
« : 15 Квітень 2013, 21:15:31  »

Давненько, я не занимался внутрянкой.
Вот представилась возможность.
Прошу конструктивно посмотреть и указать на косяки :thumbsdown: