Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Shturman
« : 27 Червень 2012, 15:30:46  »

Про яке перевищення потужності може іти мова, якщо автомат і так цю потужність обмежує. Якщо б людина і захотіла б перевищити потужність то не змогла б цього зробити. Ну і порядки!!!
Автор: IvaSerge
« : 27 Червень 2012, 15:22:40  »

Насколько я знаю в Чернигов обл-энерго есть требование, что на вводе в частный дом, нужно устанавливать "ящик контроля забираемой мощности". Т.е, чтоб потребитель не привысил мощность, указанную в ТУ, заставляют устанавливать в отдельном ящике опломбированный автоматический выключатель, рассчитаный на ток по максимальной мощности. Если этот автомат вырубит - нужно будет платить штраф за превышение мощности да и за выезд бригады, которая включит этот автомат обратно  :wall:

С технической точки зрения это тупость. С практической - очередной источник доходов из воздуха.
Автор: Shturman
« : 27 Червень 2012, 15:17:21  »

Shturman, давай без национализма.
ок :thumbsup:
Автор: Бригадир
« : 27 Червень 2012, 15:15:18  »

Shturman, давай без национализма.
Автор: Иг
« : 27 Червень 2012, 15:14:41  »

На кожного дурня ненапасешся норм, у них в РЕМах взагалі вже мозги повисихали
Или наоборот, все стали слишком умными, вырубило автомат, звонок в рэс, приезжает дядько включить, дядьку надо как-то мотивировать. ИМХО :thumbsdown:
Автор: IgorS
« : 27 Червень 2012, 14:23:46  »

Вот где такое написано не знаю :(
На кожного дурня ненапасешся норм, у них в РЕМах взагалі вже мозги повисихали
Автор: Shturman
« : 27 Червень 2012, 13:42:48  »

ДБН В.2.5-23:2010

п. 11.9

"Перед засобом обліку, безпосередньо включеним у мережу, на відстані не більше ніж 10 м по довжині проводки для безпечної заміни засобу обліку повинний бути установлений комутаційний апарат чи запобіжник, що дозволяє зняти напругу з усіх фаз......"

Йдете в енергопостачальну організацію і кажете, що: "Я не можу зняти напругу з усіх фаз через те, що пломбування виконувалось по єврейські."
Автор: ЗаИц
« : 27 Червень 2012, 11:23:42  »

Вот-вот!
Фото не уверенна, но уверяю что так и есть: язычок для свободного вкл-выкл  не доступен. >:(
Хочу добиться замены шкафа учета. Но вот не знаю на что опираться.
Автор: il85
« : 27 Червень 2012, 11:19:51  »

Ладно включить - а если отключить для ремонта то как? или делать это под напряжением J)
Автор: Иг
« : 27 Червень 2012, 11:13:19  »

Если автомат до счетчика, то его пломбируют  что бы не было возможности воровства электроэнергии, но "язычек" должен быть свободным. Вот где такое написано не знаю :(
Автор: Yurik
« : 27 Червень 2012, 10:59:55  »

ЗаИц, если не трудно сделайте фото и выложите его сюда. По идеи, ящик учета позволяет опломбировать счетчик с возможностью снятия показаний и опломбировка автоматов, но с доступом к "дергалке" автомата.
Автор: physieker
« : 27 Червень 2012, 10:51:06  »

по идее если и пломбировать, то д.б. это делать с рубильником (ПЭУ 1.5.36).
хотя обычно пломбируют контрольно-измерительную коробку (как то так она называется).
может можно "наехать" на ЭС по поводу "разграничение баллансовой принадлежности" (типа "после счетчика это наше хозяйство, поэтому пломбируйте что хотите, но только вверх от счетчика")?
Автор: ЗаИц
« : 27 Червень 2012, 10:32:32  »

Ситуация такая: ЭС поставили счетчик и опломбировали его вместе с автоматом, все вместе, без возможности включить автомат в случае его срабатвания. Т.е. если автомат сработает и свет погаснет, то для того чтобы его снова включить нужно снять пломбу.  >:(
Есть ли в нормативных документах запрет на нечто подобное? Или указание, что счетчик должен опломбировываться с возможностью доступа к коммутационному аппарату (не заменой его, а именно возможностью включать его не нарушая пломбу).