Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: dozen
« : 18 Березень 2020, 17:57:55  »

Он же весь в металлоконструкциях.
Да и сам силос не деревянный.
Автор: vadim_gavaza
« : 18 Березень 2020, 16:50:33  »

Добрый день! Может есть ещё люди в этой теме :D Подскажите пожалуйста. А на самом силосе при уровне молниезащиты II необходимо делать токоотводы каждые 10 м с горизонтальными поясами каждые 10 м? Видел типовые проекты и там буквально делают один опуск. Диаметр силоса - 28 метров.
Автор: Evgen Koc
« : 18 Березень 2015, 22:04:48  »

Quote (selected)
Интересный момент в IEC 62305:2006, или переведено неверно или что-то тут ....
Дивіться цитату з ідентичного перекладу IEC62305:2010
Автор: Evgen Koc
« : 18 Березень 2015, 21:51:38  »

Цитата: hi_tech від 10 Березень 2015, 13:45:07
Evgen Koc, вопрос: "Высота молниеотвода в центре на самой вершине силоса, при выполнении предыдущего решения по установке молниетводов по краям конструкции, должна рассчитываться от земли или уже от защищенной зоны?"
При использовании метода защитного угла - всегда от той поверхности, на которой стоит основание защищаемого сооружения (части соодружения). При использовании RSM (метод сферы) этот вопрос не возникает. Поэтому-то и рекомендуют RSM для сложных конфигураций объекта.
Автор: Sergik
« : 10 Березень 2015, 15:56:42  »

Интересный момент в IEC 62305:2006, или переведено неверно или что-то тут ....
Цитата: Roman3R від 10 Березень 2015, 14:47:26
Е.5.2.2.1 Метод защитного угла .....
........причем h является высотой молниеотвода над защищаемой поверхностью.
Табл. 2, примечание 2: Н-высота молниеприемника над уровневой плоскостью защищаемой зоны. Как понимать такое?
Автор: Roman3R
« : 10 Березень 2015, 14:47:26  »

Цитата: hi_tech від 10 Березень 2015, 13:45:07
должна рассчитываться от земли или уже от защищенной зоны?

IEC 62305:2006
Е.5.2.2.1 Метод защитного угла (а також рисунок Е.12)
Стержневые молниеприемники, мачты и тросы должны размещаться так, чтобы все части защищаемого здания находились в зоне защиты, образованной под углом α к вертикали.
Защитный угол α выбирают из таблицы 2 настоящего предстандарта, причем h является высотой молниеотвода над защищаемой поверхностью.
Автор: Sergik
« : 10 Березень 2015, 14:35:18  »

hi_tech, если считать методом угла, то молниеотводы будут считаться как "подвійні стрижньові", но тут вопрос как посчитать двойной разновысокий молниеотвод.
Думаю что надо прикинуть и методом угла и методом сферы и выбрать наиболее жесткий вариант, ибо
Цитата: CC19 від 27 Лютий 2015, 15:05:27
спать я хочу спокойно.
:)
Автор: hi_tech
« : 10 Березень 2015, 13:45:07  »

Цитата: Evgen Koc від 27 Лютий 2015, 14:46:56
Тому що належить поставити на край сиоса стрижні Н=4 м
Вот это я тоже считаю правильно.
Evgen Koc, вопрос: "Высота молниеотвода в центре на самой вершине силоса, при выполнении предыдущего решения по установке молниетводов по краям конструкции, должна рассчитываться от земли или уже от защищенной зоны?"
Автор: Evgen Koc
« : 27 Лютий 2015, 15:43:30  »

Добридень СС19,
Прийшла відповідь від заводу щодо способу закріплення щогл.
1. Загальна порада: на закріплення пускати 1/3 висоти щогли. Тобто, коли маємо 6 м, то два фасадні тримачі розносимо на 2 м!
2. На щоглу 8 м заввишки радять пускати на закріплення 2,5 м та ставити не 2, а 3 фасадних тримачі.
3. Для повної гарантії настійливо радять звертатися до наших конструкторів. Мушу визнати, що не один форумчанин саме це настійливо радив  ::)
Їм важко врахувати наші погодні умови, ожеледицю.

Давайте спробуємо не виходити за 4-метрову висоту стрижнів.
Автор: Evgen Koc
« : 27 Лютий 2015, 15:28:53  »

Цитата: CC19 від 27 Лютий 2015, 14:29:28
оборудование - привода, они могут быть выше на 1м всех металлоконструкций.

      З приводу захисту електроустатковання на горішніх позначках сиосів. Оскільки ми змушені запустити струм блискавки у конструктив, до якого механічно закріплено і електрично приєднано корпуси пристроїв, там виникне велика напруга відносно робочої напруги фаз. Бо як би ми не намагалися зробити малим опір уземлювача, а струм - десятки кА та ще й імпульсний. Та й закон Ома там діє  ::). Тому має сенс поставити протиімпульсний захист для найбільш відповідальних електроприводів. Оскільки там вібрація, я б порадив вібростійкий SPD типу MCF 35-P3+FS-440 артикул 5096976. У каталогу TBS його не шукайте, це виріб новий, проте пройшов випробування у UL (не встиг зробити переклад та викласти у файловий архів). На сайті є http://obo.de/search/de-de.html?query=5096976. А то ми захопилися системою перехоплення, а біда насправді проскакує "дірками" у системі еквіпотенційних сполучень  =-0.

       
Автор: CC19
« : 27 Лютий 2015, 15:05:27  »

Цитата: Сугор від 27 Лютий 2015, 14:43:50
Но там же есть еще и несущие конструкции
Один из вариантов: молния попадает в стенку силоса (не в несущую конструкцию), прожигает его, зерно высыпается, на противоположной стенке растет давления, силос разрывает (как на фото выше). Какая вероятность этого события, я не знаю, но спать я хочу спокойно.
Цитата: Сугор від 27 Лютий 2015, 14:43:50
на сколько я понял они стоят в районе мостиков
Разные варианты бывают. Самый плохой: мост с ограждением 1,2м, на высоте 2м находится привод транспортера. Т.е. самая высокая точка - привод.
Автор: Evgen Koc
« : 27 Лютий 2015, 14:46:56  »

Цитата: CC19 від 27 Лютий 2015, 09:36:06
При більш коротких край силоса не попадає в зону захисту, я і при методі сфери.

      Тому що належить поставити на край сиоса стрижні Н=4 м 5401995, закріпивши кожний тримачами 5412609, які й відведуть струм у метал "банки", а вийняти його унизу, за 1500 мм від землі.
       Коли там нагорі вибухова зона (треба позначити межі), то поставити ізольовані щогли з кабелем OBO isCon http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=2363
Високі ізольовані щогли тут: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=2603
Автор: Сугор
« : 27 Лютий 2015, 14:43:50  »

Цитата: CC19 від 27 Лютий 2015, 14:29:28
толщина металла в верхнем ярусе и крыши - 1мм;
Но там же есть еще и несущие конструкции
Цитата: CC19 від 27 Лютий 2015, 14:29:28
- оборудование - привода, они могут быть выше на 1м всех металлоконструкций.
на сколько я понял они стоят в районе мостиков
Автор: CC19
« : 27 Лютий 2015, 14:29:28  »

Сугор, что я защищаю:
 - сам силос, толщина металла в верхнем ярусе и крыши - 1мм;
 - оборудование - привода, они могут быть выше на 1м всех металлоконструкций.
Автор: Сугор
« : 27 Лютий 2015, 10:15:42  »

CC19, мне кажется, ты излишне заморачиваешься, Элеватор - металлическая конструкция и уже по этому сама по себе может быть молниеприемником. Пересмотрел в сети кучу фото с элеваторами и увидел молниезащиту только на очень не многих фото