Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: IgorS
« : 16 Вересень 2016, 09:00:40  »

Цитата: Андрюха РЗА від 15 Вересень 2016, 10:24:53
но в Киеве подход следующий - заказчик платит плату за присоединение, а ему Киевэнерго за эту сумму должно довести кабель до его участка (ящика учета).
В теорії так, но попробуй поспілкуйся з Львівобенерго
Автор: IgorS
« : 16 Вересень 2016, 08:58:02  »

"КТП будет на балансе обла."-не факт.
Автор: boss
« : 15 Вересень 2016, 19:17:36  »

IgorS,  какие дозвола. КТП будет на балансе обла. На балансе заказчика будет КЛ-0,4кВ от КТП до ВРП.
Автор: Андрюха РЗА
« : 15 Вересень 2016, 10:24:53  »

IgorS, Я конечно ситуацию по облам не знаю, но в Киеве подход следующий - заказчик платит плату за присоединение, а ему Киевэнерго за эту сумму должно довести кабель до его участка (ящика учета). И в принципе как оно будет тянуть это по 10 или 0,4 кВ - это уже проблемы Киевэнерго. По идее - в облах процесс должен быть похожий.
Автор: IgorS
« : 15 Вересень 2016, 08:46:03  »

" и для него должно быть очень серьезное обоснование." Я думаю що основна причина: 0,4 кВ получити від Обли-це геморой, а 6/10 кВ це баааалшой геморой+дозвола на експлуатацію обладнання або договора на обслуговування.
Автор: Андрюха РЗА
« : 14 Вересень 2016, 11:40:11  »

Цитата: ipsee від 13 Вересень 2016, 05:29:30
600 метрах от КТП. Прикиньте какое сечение должно быть!
Прикинул - большое сечение будет. 100%.
 >:(
А вообще, Вы не пробовали формулировать задачу поточнее? Не говоря уже о том, что в этой теме уже упоминалось, что 600 метров для кабеля 0,4 кВ - это нонсенс, и для него должно быть очень серьезное обоснование.
Автор: ipsee
« : 13 Вересень 2016, 05:29:30  »

600 метрах от КТП. Прикиньте какое сечение должно быть!
Автор: Андрюха РЗА
« : 10 Лютий 2016, 13:35:44  »

600 метров по 0,4 кВ???? Коллега grun, совершенно справедливо указал, что лучше ставить КТП, и указал почему именно - из-за потерь.
Автор: swesla
« : 10 Лютий 2016, 12:28:36  »

примените отдельную защиту окз, ТТ на кабеле+реле
Автор: grun
« : 09 Лютий 2016, 16:41:20  »

При такой длине линии и сосредоточенной нагрузке в конце нужно ставить КТП
Автор: grun
« : 09 Лютий 2016, 16:39:40  »

При токе 266 А на щите мощность составит 158 кВт при cos=0,9, потери напряжения для кабеля 150 мм2 (у нас 2х70=140) = 14%
Автор: hedgehog
« : 09 Лютий 2016, 16:20:46  »

Добрый день, форумчане.

Реализую проект электроснабжения щита 0,4кВ от КТП. Щит находится в 600 метрах от КТП. Так как ток щита 266А выбираю выключатель на КТП NSX400 с расцепителем на 320А.  На щите стоит так же стоит выключатель NSX400 с расцепителем на 300А и отсечкой 2100А (ток отсечки обусловлен оборудованием, которое запитано с щита и меньше выставить не получится). Кабель сечением 2х(5х70).
Проблема с уровнем тока отсечки на КТП, так как значение тока ОКЗ в конце линии ~1000А, и соблюсти условие селективности, т.е. выставить отсечку на КТП более 2100 я уже не могу. Сечение кабеля завысить так же не представляется возможным.

Решил установить для защиты протяженной линии от токов ОКЗ расцепитель Micrologic 6.0 от SE с защитой от замыкания на землю, с функцией защиты «ток нулевой последовательности».

Правильное ли решение, может быть сталкивались с подобной проблемой?