Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sanches
« : 15 Жовтень 2014, 07:36:57  »

Нужно небольшое уточнение по вопросу: Механический (ручной) перевод нагрузки и АВР в 2КТП (извините, что спрашиваю здесь; не хочется плодить темы).

Скажите пожалуйста, если мне на сторонах ВН и НН нужно только ручное секционирование, то как это нужно правильно отразить в опросных на 2КТП?
Я правильно понимаю, если в опросных указываю "наличие АВР - нет", а в сборку РУ включаю шкаф секционирования с СВ, то в этом случае как раз таки и будет предусматриваться ручное секционирование без автоматики?
Автор: il85
« : 13 Грудень 2012, 09:31:10  »

Зауваження цікаве як я там був потрібно було б поміряти напругу між однорідними фазами (так для себе) проте на мою думку не важливе тому як секційний вимикач буде вмикатись тільки при вимкненному одному з вводів.
Автор: ElecVit1
« : 13 Грудень 2012, 00:14:09  »

Правильно ли я понял, что щиты котельной запитывются от различных по типу трансформаторов (мощность разная)? А группы соединения обмоток трансов  одинаковые или различаются? Если различаются, то вводы 0,4 кВ щитов не будут сфазированными и  не знаю, можно ли выполнять секционирование в данном случае.
Автор: il85
« : 11 Грудень 2012, 12:12:16  »

В даній комірці (в нижній частині) зроблено комерційний облік тому не хочеться  трогати автомати які опломбовані.
Автор: Сугор
« : 11 Грудень 2012, 11:44:32  »

Зараз навантаження вводу до 200 А, вводи розраховані на струм в 630  А
il85, тоді, якщо підвіщення навантаження не планується, то можливо є сенс замінити автомати на вводі на меньший номінал, і тоді з'явиться місце для розміщення автомата або рубільника для секціювання?
Це не ТП це РП щити котельні.
я мав на увазі ТП (РП) від якого живлеться котельня, якщо вона на балансі замовника, то можливо секціювання виконати там?
Автор: Иг
« : 11 Грудень 2012, 11:35:20  »

От я і думаю що краще вимикач навантаження чи автомат?
я бы на двух вводах оставил автоматы, секционирование - выключатель нагрузки
Автор: il85
« : 11 Грудень 2012, 11:32:55  »

От я і думаю що краще вимикач навантаження чи автомат?
Автор: il85
« : 11 Грудень 2012, 11:32:05  »

Зараз навантаження вводу до 200 А, вводи розраховані на струм в 630  А - тобто з аварійним режимом все нормально. Це не ТП це РП щити котельні.
Автор: Иг
« : 11 Грудень 2012, 11:29:08  »

Якщо відповідь на перше запитання - так, на друге - ні, то можливо підійде щось типа цього: http://www.svaltera.ua/catalog/882/1164.php розмістити можно в любому місці під'єднати одножильними кабелями

еще можно глянуть Legrand DCX-M
Автор: Сугор
« : 11 Грудень 2012, 11:12:36  »

il85, а перерізу кабелів живлення вистачить для живлення електроприймачів в аварійному режимі? ТП знаходиться на балансі замовника? Якщо відповідь на перше запитання - так, на друге - ні, то можливо підійде щось типа цього: http://www.svaltera.ua/catalog/882/1164.php розмістити можно в любому місці під'єднати одножильними кабелями
Автор: il85
« : 11 Грудень 2012, 09:59:50  »

обидва вводи в одній панелі (саморобні) знизу йде ввід кабелю потім два автомати потім стоїть облік після цього шини піднімаються вверх і розходяться по своїх секціях от я і хочу в верхній частині поставити металеву пластину на неї автомат і кабелі з автомата приєднати на шини
Автор: il85
« : 11 Грудень 2012, 09:33:59  »

На об'єкті є щит з двома вводами від різних трансформаторних. Між вводами немає секційного вимикача і секції працюють роздільно. Замовник хоче щоб зробити секційний вимикач, я думаю просто поставити між секціями шин автоматичний вимикач бонемає куди ставити секційну панель. Можливо є інші варіанти? Що порадите?