Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SKlim
« : 30 Вересень 2010, 10:01:01  »

Имхо, сама идея ставить розетки без заземляющего контакта при проложенной трехпроводной сети достойна быть перенесена в раздел "Шутка понравилась". Какими бы причинами она ни была вызвана.
Автор: Yurik
« : 29 Вересень 2010, 11:08:35  »

tuilri, разница есть, но УЗО все равно будет выполнять свою роль и защитит человека от поражения током. Другой вопрос, что ток в 31мА пройдет через человека или проводник.
Автор: tuilri
« : 29 Вересень 2010, 10:46:28  »

Yurik, если PE-проводника не будет то узо сработает если через человека пройдет ток более 30мА. А если PE будет то узо сработает сразу при возникновении тока утечки более 30мА который пойдет через РЕ-проводник. Разница есть?
Автор: Yurik
« : 29 Вересень 2010, 10:23:11  »

Roman3R, причем здесь УЗО и вопрос топикстартера? Или вы знаете какая у него там ситуация? Тогда просветите. У нас на офисе ни одного УЗО или диф. автомата, ремонт когда делали их не ставили, не было тогда таких требований, но вот протянули везде 3 жилы.  Да и от темы как-то отклонились, без пояснений от Гость дальше ни как.
И еще объясните мне если РЕ проводник не подключить к третьему контакту на розетка, УЗО будет как-то не так работать? Я не против УЗО и розеток с РЕ контактом, я только за, но так радикально отвечать не зная всей ситуации нельзя.
Просто мне кажется, что люди хотят сэкономить на покупке новых розеток, вот и все. И им нужна отмазка, а на нормы им все равно.
Автор: Roman3R
« : 29 Вересень 2010, 09:49:35  »

Цитата: Yurik від 29 Вересень 2010, 09:23:48
Так пока ни где не написано, что ставят УЗО.
Відповідно з ДБН В.2.5-27-2006 . 2.5.2 ПЗВ необхідно ставити  .
Цитата: Roman3R від 28 Вересень 2010, 16:21:40
Якщо як захід захисту у разі непрямого дотику використовується автоматичне вимикання живлення, застосування як захисного пристрою ПЗВ з номінальним вимикаючим диференційним струмом, що не перевищує 30 мА, в колах штепсельних розеток з робочим струмом до 32 А є обов'язковим
Автор: Yurik
« : 29 Вересень 2010, 09:23:48  »

yikell, а религия не позволяет писать по-человечески (нормальным шрифтом), чтобы было читабельно (хотя может мне одному не удобно, тогда оставляйте).
Гость, а в чем проблема установки розетки с 3-мя контактами? Если уж кабель протянут 3-х жильный, то розетки установить с 3-мя контактами не большая проблема? Или вопрос в цене?
Цитата: Roman3R від 28 Вересень 2010, 16:21:40
Роблю висновок , якщо використовується ПЗВ тоді необхідно переддбачати PE(заземлюючий)  і  N провідники , інакше ПЗВ не спрацює .
Так пока ни где не написано, что ставят УЗО. Вопрос вообще какой-то риторический, без конкретики
Автор: tuilri
« : 28 Вересень 2010, 20:13:18  »

yikell, ты вот прийди в экспертизу и зачитай эту лекцию эксперту :D :D. Система TN-C уже не применяется в проектируемых электроустановках.
Автор: yikell
« : 28 Вересень 2010, 19:23:34  »

Цитата: Roman3R від 28 Вересень 2010, 16:21:40
Роблю висновок , якщо використовується ПЗВ тоді необхідно переддбачати PE(заземлюючий)  і  N провідники , інакше ПЗВ не спрацює .
Неправильний висновок. Читай далі:
До настоящего времени большая часть электроустановок в нашей стране работает с системой заземления подобной TN-C (без защитного проводника РЕ).

Необходимо подробнее рассмотреть функционирование УЗО в таких электроустановках.

В такой электроустановке, при пробое изоляции на корпус электроприемника в случае, если этот корпус не заземлен (например, холодильник или стиральная машина на изолирующем основании), УЗО, включенное в цепь питания электроприемника, не сработает, поскольку нет цепи протекания тока утечки — отсутствует разностный (дифференциальный) ток.

При этом на корпусе электроприемника окажется опасный потенциал относительно земли.

В этом случае при прикосновении человека к корпусу электроприемника и протекании через его тело тока на землю, превышающего номинальный отключающий дифференциальный ток УЗО (ток уставки) IDn, УЗО среагирует и отключит электроустановку от сети, в результате жизнь человека будет спасена.

Это означает, что в рассмотренном случае с момента нарушения изоляции и возникновения на корпусе электроприемника электрического потенциала до момента отключения дефектной цепи от сети существует период потенциальной опасности поражения человека.

Из вышеизложенного следует, что и в электроустановках с системой заземления TN-C применение УЗО также оправдано, поскольку это устройство и в таких электроустановках обеспечивает эффективную защиту от электропоражения.
Автор: Roman3R
« : 28 Вересень 2010, 16:21:40  »

Цитата: Гость від 28 Вересень 2010, 15:45:10
Обязательно ли в АБК устанавливать розетки с заземлением
ДБН В.2.5-27-2006 . 2.5.2 Якщо як захід захисту у разі непрямого дотику використовується автоматичне вимикання живлення, застосування як захисного пристрою ПЗВ з номінальним вимикаючим диференційним струмом, що не перевищує 30 мА, в колах штепсельних розеток з робочим струмом до 32 А є обов'язковим (див. також 2.5.3). У цьому разі забезпечується додатковий захист від прямого дотику в колах переносних електроприймачів.

Роблю висновок , якщо використовується ПЗВ тоді необхідно переддбачати PE(заземлюючий)  і  N провідники , інакше ПЗВ не спрацює .
Автор: tuilri
« : 28 Вересень 2010, 16:02:47  »

Ну так третья жила как раз для заземления(РЕ-проводник). А вы что хотите установить розетки без заземляющего контакта?
Автор: Гость
« : 28 Вересень 2010, 15:45:10  »

Обязательно ли в АБК устанавливать розетки с заземлением, если они подключаются с помощью 1фазного 3-х жильного кабеля? Чем аргументировать?