Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 08 Лютий 2022, 14:24:10  »

Evgen Koc, а як що до ключей від хати?
Ви дійсно вважаєте що проектувальники сама зацікавлена сторона? Бо Ви зараз запропонували проектувальникам витратити особисті кошти на судову тяганину...  я чомусь вважав що впровадження "прогресивних" норм за ради підвищення продажів це мета УСПТБ  та ТК315, при наймі, здається, саме так написано у Вашому статуті
Автор: Evgen Koc
« : 08 Лютий 2022, 12:46:32  »

Цитата: Сугор від 08 Лютий 2022, 12:40:42
Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
Завершений переклад вже рік перебуває у надрах Національного органу стандартизації. Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію" Стаття 14. Комісія з апеляцій

1. Будь-яка заінтересована сторона або технічний комітет стандартизації має право звернутися до комісії з апеляцій шляхом подання апеляції, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю національного органу стандартизації були порушені процедури у сфері стандартизації.

Звертайтеся, будемо вдячні за повідомлення щодо їхньої відповіді.
Автор: Сугор
« : 08 Лютий 2022, 12:40:42  »

Evgen Koc, з усією повагою, вибачте, але в Україні немає стандартів з блискавкозахисту. Згідно з ЗУ про стандартизацію, приняття стандарту мовою оригіналу не розповсюджується на будівельні норми. ДСТУ 62305 регламентує виконання системи яка може використовувати конструктивні елементи будівлі. Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
Автор: Evgen Koc
« : 08 Лютий 2022, 12:23:16  »

Цитата: Сугор від 08 Лютий 2022, 12:03:26
В перечне будстандарта этого документа нет.
За усієї поваги. Наявність того чи іншого НД у переліку "Будстандарту" аж ніяк не є підставою для обов'язковості його дотримувати. У ЗУ "Про стандартизацію" наведено вичерпні підстави для цього.
Автор: Evgen Koc
« : 08 Лютий 2022, 12:19:17  »

Цитата: Павло1 від 08 Лютий 2022, 11:07:19
Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
Експертиза проводиться на відповідність, у першу чергу, національним стандартам. У даному випадку - це ДСТУ EN 62305-3:2012. Посилання на цей стандарт з'являється у щодалі більшому числі ДБН. Принаймні у ДБН В.2.5-56:2014 (зі зміною №1), ДБН В.2.5-23:202Х (проект, перша редакція вже розміщена на сайті МінРозвГром). ДСТУ EN 62305-3:2012 передбачає лише два методи визначення захищених стрижнем об'ємів: метод кута та метод сфери (RSM). Застосування методу CVM (приховано запропонованого у СОУ) одразу створить невідповідність. До того ж, у ДСТУ EN 62305-3:2012 зазначено, що лише фізичні розміри металевого стрижня належить брати до уваги, розраховуючи захищуваний ним об'єм. Таким чином, стримери (як природні, так і ранні) не беруть до уваги під час цих розрахунків. Ну, а відповідальниість, як і раніше, нестиме той, хто прийняв те чи інше рішення. Нормативне рішення (відповідно до діючої норми) або ненормативне (є ж у нас поняття ненормативної лексики).
Автор: Сугор
« : 08 Лютий 2022, 12:03:26  »

Павло1, думаю, что нельзя. Стандарт утвердила Громадська організація, по сути этим стандартом может пользоваться только эта ГО. В перечне будстандарта этого документа нет.
Автор: Павло1
« : 08 Лютий 2022, 11:07:19  »

Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
Автор: Gannibal
« : 08 Грудень 2021, 09:37:55  »

Цитата: Сугор від 07 Грудень 2021, 16:14:20
Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен
На сайте спилки есть ссылка на документ.
https://sites.google.com/view/nga-rad/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8-nga-rad
Автор: Сугор
« : 07 Грудень 2021, 16:14:20  »

В будстандарте не нашел данного документа. Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен.
Автор: SashAA
« : 07 Грудень 2021, 13:12:48  »

Нда, ..... (слов нет). Но стандарты организации распространяются прежде всего на отрасль (объекты) данной организации, например СОУ в энергетике распространяется на объекты энергетики, а какие объекты у организации "Громадська спілка "Регуляторна діяльність та розвиток".
Автор: my_move
« : 07 Грудень 2021, 12:53:59  »

https://fs-lps.com/nfc-17102/?bx_sender_conversion_id=488971&utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=novyy_prays_lyst_fs_vid_01_03_2019_r