Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: alexpetrov57
« : 30 Березень 2013, 19:32:20  »

Достаточно кембрика  на проводах, но цветовая маркировка например в России неоднозначна по ПУЭ ; желтая, зеленая и красная , по действующему  ГОСТ Р 50462-2009 _МЭК 60446_2007_ "Идентификация проводников посредством цветов и буквенно-цифровых обозначений"; коричневая, черная и серая.
Поэтому стараемся маркировать бирками L1, L2,L3.
По проводам как для воздуха, но на один уровень больше,где по току получается 6 кв. ставим  10, где 16 ставим 25, уж больно экономичные у нас в России производители проводов это видно даже по обжимным наконечникам.
Автор: Алибаба
« : 30 Березень 2013, 18:25:09  »

Добрый день!  Вопрос по поводу обозначения проводов в модульном щитке АВВ. Достаточно ли фазы обозначить термокембриками разных цветов на проводах одного цвета или использовать провода разных цветов.

Еще вопрос. Подбор сечения силовых проводов в тот же щит должен осуществляться на основе открытой прокладки или прокладки в трубах? (на какую колонку таблицы нагружаемости проводов из ПУЭ ориентироваться?)  Провода в щите расположены близко друг к другу, однако все же у них больше места внутри щит для остывания по сравнению с проводами в трубе. В то же время, прокладку в щите нельзя отнести к открытой прокладке (в воздухе). Что посоветуете.