Вогнестійкі розподільчі коробки

[sbal]

Profy, Вы, что, еще и с "логикой" не дружите? Какое отношение имеет деформация лотка к деформациям, предполагаемым Вами, коробки?
Вот, блин, цепи еще приклеили. Цепи заместо кабелей, жлобы немцы. А мы кабелями по полной загружаем, во как
Или к коробке цепи прицепить?

Касаемо "Spelsberg" WKE 5, сии коробки при испытаниях исчезали напрочь в страну вечной охоты, только клеммы оставались, какая "огнестойкость" тут.

[Profy]

Profy, Вы, что, еще и с "логикой" не дружите? Какое отношение имеет деформация лотка к деформациям, предполагаемым Вами, коробки?
Вот, блин, цепи еще приклеили. Цепи заместо кабелей, жлобы немцы. А мы кабелями по полной загружаем, во как
Или к коробке цепи прицепить?

Касаемо "Spelsberg" WKE 5, сии коробки при испытаниях исчезали напрочь в страну вечной охоты, только клеммы оставались, какая "огнестойкость" тут.

А Вы бы хотели после пожара продолжать использовать распределительную коробку
Главное не что осталось, а то что она выполнила свою функцию.

[BookWar]

В паспорте, что я выложил в посте №18 другие сведения.

Те же. Цитировала из Вашего набора. А с вольтами они что-то явно напутали... 

В моем "наборе" этого нет.
И в старом паспорте (см. пост 10) тоже написано   "50 В змінного та 120 В постійного струму".
А напутали или нет... Что написано пером, то ... у прокурора на карандаше.

[Kosian]

rga, вы имеете в виду
А.6.11.2 Захист в!д пожеж!
а) загальн! положения
Кабел!, що повинн! функц!ювати бтьше одн!еТ хвилини гмсля виявлення пожеж!, повинн! бути
слйю до впливу вогню 1 витримувати його д!ю не менше н!ж 30 хв або бути захищеж так, щоб
забезпечувалася Тхня вогнест1йк!сть протягом зазначеного пром!жку часу.
?

[Kosian]

извините за почерк, вырезка из PDF 

[rga]

В моем "наборе" этого нет.

Я цитировала п.2.1 из Паспорта, что в архиве, который прикреплен к Вашему посту.

А напутали или нет... Что написано пером, то ... у прокурора на карандаше.

Напутали - исправят. Я вот уже узнала, это ошибка. Испытания проводили при 110 В переменки. Почему в паспорте оказалось 50 - никто не знает.

[rga]

rga, вы имеете в виду
А.6.11.2 Захист в!д пожеж!

В общем, да. Есть еще и пункт "2) Кольцевые шлейфы" оттуда же.

[BookWar]

Я цитировала п.2.1 из Паспорта, что в архиве, который прикреплен к Вашему посту.

Вот он
"2. Загальні відомості
2.1 Блоки комутації пожежостійкі БКП (надалі-БКП) застосовуються в системах оповіщення про      
пожежу, системах пожежної сигналізації і забезпечують функціонування устаткування      
під час виконання пожежно-рятувальних робіт протягом 30 хв."      

И где здесь написано
"Оповенщеие - до 100 вольт, АПС - 24В" ?

[Напутали - исправят. Я вот уже узнала, это ошибка. Испытания проводили при 110 В переменки. Почему в паспорте оказалось 50 - никто не знает.

Вот когда исправят... А пока без малого год в паспорте другое написано!

А то у нас как в известной комедии получается:
" - По пачпорту ты - Голохвостый.
- Пардон, моя фамилия - Голохвастов, в пачпорте ошибка"

[rga]

И где здесь написано
"Оповенщеие - до 100 вольт, АПС - 24В" ?

А это уже не цитата паспорта, это из жизни 

А пока без малого год в паспорте другое написано!

Это мы умеем

[Kosian]

В общем, да. Есть еще и пункт "2) Кольцевые шлейфы" оттуда же.

не совсем понял, при чем тут кольцевые шлейфы?
у мня система безадресная.
сработка по 1-му извещателю, запускается только СО-1, поэтому
А.6.11.2 Захист в!д пожеж!
а) загальн! положения
Кабел!, що повинн! функц!ювати бтьше одн!еТ хвилини гмсля виявлення пожеж!, повинн! бути
слйю до впливу вогню 1 витримувати його д!ю не менше н!ж 30 хв або бути захищеж так, щоб
забезпечувалася Тхня вогнест1йк!сть протягом зазначеного пром!жку часу.

кабель для шлейфов огнестойким быть не обязан?
я правильно понимаю? если нет поправьте пожалуйста

[sbal]

Kosian, в поиск, этот вопрос на форуме обмусолили уже.

А Вы бы хотели после пожара продолжать использовать распределительную коробку
Главное не что осталось, а то что она выполнила свою функцию.

А подумать? В таком случае на стенку прибил керам.клеммы и жизнь удалась.

Вот уж совсем ленивые, не то что думать, поиск в напряг. Кайф без напряга - национальная идея.

[rga]

не совсем понял, при чем тут кольцевые шлейфы?
у мня система безадресная.

А кто кроме Вас об этом знает? Писать надо, здесь телепатов нет.

кабель для шлейфов огнестойким быть не обязан?

Если у Вас б/а система, то Ваши шлейфы совершенно точно не "повинні функціювати бтьше одніеї хвилини після виявлення пожежі". Зачем? Извещатель обнаружил пожар, сигнал получен в ППК, тот отработал все, что нужно, и в общем-то, на этом все.
Вот если бы это были адресные шлейфы, в которые включены модули управления разными инженерными системами, да еще и отрабатывались алгоритмы не сразу, а с задержкой, тогда - да.

[BookWar]

Если у Вас б/а система, то Ваши шлейфы совершенно точно не "повинні функціювати бтьше одніеї хвилини після виявлення пожежі". Зачем? Извещатель обнаружил пожар, сигнал получен в ППК, тот отработал все, что нужно, и в общем-то, на этом все.
Вот если бы это были адресные шлейфы, в которые включены модули управления разными инженерными системами, да еще и отрабатывались алгоритмы не сразу, а с задержкой, тогда - да.

В данном случае, я так понимаю, один ППКП защищает 4 здания.
Если отработал шлейф в одном здании, должны ли шлейфы в остальных зданиях сохранять работоспособность?
 А соединительные линии между зданиями?
Другой вопрос - является ли улица "пожароопасной зоной"?
Лично я соединительные линии (АПС) вне зданий делаю огнест. кабелем в основном если это RS пожавтоматики, ибо об кабелях управления особо сказано.

[rga]

Если отработал шлейф в одном здании, должны ли шлейфы в остальных зданиях сохранять работоспособность?

Очень желательно.

А соединительные линии между зданиями?

Это те же шлейфы, проложенные по улице. Так что см. п.1. Но есть варианты. Если шлейфы вести разными трассами (в разные строны), то пожар в одном месте не зацепит другое место. Транзит в здании можно делать огнестойким, а дальше - обычным. Варианты есть.

Другой вопрос - является ли улица "пожароопасной зоной"?

Сложный вопрос.

Лично я соединительные линии (АПС) вне зданий делаю огнест. кабелем в основном если это RS пожавтоматики, ибо об кабелях управления особо сказано.

В принципе, хуже не будет. Это точно. Усиливать безопасность нам никто не запрещает.
А мы пожарку, если приходится тянуть снаружи здания, укладываем в землю. И вопросов нет.

[Firetuf]

Абсолютно верно. Только не надели, а залепили (чем? вопрос к тем кто проводил испытание), металл очень быстро нагревается и разширяется, а в местах ввода кабля самая большая вероятность короткого замыкания.

-
1. Я лично факультет ОМР не заканчивал, может sbal, с физикой металлов поможет - это какое такое расширение металла при 842 градусах по цельсиям происходит? Отверстие для кабельного ввода от температуры, по определению Profy, должно сомкнуться? Тут же вопрос - а что, силиконовые прокладки у Hensel сдерживают сжатие металла?