Анализ некоторых положений ДБН В.2.5-23:2010

[3oloS]

Статья канд. техн. наук В. И. Мозырского в журнале "Электропанорама"№11/11 с замечаниями к положениям ДБН В.2.5-23:2010 (точнее, к части из них), которые в той или иной мере противоречат нормативным требованиям, изложенным в ДБН В.2.5-27-2006.
Автор данной статьи является ответственным исполнителем ДБН В.2.5-27-2006 «Защитные меры электробезопасности в электроустановках зданий и сооружений», второе издание которого находится в настоящее время в стадии разработки. Поэтому ДБН. В.2.5-23:2010 им рассмотрен с учетом положений действующих ДБН В.2.5-27-2006, соответствующих аналогичным положениям стандартов Международной электротехнической комиссии (IEC). Этим и объясняется отбор отраженных несоответствий. Все недостатки этой группы имеют одну общую особенность, состоящую в том, что они прямо или косвенно касаются электробезопасности электроустановок, требования к обеспечению которой изложены в ДБН В.2.5-27-2006.

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1823

[Бригадир]

Maksym и sankas молчат?

[3oloS]

Бригадир, более логично задать твой вопрос к kpep,
да и по сути думаю статья не даром была опубликована в "Электропанораме", т.к. у нас по издавна сложившимся устоям на информацию опубликованную в печатном издании реагируют более "живее", чем скажем, например, на наши интернет-дебаты
sankas с Maksym, уверен, уже анализируют данный перечень , а сюда я ее закинул для изучения/информации теми, у кого нет возможности почитать журнал

[Сугор]

У меня сложилось не совсем адекватное отношение к статье в целом, к отечественным нормам и их авторам
Возможно я ретроград, но мне не нравится ТТ, и согласен с авторами ДБН В.2.5-23:2010 что предпочтение необходимо отдавать ТN. ДБН В.2.5-27-2006 носит какой то описательный характер (если можно так выразится). А в целом я с автором статьи согласен: наша нормативная литератула, в лучшем случае, не стыкуется между собой, а очень часто случается так что некоторые документы противоречат друг другу

[shtuch1]

Каждый поп хвалит свою колокольню.
Можно со статьей согласится но некоторые пункты некорректно написаны.
ДБН В.2.5-23:2010 рассматривает вопросы установки оборудования выше 1000В к которым ДБН В.2.5-27-2006  не имеет никакого отношения.
Чем система ТТ более безопасней чем мероприятия регламентированные  ДБН В.2.5-23:2010 вместе с системой ТN-C-S? В ДБН В.2.5-23:2010 конечно п. 2.1 тоже  некорректно написан - перед фразой «с системой заземления TN-S или TN-C-S.» пропущено слово «преимущественно или рекомендовано»
Какая связь между токоприйомниками I кат. и системой заземления IТ, почему к ним поголовно должны применятся повышенные меры электробезопасности?
Проценты неравномерности распределения нагрузки пофазно в ДБН В.2.5-23:2010 есть но почему-то только для сетей освещения.
Про защиту сетей от перегруза предохранителями - сомнительно.

[Бригадир]

наша нормативная литератула, в лучшем случае, не стыкуется между собой, а очень часто случается так что некоторые документы противоречат друг другу

Не только нормолитература, но и законодательство. Многие пролоббированные под себя депутатами законы не соответствуют основному Закону - Конституции.

Проценты неравномерности распределения нагрузки пофазно в ДБН В.2.5-23:2010 есть но почему-то только для сетей освещения.

В жилищном строительстве, почему-то, электроснабжение называют электроосвещением. Видимо это пошло с дореволюционных времен, когда электричество в домах применялось только для освещения.