Тема: Светильники на массивах светодиодных чипов (Прочитано 2379 раз)

bvp · « : 21 Жовтень 2011, 15:54:50 »

День добрый.

Имел кто ни будь опыт эксплуатации подобных уличных светодиодных светильников?

7700 лм. при 70Bт - неплохо, но хочется услышать реальные отзывы.

спасибо!

uksusXIII · « **Reply #1 :** 21 Жовтень 2011, 21:15:34 »

НЕ ВЕРЮ! по ссылке сказано,что данный светильник является заменой светильникам с лампой ДРЛ-250. Смотрите на эту ссылку: http://www.epk.dp.ua/drl.htm#3 Световой поток обычной ДРЛ ки такой мощности 13000 лм(!),т.е. в два раза выше. Поясните,каким образом можно выполнить равноценную замену? Учитывая входные капитальные затраты,светодиодные светильники использовать в качестве уличного освещения,могут позволить либо деградирующие умственно меценаты,либо чиновники живущие на откатах от стоимости электромонтажа. Из светодиодных доверяю только Осраму и Филипсу. У этих брендов заявленные характеристики соответствуют реальности...и,к сожалению, цене. Пока не будет разработана дешевая технология производства светодиодных светильников, о какой либо равноценной замене светильников с ДНАТ ДРЛ или ДРИ, говорить рано-светодиодные не "отбивают" себя! А дешевые рекламные ходы всяких там продавцов по прежнему остаются дешевыми! Считаю уместным и разумным использовать светодиодные светильники (пока!) только в качестве декоративных подсветок.
Все вышесказанное-это мое субъективное личное мнение,так что не пинайте.

uksusXIII · « **Reply #2 :** 21 Жовтень 2011, 21:31:48 »

bvp, почитайте вот статью специалиста з-да Ватра во вложении (лично я к Ватре совсем не тяготею),которая вам пояснит настоящие (на сегодня) ПРИНЦИПЫ организации экономного освещения.

bvp · « **Reply #3 :** 25 Жовтень 2011, 15:23:58 »

uksusXIII спасибо за информацию!

Пообщался с ребятами с этого сайта по ссылке выше.

Их аргументы:

У ДРЛ-250 световой поток действительно 13 000лм, но надо учитывать что это в угол 360, еще у ламп ДРЛ присутствует эффект старения, после 400 часов световой поток падает на более чем 20% к концу срока жизни 50%. Если проводить замеры каждый месяц в течении срока службы, получаем среднее порядка 60% от номинала в 13 000лм, к тому же у СД светильника угол не 360 а 120, и если учесть это во внимание получаем 7500-8000лм.

Осрам и Филипс это конечно хорошо, говорят что хорошая альтернатива - американцы CREE.

e_one · « **Reply #4 :** 25 Жовтень 2011, 17:09:49 »

А чего только ДРЛ?
ДНаТ же еще используются для уличного освещения.
А угол то при чем, в светильники отражатель не просто так ставят

uksusXIII · « **Reply #5 :** 26 Жовтень 2011, 21:32:44 »

Да...причем тут угол??? особенно меня напрягла фраза :"в угол 360 градусов...".... Мы ведь рассматриваем не светильник,а источник света. А вы в курсе на сколько ДЕЙСТВИТЕЛЬНО падает световой поток у светодиодов со временем? Заявленый срок в 20-25 лет явно преувеличен! Это из реальной практики.