Тема: Cпареные кабели 0,4 кВ (Прочитано 5038 раз)

Olga_ · « : 19 Жовтень 2010, 11:01:44 »

Вопрос по спареным кабелям 2АВВГ 4х240.
1. Какие муфты для спареных кабелей?
2. Допустимый ток 2АВВГ 4х240?
Зараннее спасибо!

IgorS · « **Reply #1 :** 19 Жовтень 2010, 11:09:49 »

Немає муфт для спарених кабелів, кожний зєднується окремо. Струми рахую у відповідності до ПУЕ (при прокладці двох кабелів або більше в траншеї)

Андрюха РЗА · « **Reply #2 :** 19 Жовтень 2010, 11:29:42 »

Цитата: IgorS від 19 Жовтень 2010, 11:09:49

Немає муфт для спарених кабелів, кожний зєднується окремо. Струми рахую у відповідності до ПУЕ (при прокладці двох кабелів або більше в траншеї)

Совершенно верно. Допустимый ток умножается на 2 и на коеффициент для 2-х кабелей проложенный рядом ПУЕ табл. 1.3.26
Но в Киеве, например, Киевнегро запрещает спаренные кабели, мотивируя в частности непонятной работой защиты при к.з. на одном из параллельных кабелей.

Olga_ · « **Reply #3 :** 19 Жовтень 2010, 11:55:16 »

Cпасибо за быстроту реакции)))

Странно, что Киевенерго против.
Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...

Roman3R · « **Reply #4 :** 19 Жовтень 2010, 12:00:32 »

Цитата: Olga_ від 19 Жовтень 2010, 11:55:16

Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт

Якщо ви передбачаєте прокладання кабелів від ТП підприємства їх не треба погоджувати з Київенерго .

Андрюха РЗА · « **Reply #5 :** 19 Жовтень 2010, 12:08:50 »

Цитата: Olga_ від 19 Жовтень 2010, 11:55:16

Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...

У нас стандартный выход - разбить на 2 ВРУ

tuilri · « **Reply #6 :** 20 Листопад 2010, 17:50:27 »

Цитата: Андрюха РЗА від 19 Жовтень 2010, 11:29:42

Киевнегро запрещает спаренные кабели, мотивируя в частности непонятной работой защиты при к.з. на одном из параллельных кабелей.

а что если каждый кабель защитить отдельным автоматом в РУ-0,4 ? Тогда ж работа защиты должна стать понятной?

il85 · « **Reply #7 :** 16 Січень 2011, 20:38:28 »

схема з двома кабелями має свої недоліки:
1- при КЗ в одному кабелі струм КЗ може не досягти струму спрацювання автомата (тут залежно як буде віддалена точка КЗ від апарату захисту)
2- при виході з ладу одного кабеля лінія не зможе далі функціонувати (я думаю, що вона при достатній потужності ТП просто відгорить)
і питання, а чи слід розглядати КЛ що складається з двох паралельно прокладених кабелів і підключених під один зажим автомата як двокабельну і використовувати понижуючий коефіцієнт по ПУЕ. Мені наприклад здається, що від кабеля 2х(4х120) буде краще відводитись тепло ніж від 4х240.

akela · « **Reply #8 :** 13 Березень 2011, 10:20:39 »

Одно дело когда вокруг холодная земля, а другое когда тепленький кабель. В ПУЕ четко написано: коэфф. на количество работающих кабелей в траншее.

Сугор · « **Reply #9 :** 14 Березень 2011, 10:44:19 »

Цитата: Olga_ від 19 Жовтень 2010, 11:55:16

Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...

Согласен с Андрюха РЗА, самый лучший вариант:

Цитата: Андрюха РЗА від 19 Жовтень 2010, 12:08:50