Тема: Компенсация реактивной мощности (Прочитано 43941 раз)

Анастасия · « **Reply #45 :** 10 Жовтень 2009, 14:39:54 »

емкий расчетик

Baltak Kostya · « **Reply #46 :** 11 Листопад 2009, 22:14:17 »

мне надо виброть компенсируючую установку для уменшения реактивной енергии, как высчитать какая нужна установка зарания спасибо

3oloS · « **Reply #47 :** 11 Листопад 2009, 23:28:09 »

Baltak Kostya, на будущее, перед тем как написать вопрос не поленись прочесть правила форума - http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.msg21716.html
а по поводу КУ - читай посты выше, с начала темы

Электро · « **Reply #48 :** 29 Квітень 2011, 07:52:04 »

Цитата: devchonka від 07 Серпень 2009, 11:35:51

ну, это неправда...
СП 31-110-2003 " Компенсация реактивной нагрузки
6.33 Для потребителей жилых и общественных зданий компенсация реактивной нагрузки, как правило, не требуется.
6.34 Для местных и центральных тепловых пунктов, насосных, котельных и других потребителей, предназначенных для обслуживания жилых и общественных зданий, расположенных в микрорайонах (школы, детские ясли-сады, предприятия торговли и общественного питания и другие потребители), компенсация реактивной нагрузки, как правило, не требуется, если в нормальном режиме работы расчетная мощность компенсирующего устройства на каждом рабочем вводе не превышает 50 квар. Это соответствует суммарной расчетной нагрузке указанных потребителей 250 кВт."

требуемый сетями для (и в промышленности и для общественных зданий) tg - 0,4, что соотвествует Cos f - 0,93 (таблица Брадиса)

Ага, неправда..просто пишут в техусловиях обеспечить компенсацию и усе...и попробуйте проигнорировать...трата нервов, денег и времени обеспечена

zazikstealth · « **Reply #49 :** 21 Червень 2011, 11:41:30 »

Добрый день. ни у кого не выходила из строя ККУ-0,4 ?
После визуального осмотра мы установили короткое на нижних губках контактора между фазами, и стали грешить на хреновый контактор.
С виду банки не вздутые и не подгоревшие.
А поставщик ссылается на нелинейность нагрузки, (хотя потребитель все трехфарные, двигатели ) и намекает на высшие гармонические составляющие. КТП запитано отпайкой по 6 кВ от линии на которой сидят различные потребители. (частный сектор, промплощадки)
Исходя из всего сказанного, могли ли высшие гармонические составляющие попасть на наше ККУ с чужой сети?!

IgorS · « **Reply #50 :** 21 Червень 2011, 13:23:01 »

"Чужа" реактивна потужність може до вас попасти якщо у вас їде велика перекомпенсація, тобто ваша реактивна складова компенсована повністю, а КУ підключена з запасом.

Цитата: zazikstealth від 21 Червень 2011, 11:41:30

После визуального осмотра мы установили короткое на нижних губках контактора между фазами, и стали грешить на хреновый контактор.
С виду банки не вздутые и не подгоревшие.

При чому тут гармонікі, висші гармрнікі можуть перегрузити банку, но для чього необхідна достатньо велика потужність.

Цитата: zazikstealth від 21 Червень 2011, 11:41:30

А поставщик ссылается на нелинейность нагрузки, (хотя потребитель все трехфарные, двигатели )

А де поставщик бачів в мережі лінійне навантаження.

zazikstealth · « **Reply #51 :** 01 Липень 2011, 13:18:04 »

а такой момент подскажите, имеем небольшое предприятие, металлопрокат, вся нагрузка станки с асинхронниками.
среднечасовая нагрузка реакт.360 кВАр - актив.250 кВт. Вопрос, откуда такой большой реактив? сколько раньше сталкивались, реактив всегда был меньше в половину от актива. Данные по потреблению взяты с подстанции.

sashkoMTM · « **Reply #52 :** 01 Липень 2011, 13:29:12 »

Цитата: zazikstealth від 01 Липень 2011, 13:18:04

откуда такой большой реактив?

Самі ж і відповіли -

Цитата: zazikstealth від 01 Липень 2011, 13:18:04

вся нагрузка станки с асинхронниками

Звісно ж, якщо лічильник рахує правильно

Цитата: zazikstealth від 01 Липень 2011, 13:18:04

Данные по потреблению взяты с подстанции

zazikstealth · « **Reply #53 :** 01 Липень 2011, 13:36:52 »

Цитата: sashkomtm від 01 Липень 2011, 13:29:12

Самі ж і відповіли -
Цитата: zazikstealth от Сегодня в 13:18:04
вся нагрузка станки с асинхронниками

если открыть каталожные данные двигателей АИРхххх (1,5 кВт - 55 кВт) косинус f 0,85-0,91. а в нашем случае косинус выходит порядка 0,55-0,6
данные по двигателям http://clip2net.com/clip/m75155/1309516778-clip-171kb.jpg

sashkoMTM · « **Reply #54 :** 01 Липень 2011, 13:40:39 »

Знову ж таки, це

Цитата: zazikstealth від 01 Липень 2011, 13:36:52

каталожные данные двигателей

на практиці може бути інше. Хоча різниця занадто велика

ну да.....

sashkoMTM · « **Reply #55 :** 01 Липень 2011, 13:42:29 »

Варто звернути увагу на облік.....

Roman3R · « **Reply #56 :** 01 Липень 2011, 13:48:48 »

Цитата: zazikstealth від 01 Липень 2011, 13:36:52

каталожные данные двигателей АИРхххх (1,5 кВт - 55 кВт) косинус f 0,85-0,91. а в нашем случае косинус выходит порядка 0,55-0,6

Це при номінальному навантаженні двигуна , при зменшені навантаження на двигун паспортний косинус також зменшується .

zazikstealth · « **Reply #57 :** 01 Липень 2011, 13:49:57 »

а может станок в холостом ходу потреблять огромный реактив?

Сугор · « **Reply #58 :** 01 Липень 2011, 13:55:21 »

zazikstealth, а освещение как выполнено? если завод старый и реконструкцию никто не делал, то, вполне возможно, что там стоят некомпенсированые светильники, что тоже может ухудшать косинус.