Щит дымоудаления

[Сугор]

кабель выбирается по рабочему току

Сечение кабеля выбирается не только по расчетному току, но и по допустимому подению напряжения, а также по условиям прокладки.

Автоматический выключатель выбирается для защиты кабеля от перегрузки и токов К.З(это факт)

если взять авт.выкл на 63 А или 80 А я думаю автомат будет выключаться при пуске

автомат отключатся не будет, если правильо выбрана характеристика.(в данном случае "Д", автомат не будет реагировать на пусковые токи до 10Ін автомата)
Двигатель обычно защищает тепловуха на пускателе в шкафу управления. Но это, скорее всего, не твой лучай.

Это ж дымоудаление. Копните нормы по дымоудалению. На память - теплозащиту низзя.

.
Не хочу повторятся, вопрос о защите противопожарного оборудования на форуме уже обсуждался.

[Андрюха РЗА]

Соглашусь с коллегой Сугором - для защиты двигателя достаточно подобрать автомат с соответствующей защитной характеристикой - "Д".

[ЕЛЕКТРО]

Андрюха РЗА .скажи тогда какие замечания по моей схеме.

[Андрюха РЗА]

ну во-первых гнилостно-зеленый цвет  (шутка)

а если серьезно, то я считаю, что у тебя уставки немного завышены.
В старом, уже отмененном ВСН-59-88 в самом конце есть одна замечательная табличка, которую почему то не потрудились перенести в его преемников - наши родные ДБН-2003 и 2010.
она, хоть и рекомендуемая, но я считаю что ее есть смысл придерживаться (ибо все равно ничего другого нет  ). называется она "Расчетные формулы для выбора защитных аппаратов в силовых и осветительных сетях".
Так вот что там говорится: Для автоматов с комбинированными расцепителями (твой случай) уставки выбираются следующим образом - Ір>1,25 Ін.э; Іу.э.о>1,2 І пуск. где: Ір - номинальній ток уставки теплового расцепителя, Ін.э - номинальный (ну или расчетный) ток электроприемника, Іу.э.о - номинальное значение уставки электромагнитного расцепителя (отсечки) - в твоем случае для характеристики "Д" - это будет 10-20 Ір; І пуск - наибольший пусковой ток электроприемника.
Вот исходя из этих двух формул я бы и выбирал уставки автоматов. И у меня получилось - вместо 100А - 80. а вместо 80 -50. Это, правда, без учета пусковых токов. Но я не думаю, что они у тебя больше 5-6 крат.

[Сугор]

В старом, уже отмененном ВСН-59-88 в самом конце есть одна замечательная табличка

Ір>1,25 Ін.э

Спасибо. Блин, а я ни как не мог вспомнить где я видел эти формулы.

[Андрюха РЗА]

 
Я ее сам нарыл случайно. Не влазили нагрузки существующего дома в существующий же кабель. Пришлось пересчитывать по этому ВСНу. Там удельные нагрузки чуть поменьше будут. И в принципе если дом старый, то такое подход себя оправдывает. Вообещ очень полезный ВСН-чик.
Кстати задам вопрос: А есть ли он у кого-нить в электронном виде, а то у меня только в бумажном и то такая ксерокопия, что ее ни отсканировать толком ни копий наделать.. 

[Сугор]

Держи

[Андрюха РЗА]

О-о-о гранмерси 
Кстати, дружище хотелось бы услышать твое мнение еще и в соседней теме
http://eom.com.ua/index.php/topic,2240.0.html

[ЕЛЕКТРО]

Андрюха РЗА,значит автоматы на порядок ниже брать?тогда соответственно и кабель.я правильно понял?

[Сугор]

Андрюха РЗА, Выбор предохранителей для меня всегда был большой загадкой. На Елкоме взят токо-временные характеристики на ППНИ. Согласно характеристик предохранитель на 63А при токе 100 ампер перегорит аж через 20мин. А что бы он перегорел за 5сек нужен ток гдето 130А. Предохранитель для защиты нескольких приемников расчитывается по самому большому пусковому току плюс расчетный ток остальных потребителей. Что же касается схемы ВРУ, то там, по моему, нуж но было по другому распределить нагрузку между секциями (на одной сидит нагрузка 140А, а на другой - 37А). Если примерно одинаково распределить нагрузку между секциями, то вполне можно было бы обойтись счетчиками прямого включения на 100А

[Андрюха РЗА]

я там не о предохранителях речь завел, а о трансформаторах тока. посмотри в конец темы

[ЕЛЕКТРО]

Значит автоматы на порядок ниже брать?тогда соответственно и кабель.я правильно понял?А как то ,что автоматы установлены в одном щите соответственно нагрев происходит? I=100х0,85=85А      0,85-коєффициент. вот я и вібрал 100 А автомат.а с кабелем то что делать? Ребятки выручайте.Ведь надо обосновать сечение кабеля.

[Сугор]

ЕЛЕКТРО,  Согласно ПУЭ (цитировать не буду) кабели выбираются по расчетному току, с учетом падения напряжения и условий прокладки. Допустимый ток огнестойких кабелей выше чем у простых, но я ориентируюсь на ПУЭ. Автомат выбирается так чтобы он защищал кабель от перекруза и токов К.З.

Значит автоматы на порядок ниже брать?

Да, утебя номинал автомата все равно получится минимум на 20% выше расчетного тока. Только не забудь взять автомат с характеристикой "Д".

тогда соответственно и кабель.я правильно понял?

Повторюсь допустимый ток кабеля зависит от условий прокладки. Нужно смотреть в ПУЭ могут быть понижающие коэффициенты, да и падение напряжения необходимо учесть.

а с кабелем то что делать?

А твои кабели питают непосредственно двигателя или всетаки щиты управления этими движками?

[ЕЛЕКТРО]

Питает щиты управления.

[Андрюха РЗА]

Значит автоматы на порядок ниже брать?тогда соответственно и кабель.я правильно понял?А как то ,что автоматы установлены в одном щите соответственно нагрев происходит? I=100х0,85=85А      0,85-коєффициент. вот я и вібрал 100 А автомат.а с кабелем то что делать? Ребятки выручайте.Ведь надо обосновать сечение кабеля.

Ну про автоматы я тебе выше написал - у тебя нет особых оснований для завышения уставок. А про кабели - нужно смотреть потери напряжения и отключение однофазного к.з. - еще одна причина по которой нет смысла завышать уставку автоматов.