Тема: Обсуждение ДБН В. 2.5-56-2010 "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ" (Прочитано 93778 раз)

sbal · « **Reply #420 :** 17 Серпень 2012, 14:52:44 »

Я вот все ждал ждал, может кто и заметит, неее.... .
Короче.
Смотрим вторую часть таблицы Задания на проектирование АСПТ (стр. 81 в бумаге).
Колонка 2. Первичные признаки пожара:
1. Т - тепло;
2 . Д - дым;
3. П - пламя.
Вопрос: в котором из пунктов ненормативная "лексика"?

Roman · « **Reply #421 :** 11 Вересень 2012, 11:47:38 »

Як розуміти п.13.1 табл.В.2 Додатку В ДБН В.2.5-56:2010? Якось недолуго він написаний. Але, здається, автори документа мали на увазі наступне.
Обладнання внутрішнього простору підвісних стель (підпологових просторів) АУПГ необхідне, якщо:
1. Площа цього простору – будь-яка.
2. Висота підвісної стелі (підпологового простору) більше ніж 0,8м.
Далі, в залежності від пожежного навантаження внутрішнього простору обираємо конкретну АСПГ: будь-яке (або ж менше 25МДж/кв.м – не зрозумів) – автоматична система спринклерного пожежогасіння, більше 25МДж/кв.м – інша АСПГ.
Так, чи ні?

rga · « **Reply #422 :** 11 Вересень 2012, 12:20:27 »

Ну почти.
1. Если на объекте планируется установка спринклерного ВПТ, то за компанию защищаем все запотолочное, что больше 0,8м. Той же ВПТ.
2. Если установки ВПТ на объекте не будет, но запотолочное больше 0,8 и нагрузка больше 25МДж, то защищаем, но тип установки выбираем на свой вкус.
3. А вот с текстом после последней запятой у меня есть сомнения. То ли глюк корректора или авторов. То ли надо читать как: защита при любой высоте, но наличии нагрузки более 25МДж. Но тогда зачем вообще оговаривать высоту в предыдущем куске текста, хватило бы только нагрузки?
Пункт достойный письма УСВППП.

Roman · « **Reply #423 :** 13 Вересень 2012, 08:49:58 »

Додаток Д (обов'язковий). Завдання на проектування.
Чому таблиці "Характеристика контрольованого приміщення" та "Характеристика пожежонебезпечних матеріалів" подані окремо? Як у такому разі їх правильно заповнити? Можливо хто-небудь викладе приклад оформлення завдання? Дякую.
Доречі, чому завдання має підписувати представник підрядника? Адже на момент проектування часто не відома організація, яка буде монтувати систему,

rga · « **Reply #424 :** 13 Вересень 2012, 13:24:47 »

Цитата: Roman від 13 Вересень 2012, 08:49:58

Чому таблиці "Характеристика контрольованого приміщення" та "Характеристика пожежонебезпечних матеріалів" подані окремо?

Это-то понятно, помещений много, материалы, как правило, одни и те же. По крайней мере, их перечень невелик. Чего не хватает, так это графы "Пожежонебезпечні метеріали" в первой таблице, где можно было бы указать 1,2,3... из второй. Можете сами добавить.

Цитата: Roman від 13 Вересень 2012, 08:49:58

Доречі, чому завдання має підписувати представник підрядника?

Работа - выполнение проекта. Заказчик - одна сторона. Подрядчик - это сама проектная организация, которая выполняет данную работу.

hi_tech · « **Reply #425 :** 13 Вересень 2012, 13:44:26 »

В данном случае Подрядчик - это Проектная организация. Хотя конечно написано некорректно.
"Ноги" по заданию на проектирование растут из РД 25.952-90. Порядок разработки задания на проектирование.
Утверждают задание Заказчик проекта и Разработчик задания.

sbal · « **Reply #426 :** 13 Вересень 2012, 14:52:40 »

Цитата: hi_tech від 13 Вересень 2012, 13:44:26

Утверждают задание Заказчик проекта и Разработчик задания.

юридически верная "формулировка"...

rga · « **Reply #427 :** 13 Вересень 2012, 15:17:26 »

Вот и хорошо, что ее убрали. А то, если Разработчиком является сам Заказчик или его ближние, тааааакого назадают в ТЗ.

В принципе, практика нормальная, когда проектная организация, которой по этому заданию работать, ставит свою подпись. Хоть как разработчик, хоть как подрядчик. Типа, согласовательная подпись. Уж если ТЗ сделали обязательным документом.

hi_tech · « **Reply #428 :** 13 Вересень 2012, 17:43:14 »

Кстати, в ходе конференции в Ялте с 3 по 6 октября будет рассматриваться вопросы по данному ДБН, а также молниезащите. http://usptb.org/?news=110
Есть счастливчики, которые будут там присутствовать?

bvv · « **Reply #429 :** 14 Вересень 2012, 10:36:56 »

Уважаемый hi_tech!
От ЧП "Артон" на сей раз заявлено и оплачено участие только двух челевек. Уж очень велик взнос на одну персону!
Конкретные лица будут определены уже в конце сентября - перед самой конференцией.

OlegZP · « **Reply #430 :** 14 Вересень 2012, 11:20:40 »

Конечно есть, а как же без "живого" общения. Тем более что программа сверстана. У каждого кто едет программа пребывания расписана. Там вопросов........ Так что будем

sbal · « **Reply #431 :** 14 Вересень 2012, 11:24:05 »

Цитата: bvv від 14 Вересень 2012, 10:36:56

Уж очень велик взнос на одну персону!

мдяяя, чудны дела ....
Во как надо разводить, учись народ

hi_tech · « **Reply #432 :** 14 Вересень 2012, 11:40:17 »

Именно из-за стоимости и не могу себе позволить. Ялта, бархатный сезон, ну и т.д.)
Вопросов по ДБН накапливается все больше и больше, да и по молниезащите в связи с введением всех разделов IEC.
Если состоится конструктивный диалог, то хотелось бы получить данную информацию.