Защита КЛ 0,4 кВ

[Stopa]

Доброго времени суток коллеги!
Надо ли защищать кабельую линию 0,4 кВ от перегрузки, или достаточно защитить от КЗ? Кабель четырёх жильный, марки ВБбШв.

[Stopa]

ВРУ в которое вводится кабель находится внутри здания.

[boss]

нужно защищать и от перегрузки и от КЗ. Не защитишь от перегрузки - перегреешь и тю-тю....прощай изоляция, а заодно и вложенные деньги

[Roman3R]

Надо ли защищать кабельую линию 0,4 кВ от перегрузки, или достаточно защитить от КЗ

ПУЕ . 3.1.10. Сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки.
Кроме того, должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений:
осветительные сети в жилых и общественных зданиях, в торговых помещениях, служебно-бытовых помещениях промышленных предприятий, включая сети для бытовых и переносных электроприемников (утюгов, чайников, плиток, комнатных холодильников, пылесосов, стиральных и швейных машин и т.п.), а также в пожароопасных зонах;
силовые сети на промышленных предприятиях, в жилых и общественных зданиях, торговых помещениях - только в случаях, когда по условиям технологического процесса или по режиму работы сети может возникать длительная перегрузка проводников;
сети всех видов во взрывоопасных зонах - согласно требованиям 7.3.94.

[inga]

На участке ТП - ВРУ, в определенных случаях, можно выполнять защиту КЛ-0,4 кВ только от токов КЗ, если защита от перегрузки требует увеличения сечения питающих линий (основание - п.3.1.9 ПУЭ  "Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3).

[il85]

В мене виникає такеж запитання. Для живлення Котельні вибирається тимчасо ваповітряна  кабельна лінія. По перевірці на падіння напруги, КЗ і розрахунковий струм лінії проходить 16 мм кв, а по відповідність апарату максимального струмового захисту 35 мм кв (це якщо вважати що стру буде обмежувати автомат в ВРШ). Якщо ж автомат в РП 0,4 кВ ТП то всі 50 мм кв. Розрахунок прикладаю.

[Yurik]

А что мешает в ВРШ (насколько я понял это щит в котелной) поставить автомат с Iр=63А, в РУ-0,4 автомат с Iр=80А, по нагрузке все проходит. Я кабель в первую очередь выбираю по длительно допустимому току. А потом уже потери и КЗ. Еще такой вопрос: почему бы не использовать СИП для времянки?

[il85]

Котельна модульна і в її схему я влізти неможу звідси і 80 А на її вводі. СІП краще але в тех. умовах від замовника був кабель.
От і я так зробив, дав йому кабель а замовник каже великий переріз (35 мм кв). І це ж зовнішні мережі, їх від перевантаження непотрібно захищати.
Прочитавши пункт ПУЕ 3.1.9 я подумав що зависив переріз кабеля от і вирішив спитати у вас.

[Yurik]

il85, кабель должен выдерживать нагрузку, в первую очередь. А потом его уже выбирать по потери и токам КЗ. Вы начали расчет, почему-то, с расчета потерь и тока КЗ. А надо было с длительнотопустимого тока.

[Андрюха РЗА]

Совершенно справедливое замечание - кабель выбирается по допустимому току, а потом уже проверяется по потерям и однофазному к.з.
 А на счет защиты от пергрузки, то если я правильно курил ПУЕ  , то от перегрузки допускается не защищать КЛ, которые от токов к.з. защищаются плавкими предохранителями (почему, не знаю, но такое требование вроде бы было)

[il85]

il85, кабель должен выдерживать нагрузку, в первую очередь. А потом его уже выбирать по потери и токам КЗ. Вы начали расчет, почему-то, с расчета потерь и тока КЗ. А надо было с длительнотопустимого тока.

я с этим и спорить небуду. В меня вопрос втом - когда кабель выдержывает нагрузку, он должен соответствовать апарату защиты от КЗ. Просто ток нагрузки всегда менше тока уставки автомата. Должен ли кабель выбиратса по уставке автомата?

[Yurik]

il85, объясню как я бы выбирал кабель и автомат в вашем случае.
Т.к. в голове будет стоят автомат с номиналом в 100А, то кабель должен выдерживать ток в 100А. Выбираю по таблице и получаю сечение кабеля 50кв.мм. А потом этот кабель проверяю по потери и току КЗ.

Должен ли кабель выбиратса по уставке автомата?

Конечно, вы же защищаете кабель, а не потребителя.

[CC19]

А почему?

кабель должен выдерживать ток в 100А

Если этим кабелем будет запитана только котельная, то больше 80А у нас не будет.
А завышение аппарата защиты на ТП, не есть обоснованием для увеличения сечения.
Всегда так делаю, а потом проверяю на КЗ, и если кабель не проходит завышаю сечение.

[Yurik]

CC19, т.е. вы предлагаете ставить в РУ-0,4кВ автомат на 80А? А селективность тогда только за счет разности по времени отключения (разные кривые)?

[CC19]

Нет. В котельне 80А, в Ру-0,4 - 100А. Но так как на этом кабеле висит только щит котельни, то больше 80А перегрузки у нас не будет. А от на КЗ проверяем автомат в Ру-0,4.