Тема: EnergyCS Электрика (Прочитано 58887 раз)

Gancho · « **Reply #45 :** 21 Березень 2013, 15:03:37 »

Добрый день!

В таблице "Справочник кабелей" есть две колонки - "Число жил" и "Число н. жил". Согласно инструкции в колонку "Число жил" вносится число фазных жил, в "Число н. жил" - число нулевых и (или) заземляющих жил.
В существующем справочнике у большинства кабелей все жилы внесены в первую колонку, хотя согласно инструкции у 2-х жильных должно быть 1+1; у 3-х жильных - 1+2; у 5-ти жильных - 3+2...
Чему верить?

Из какого документа приняты допустимые токи?

AlexeyFPES · « **Reply #46 :** 21 Травень 2013, 00:00:57 »

Доброго времени суток!

Как посчитать минимальный ток 1ф КЗ (Iм1) на зажимах нагрузки Н1 для данной схемы? В составе отображаемых параметров выставлены галочки "Минимальный ток 1ф КЗ (Iм1)" и "Максимальный ток КЗ (I")". После расчета отображается на схеме только I".

Александр Вермаховский · « **Reply #47 :** 21 Травень 2013, 08:26:35 »

Добрый день!
На Вашей схеме у автоматических выключателей отсутствуют расцепители.
В справочной БД есть автоматы, оснащенные расцепителями, они встроенные. Так же есть автоматы, имеющие сменные расцепители, при выборе таких автоматов необходимо произвести выбор и расцепителей, для этого выделите автомат и в таблице объектов выберете Тип расцепителя. После этого токи должны считаться.

AlexeyFPES · « **Reply #48 :** 22 Травень 2013, 22:29:08 »

Доброго времени суток!

В схеме электроснабжения использовал дополненную базу АВ, КЛ, АБВ, которую Вы выложили в ответ Shenia (Страница форума 3, Ответ #43).

Автомат АВ1 (C60L Schneider Electric, кривая отключения "В") имеет номинальный ток Iном = 40 А.
Автомат АВ2 (C60L Schneider Electric, кривая отключения "В") имеет номинальный ток Iном = 10 А.

Как я понимаю, селективность защиты в схеме должна соблюдаться. Однако программа определяет у автомата АВ2 несоблюдение селективности с вышестоящим аппаратом (код условий 'Ceл.!').

У меня данный результат расчета схемы вызывает удивление. Может быть проблема в неточной прорисовке кривых отключения для автоматических выключателей?

Александр Вермаховский · « **Reply #49 :** 23 Травень 2013, 09:18:52 »

Добрый день!
На данной карте селективности имеется небольшой кусочек, где резервная характеристика пересекается с основной, поэтому программа ругается. Но у Вас минимальный ток находится в стороне от этой точки пересечения и по идее на это ругательство можно закрыть глаза, но если ток все-таки в реальном времени окажется меньше рассчитанного, и попадет на "эту" зону, то сначала отключится резервная защита, т.е. селективности не будет.

Сугор · « **Reply #50 :** 23 Травень 2013, 10:04:32 »

Цитата: Александр Вермаховский від 23 Травень 2013, 09:18:52

попадет на "эту" зону, то сначала отключится резервная защита, т.е. селективности не будет.

Александр Вермаховский, на каком основании Вы считаете что при т.к.з. сработает автомат 40А а не 10А?

OLEG-ENERGY · « **Reply #51 :** 30 Травень 2013, 14:51:29 »

До речі в каталозі Шнайдера вказано що селективність буде між вимикачами iC60L 10 A крива В і iC60L 40 A крива В якраз лише до струму 160 А. Так що програма в принципі показала правильно що по струмах КЗ селективності не буде.

Сугор · « **Reply #52 :** 30 Травень 2013, 15:18:05 »

Цитата: OLEG-ENERGY від 30 Травень 2013, 14:51:29

лише до струму 160 А.

OLEG-ENERGY, странно на http://hto.power.schneider-electric.com/CBT/Apps/CurveCoordination.aspx?lang=ru-RU&regulation=RussiaCenelec#Discrimination програмка (тоже шнайдеровская) показала Предел селективности: 240A хотя кривые не пересекаются

radionoise · « **Reply #53 :** 05 Червень 2013, 11:24:37 »

А есть возможность расчитать минимальные токи К.З. не только для автоматов, но, например, на шинах, за кабелем и т.д.?
В том же GUEXPERT возможен расчет токов к.з. (3-ф, 2-ф, 1-ф, мет./дуг.) в любой точке.

radionoise · « **Reply #54 :** 06 Червень 2013, 07:32:47 »

Минимальные токи к.з. и коэффициенты чувствительности в таблице ветви и в сводной расчетной таблице не совпадают. По скриншоту видно, что они находятся в совершенно других ячейках. В схеме "Насосная станция", приложенной в качестве примера такого не наблюдается. В чем может быть дело?

radionoise · « **Reply #55 :** 06 Червень 2013, 14:19:22 »

И еще один вопрос. У одного автомата (А3124 на 100А и расцепителем на 60А с уставкой 10*Iн=600 А) в таблице данных вместо коэффициентов чувствительности отображаются соответствующие минимальные токи. В сводной таблице результатов Кч правильные.

radionoise · « **Reply #56 :** 10 Червень 2013, 11:59:45 »

Еще один вопрос. В программе рассчитывается I”20 - максимальный ток КЗ, согласно цитате из руководства

Quote (selected)

Для кабелей для проверки термического действия тока короткого замыкания рас-считывается ток не в самом начале кабеля, а на некотором расстоянии (которой можно задать в общих данных, здесь в 20 метрах от начала)

В циркуляре Ц-02-98(Э) "О проверке кабелей на невозгорание при воздействии тока короткого замыкания", на который вы ссылаетесь, ясно указано

Quote (selected)

1.4. В расчетах сети 0,4 кВ учитывается сопротивление электрической дуги в месте КЗ и увеличение активных сопротивлений кабелей от протекающего тока трехфазного КЗ по ГОСТ 28249-93 (табл. 2) и по «Методическим указаниям по расчету токов короткого замыкания в сети напряжением до 1 кВ электростанций и подстанций с учетом влияния электрической дуги».

Таким образом, для проверки кабелей по условию невозгорания необходим расчет не металлического, а дугового тока К.З.

okt9i6pehok · « **Reply #57 :** 05 Серпень 2013, 20:39:11 »

Здравствуйте А.Н. Вермаховский, у меня следующий вопрос - почему программа CSoft.EnergyCS.Electrika.v3.0.0.32 считает однофазные электроприемники (ЭП) как трехфазные. у меня расчетный ток на вводе, при расчете 6 однофазных электроприемников, по 2 в каждой фазе, получается банальным суммированием тока всех однофазных ЭП, чего не может быть, вот пример (исходный файл и файл справочника EnergyCS.Electrika.v3.0.0.32 прилагаются). Замечание почему-то с версией 2.0 все нормально, такого не встречал.

KurkovBros · « **Reply #58 :** 19 Листопад 2013, 09:11:49 »

Здравствуйте, уважаемые коллеги! У меня возникла проблема со сходимостью режима в сети 10 кВ. Программа Energy CS Режим выдаёт сообщение "Число итераций > 100". Подскажите, из-за чего это может быть? В деле расчётов электрических режимов я пока не имею большого опыта и буду рад, если просветите меня.

Прилагаю схему Новленского сетевого участка. На схеме сознательно отключены все фидеры, кроме того, в котором сокрыта проблема. При данной конфигурации сети режим расходится. Заметил, что если отключить линию, отходящую от узла 120 вверх и включить линию, отходящую от него вправо, режим сойдётся. Следовательно, проблема в верхнем участке. Нагрузки на этом участке слишком малы, чтобы стать причиной расходимости режима...