Тема: Дым от сигарет (Прочитано 12486 раз)

bvv · « **Reply #15 :** 31 Серпень 2010, 16:49:15 »

Уважаемая rga!
Вы 100 % правы в последнем выводе. Но Ваши факты не совсем полны достоверной информацией.
Я ведь уже указывал что важно не только "какой табак курить", но и "как затягиваться, как выдыхать, на каком расстоянии и как держать испытываемый извещатель..."
Истинно "Знание некоторых принципов освобождает нас от знания множества фактов"

SergyK · « **Reply #16 :** 31 Серпень 2010, 19:34:57 »

Разве что лучевик поставить на пороге чувствительности, у меня бывают ложняки в цехе если влажность повышенная, тип лёхкого тумана, однако и прострел лучевика около 80 м. А так даже в курилке (прада с вентиляцией) дымовики не срабатывают.

rga · « **Reply #17 :** 01 Вересень 2010, 09:05:49 »

Цитата: bvv

важно не только "какой табак курить", но и "как затягиваться, как выдыхать, на каком расстоянии и как держать испытываемый извещатель..."

Испытания проводились в естественных условиях: датчик - на месте, на потолке, группа испытателей под ним. Очень старались!

Я все прекрасно понимаю. Дым сигареты и дым пожара - это разные вещи. Извещатели разрабатываются не для отлова курильщиков.
Пример привела как прямой тест той ситуации, которую хочет контролировать автор топика.

Цитата: SergyK

Разве что лучевик поставить

Это круто! В каждый номер - по лучевому извещателю! Курильщиков отлавливать!

руслан-электрик · « **Reply #18 :** 01 Вересень 2010, 09:19:06 »

Byrish поставь в каждый номер извещатель пламени

rga · « **Reply #19 :** 01 Вересень 2010, 11:35:31 »

Цитата: руслан-электрик

Byrish поставь в каждый номер извещатель пламени

В смысле зажигалку ловить?

Народ, вы это все серьезно?!

Вы хоть знаете цены на это все (лучевые, пламени). Вы еще аспирационные (лазерные) посоветуйте! Вы думаете поимка курильщиков того стоит?

Electrician · « **Reply #20 :** 01 Вересень 2010, 11:38:59 »

Надо пепельницы поставить, стационарные, с датчиком пепла (или нажатия, при тушении сигареты) и ловить по факту

. А спросят: зачем же тогда пепельницы в номере? А для красоты

3oloS · « **Reply #21 :** 01 Вересень 2010, 12:00:07 »

признаюсь, я не так силен в вопросах измерения и анализа концентрации дымов в помещении как остальные участники данного обсуждения, но хочу спросить, а почему бы не применить изначально датчик сигаретного дыма?
уже в первой десятке строк запроса в гугле нашел такое изделие - http://www.energometrika.ru/catalog/620/
Byrish, как такой вариант?

rga · « **Reply #22 :** 01 Вересень 2010, 13:01:25 »

И отдельная система (если не лезть в пожарку, то сертификаты, по крайней мере, не нужны). Отдельный шлейф для каждого датчика (надо же знать, в каком именно номере курят?). Да... В копеечку влетит заказчику...
Главный вопрос автор забыл осветить: а зачем это заказчику?
Чтоб не платить за пожарную машину при ложняках? Так тут административных мер достаточно: вписали в правила, предупредили клиента, приехала машина - включаем в счет + компенсация морального ущерба.
Если не хочет, чтоб комнаты пропахли дымом... Не припомню такой гостиницы, чтоб так уж пахло... Может, проветривать почаще?
Или другие варианты?

sbal · « **Reply #23 :** 01 Вересень 2010, 14:27:27 »

Во развили тему

Продолжайте, продолжайте, интересно!

bvv · « **Reply #24 :** 01 Вересень 2010, 15:41:34 »

Абсолютно согласен с Вами, уважаемый sbal!
Один глупец может вполне определенно озадачить и сотню мудрецов!
(это я о заказчике)

руслан-электрик · « **Reply #25 :** 01 Вересень 2010, 16:24:55 »

bvv живем по принципу: заказчик всегда прав

sbal · « **Reply #26 :** 01 Вересень 2010, 16:45:02 »

руслан-электрик, во даем! Заказчик помашет купюрой - вступай в г..., вступим?

Хотя - не надо мешать люДям делать глупости.

rga · « **Reply #27 :** 01 Вересень 2010, 16:55:59 »

Цитата: sbal

во даем!

Да нормальная ситуация. Нормальный заказчик. Хочет, чтоб не курили. Дым у простого человека ассоциируется с пожарной сигнализацией. Кого заказчик должен озадачить? Нас. Ничего сверхестественного.
Наша задача - подумать и объяснить заказчику во что выльется его "забаганка". А может, ему настолько это важно, что он согласится на отдельную систему? Людям заработок. Задача нормальная, ничем не отличается от "умных домов".
Поэтому предлагаю резюме:
- решать задачу на чистой пожарке - неправильно. Вероятность обнаружения сигаретного дыма мала. Не под это пожарка "заточена". Да и неправильно ее использовать не по назначению.
- можно решить на специальных датчиках. И автору - можно посчитать во сколько денег это выльется заказчику (приблизительно). Уверена процентов на 90, что тот обомлеет и обломится.

Цитата: руслан-электрик