Тема: Блоки искрозащиты (Прочитано 8966 раз)

руслан-электрик · « **Reply #15 :** 21 Квітень 2010, 18:25:26 »

Тирас вообще изготавливает полный спектр оборудования. Кстати Тирасом можно заменить Гамма-102САТ (сообщение №1)

kirill84 · « **Reply #16 :** 21 Квітень 2010, 19:35:22 »

уважаемые господа!Так получаеться что гамма во взрывооопасных зонах не приспособлена для работы, т.к. нет Биза? И все же подскажите каким кабелем идет у вас шлейф сигнализации в взрывоопаснолй зоне класа 1.

tuilri · « **Reply #17 :** 21 Квітень 2010, 20:08:58 »

Цитата: руслан-электрик

Тирас вообще изготавливает полный спектр оборудования

Я бы так не сказал. У них нет датчиков со степенью защиты IP44 для пожароопасных зон

sbal · « **Reply #18 :** 21 Квітень 2010, 20:34:56 »

Цитата: tuilri

нет датчиков со степенью защиты IP44 для пожароопасных зон

Либо "высокий" IP, либо "искробезопасность", читаем
НПАОП "Спецустановки".

Цитата: kirill84

получаеться что гамма во взрывооопасных зонах не приспособлена для работы

Свидетельство есть? Нет - нет,

tuilri · « **Reply #19 :** 21 Квітень 2010, 20:51:57 »

Цитата: sbal

Либо "высокий" IP, либо "искробезопасность", читаем
НПАОП "Спецустановки".

я так не думаю.
НАПБ А.01.001-2004
5.1.4. Телефонні апарати, сигнальні пристрої до них, електричні годинники, радіоприймачі, пристрої й обладнання установок автоматичної і ручної пожежної сигналізації, охоронної сигналізації, установок пожежогасіння, централізованої системи оповіщення про пожежу та інші подібні слабострумові споживачі електроенергії можуть застосовуватися у вибухонебезпечних і пожежонебезпечних зонах лише за умови відповідності їх рівня вибухозахисту (ступеня захисту оболонки) класу зони, крім випадків, обумовлених відповідними нормативними документами.
А для пожароопасных зон в НПАОП четко сказано - степень защиты оболочки не ниже IP44.

руслан-электрик · « **Reply #20 :** 22 Квітень 2010, 11:39:17 »

Степень защиты IР44 может относиться только к ручным извещателям. А дымовые и тепловые извещатели должны отвечать требованиям табл.5.3 НПАОП

sbal · « **Reply #21 :** 22 Квітень 2010, 12:39:13 »

руслан-электрик, если уж ставим

, то надо добавлять " я так думаю".

руслан-электрик · « **Reply #22 :** 22 Квітень 2010, 14:35:43 »

sbal я так думаю. Шютка

tuilri · « **Reply #23 :** 22 Квітень 2010, 19:17:18 »

руслан-электрик, у меня в таблице 5.3 степени защиты светильников

sbal · « **Reply #24 :** 22 Квітень 2010, 23:24:44 »

tuilri, вот-вот, как в продолжение:

Цитата: руслан-электрик

Степень защиты IР44 может относиться только к ручным извещателям

руслан-электрик · « **Reply #25 :** 23 Квітень 2010, 16:02:58 »

tuilri, я просто развил Вашу тему (ответ №19). Если пожарные извещатели находятся сверху, вблизи светильников, то к ним следует применять требования табл.5.3, как к светильникам

tuilri · « **Reply #26 :** 23 Квітень 2010, 19:18:24 »

руслан-электрик, sbal, ну вообще-то в ответе №19 я хотел сказать что для пожароопасных зон должны применяться датчики со степенью защиты согласно таблицы 5.2 НПАОП. А не

Цитата: sbal

Либо "высокий" IP, либо "искробезопасность"

т.е. для пожароопасных зон нельзя использовать датчики в нормальном исполнении (IP 20) включая их через блок искрозащиты.
sbal, ну так же?

руслан-электрик · « **Reply #27 :** 23 Квітень 2010, 20:11:03 »

В пожароопасных зонах мы ставим извещатели в обычном исполнении. Если прибор ПС установлен в пожароопасном помещении, то его устанавливаем в металический шкаф с IP соответственно зоне. Во взрывоопасных зонах применяем извещатели во взрывозащищенном исполнении, подключенные к прибору через модуль искрозащиты (МБИ для Тирас или БИЗ для ППС)

tuilri · « **Reply #28 :** 23 Квітень 2010, 21:06:04 »

Почему в пожароопасных зонах извещатели в обычном исполнении?

sbal · « **Reply #29 :** 24 Квітень 2010, 09:35:07 »

tuilri, я отписал в "общем", ибо вопросы были в "общем".
Каждый случай индивидуален.

Цитата: руслан-электрик

В пожароопасных зонах мы ставим извещатели в обычном исполнении

и в зоне П-II? И в П-I? Все - пожароопасные.
"Из искры да возгорится пламя..." (с)
И, акцентирую, понятия "зона" и "помещение" - две большие разницы.
Подобные "теоритические" дискуссии надобно проводить на основе конкретных исходных данных.