Тема: Зарядная электрокаров (Прочитано 4637 раз)

kirill84 · « : 06 Квітень 2010, 18:50:57 »

Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.

Kosian · « **Reply #1 :** 07 Квітень 2010, 13:26:52 »

У меня было подобное. Тушил порошком. локально.

kirill84 · « **Reply #2 :** 07 Квітень 2010, 13:39:58 »

основание какое?нормы Гост или приказы?

руслан-электрик · « **Reply #3 :** 07 Квітень 2010, 17:41:52 »

kirill84 возьмите техусловия в МЧС

sbal · « **Reply #4 :** 07 Квітень 2010, 23:28:05 »

руслан-электрик, случайно не дилер МЧС?

Чуть чё - ТУ...

руслан-электрик · « **Reply #5 :** 08 Квітень 2010, 08:22:51 »

sbal мы на все объекты категорий А,Б,В берем тех.условия в МЧС. Да и с заказчиком легче разговаривать

sbal · « **Reply #6 :** 08 Квітень 2010, 08:49:01 »

Цитата: руслан-электрик

Да и с заказчиком легче разговаривать

вооон где собака порылась

теперь все встало на свои места

kirill84 · « **Reply #7 :** 08 Квітень 2010, 13:46:38 »

А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал? Че жизненный опыт подсказывает?))

rga · « **Reply #8 :** 13 Квітень 2010, 14:05:14 »

Цитата: kirill84

Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.

Необходимость тушения НЕ определяется взрывоопасностью помещения.
Необходимость тушения определяется "Перечнем..." (НАПБ Б.06.004-2005) и ведомственными нормами, где может быть сказано, что *вот на нашем производстве такие помещения тушить нужно*.
Так что все зависит от того в здании какого назначения размещается Ваша зарядная. Если ВСЕ здание подлежит тушению ("все помещения" по "Перечню..."), значит, надо тушить и зарядную.

руслан-электрик · « **Reply #9 :** 13 Квітень 2010, 15:27:10 »

kirill84 пересмотрел нормативные документы и нигде не нашел требований по оборудованию зарядных системами пожаротушения. Несколько лет назад проектировали холодильник с зарядной электрокаров-выполнили сигнализацию во взрывозащищенном исполнении. Экспертизу прошли, смонтировали, сдали в эксплуатацию

rga · « **Reply #10 :** 13 Квітень 2010, 18:22:26 »

Цитата: kirill84

А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал?

К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.

руслан-электрик · « **Reply #11 :** 13 Квітень 2010, 18:50:02 »

Quote (selected)

К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.

Согласен

незнайка · « **Reply #12 :** 15 Квітень 2010, 11:55:51 »

Перезаряд аккумуляторов сопровождается выделением газообразного водорода. Водород + кислород = сами знаете что. Тоесть взрывоопасно.
Риск есть, величина риска зависит от вентиляции, используемых аккумуляторов и их количества и качества, зарядного устройства.

П.С. Видел решение для зарядных с использованием активных (всасывающих) газоанализаторов. Така схема включала принудительную вентиляцию, когда концентрация водорода превышала заданный уровень

руслан-электрик · « **Reply #13 :** 15 Квітень 2010, 13:19:37 »

незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации

незнайка · « **Reply #14 :** 15 Квітень 2010, 13:55:05 »

Цитата: руслан-электрик від 15 Квітень 2010, 13:19:37

незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации

Если заранее известно что в помещении будут (или возможны) опасные концентрации водорода - пожарная сигнализация должна быть во взрывозащищенном исполнении.
Если аккумуляторы нагревать при пожаре то они тоже могут и водород выделять (из-за коротких замыканий) и взрываться способствуя горению, это к тому что, я бы туда тушения поставил.