Тема: Система оповещения о пожаре и эвакуация людей (Прочитано 23239 раз)

sbal · « **Reply #90 :** 05 Лютий 2011, 16:01:14 »

ZoloS9479, прошу прощения, завелся. Принято и ставлю сам себя на контроль.

В дополнение к Ответ #88 alex_1503,
"Проще доказывать принятие правильного решения, чем подстраивать неправильные под деньги. " SZ ® /www.0-1.ru/

rga · « **Reply #91 :** 07 Лютий 2011, 09:19:59 »

Цитата: руслан-электрик від 04 Лютий 2011, 19:28:57

Тот, кто занимается обслуживанием систем оповещения скажет, что оповещатели (громкоговорители) логичнее ставить в коридоре общежитий по причине обеспечения нормальной работоспособности системы

Тот кто занимается обслуживанием скажет, что в общежитии все равно, где ставить оповещатели

У коридорных даже больше шансов быть снятыми. Поскольку, если его не стало в комнате, то ясно кто не досмотрел и с кого требовать. А если исчез в коридоре, то поможет только видеонаблюдение.

Floyd · « **Reply #92 :** 08 Лютий 2011, 10:02:27 »

В своё время жил в общаге, в комнатах никто не ставил оповещатели, по коридору стояли 2 штуки, типо Джмилей (точно не могу сказать раньше не интересовался). При сработке слышно было очень хорошо через две двери (межсекционная и межкомнатная). За все время никто их не снял, снимались только сповещатели в комнатах и исчезали в неизвестном направлении (дабы не срабатывали при курении). Но в этом случае было понятно с кого спросить про исчезнувшие сповещатели.

rga · « **Reply #93 :** 08 Лютий 2011, 10:11:53 »

Между сиреной и речевым оповещателем есть разница. Вой сирены все-таки более распознаваем в общем общежитском шуме. Но общежитий меньше чем на 50 мест лично я никогда не видела.
И в конце концов выбор за проектантом (нарушать - не нарушать). И его же ответственность.

sbal · « **Reply #94 :** 08 Лютий 2011, 10:17:01 »

Извечное славянское "если не украл - день прошел зря" в нормах не прописано

Firetuf · « **Reply #95 :** 08 Лютий 2011, 13:56:23 »

Даа, давно не был на форуме. Себе минус, хотя...
По этой теме: а как тогда еще трактовать этот пункт? "Оповіщування повинно виконуватись у всіх приміщеннях будинків (споруд) з постійним та тимчасовим перебуванням людей, та, при необхідності, на прилеглій до будинку території. "

sbal · « **Reply #96 :** 08 Лютий 2011, 14:09:09 »

Firetuf, просто народ читает нормы сквозь "очки выгодности", например: Ответ #85

Firetuf · « **Reply #97 :** 08 Лютий 2011, 14:33:33 »

sbal, ну я тут уже не первый день, и прежде чем вклиниться, прочитал все комменты, поэтому и задал вопрос, и естественно, тоже возмутился. Есть нормативная база, которую как бы мы не хаяли, или поддерживали, все равно нужно выполнять. С этим, я думаю, никто спорить не будет. А здесь, в этой теме, ушли от конструктивизма полностью. Кто-то пытается давать грамотные советы, аргументировать, а кто-то как от этого уйти, да еще и с нарушениями. Это не есть гуууд!
И все же - Термін "приміщення" - это понимать как отдельное, обособленное помещение, или как?

sbal · « **Reply #98 :** 08 Лютий 2011, 15:27:17 »

Firetuf, Поскольку тема "пожарная", то и определения/понятия надобно черпать из "пожарных", прежде всего норм, так? Навскидку:
НАПБ Б.06.004-2005
1.13. Під поняттям "будинок, споруда" у Переліку розуміється будинок у цілому або частина будинку (протипожежний відсік), яка відокремлюється за допомогою протипожежних перешкод згідно з ДБН В.1.1-7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об'єктів будівництва".
Під поняттям "приміщення" у Переліку розуміється частина будинку або споруди, виділена нормованими будівельними огороджувальними конструкціями (стінами, перегородками, перекриттями).

rga · « **Reply #99 :** 08 Лютий 2011, 16:34:46 »

Цитата: Firetuf від 08 Лютий 2011, 13:56:23

По этой теме: а как тогда еще трактовать этот пункт? "Оповіщування повинно виконуватись у всіх приміщеннях будинків (споруд) з постійним та тимчасовим перебуванням людей, та, при необхідності, на прилеглій до будинку території. "

Через дверь тоже может быть достаточно слышно. Мы в одном месте сирены ставили, негусто так, в общем и целом. Но кгда система сработала, одну беременную барышню скорая увезла. Вот так еще бывает.

Но речевые динамики в общаге я бы ставила в каждой комнате. Именно для обеспечения слышимости в каждом помещении.

sbal · « **Reply #100 :** 08 Лютий 2011, 16:41:25 »

Цитата: rga від 08 Лютий 2011, 16:34:46

Именно для обеспечения слышимости в каждом помещении.

rga, маленький мазок кисточкой можно? Слышимость у речевого я бы заменил разборчивостью

rga · « **Reply #101 :** 08 Лютий 2011, 16:56:22 »

И то, и другое.

Byrish · « **Reply #102 :** 18 Лютий 2011, 15:15:47 »

Огромное спасибо всем, кто откликнулся.
Итог обсуждений в принципе совпал с мнением офицера МНС, ответственного за экспертизу проекта:
"Ставь в каждой комнате и не заморачивайся"

sbal · « **Reply #103 :** 18 Лютий 2011, 15:24:08 »

Цитата: Byrish від 18 Лютий 2011, 15:15:47

"Ставь в каждой комнате и не заморачивайся"

все верно

в противном случае надобно поиметь данные насколько дб та или иная дверь поглощает, а где гарантия, что в будущем двери не заменят? Самое главное самому понять почему, а не так сказал эксперт.

руслан-электрик · « **Reply #104 :** 19 Лютий 2011, 16:18:31 »

Цитата: Byrish від 18 Лютий 2011, 15:15:47

Огромное спасибо всем, кто откликнулся.
Итог обсуждений в принципе совпал с мнением офицера МНС, ответственного за экспертизу проекта:
"Ставь в каждой комнате и не заморачивайся"

Я всегда говорил, что не надо стесняться спрашивать у сотрудников МЧС