Подсчет нагрузок освещения, потери мощности ПРА. Нужна помощь

[devchonka]

Или я что-то не так понял?

не так  
речь шла об установленной мощности освещения в общих указаниях проекта: 250кВт без учета потерь, 300кВт с учетом потребления активной мощности ПРА

acidfly, andery, O.S.,  ну правы, правы..... радуйтесь, расстроили слабую хрупкую девушку с ранимой душой   думаете, лекго было согласиться, что 6 лет неправильно цыфирь писала в общих указаниях  
а вопрос остался открытым по причине, про которую я вам талдычила все время: смотрим таблицу - ЭМПРА - потери в ПРА примерно 20% - все сходится, зато ЭПРА - мощность светильника меньше мощности ламп! А поскольку сейчас не знаю кто как, а я заказываю больше 70% светильников с ЭПРА для объектов административных (по мерам обеспечения коэф. пульсации), то потери в ЭМПРА уравновешиваются ЭПРА - ИМХО (а досконально считать, я считаю, ненужный геморрой... овчинка выделки не стоит - изменение какой-то ни к чему не обязывающей цифре в общих указаниях.... а расчет групп все равно ведется с учетом этих потерь, что б им неладно было...)

[CC19]

   не так 
речь шла об установленной мощности освещения в общих указаниях проекта: 250кВт без учета потерь, 300кВт с учетом потребления активной мощности ПРА

Если так, то конечно я с вами согласен, хотя речь шла не только про это .

[andery]

devchonka, я тож не правильно считал   .
Но меня инетесут также мнение и других опытных участников имеющих противоположную точку зрения. Ведь все-таки в этом вопросе не должно быть 2-х мнений?
Я для себя сделал такой вывод:
если в проекте использовать светильники с современным хорошим электронным ПРА (а я в своих проектах, в основном, только такие и использую) то потери мощности можно не учитывать, а если устанавливать светильники с электромагнитным ПРА (как в этом случае) - то тогда надо учитывать. Вроде как-то так.

[devchonka]

Вроде как-то так.

угу, я тоже так думаю...

светильники с электромагнитным ПРА

- их много на пром. объектах, вот там-то это очень актуально...
а двух мнений быть в этом вопросе не может - я с тобой абсолютно согласна  слово оппонентам!!!! 

[viknik]

Я для себя сделал такой вывод:
если в проекте использовать светильники с современным хорошим электронным ПРА (а я в своих проектах, в основном, только такие и использую) то потери мощности можно не учитывать, а если устанавливать светильники с электромагнитным ПРА (как в этом случае) - то тогда надо учитывать. Вроде как-то так.

полностью с этим согласна .Я тоже для соврем.светильников люминисц. да еще и в обществен.зданиях потери мощности не учитываю, хотя в теории вроде как и надо  а в промышл.-а она сейчас как все могли заметить не супер обширная сейчас -по площади, потери в кабелях для светильников учитываю ,ну так это не 2х36 а 250Вт и соs 0,8;

[SKIner]

devchonka, подскажите для натриевых ламп типа NAV (Osram) мощностью 250 Вт для наружного освещения нужно ли учитывать потери мощности на ПРА? Если да, то сколько процентов 10% или 20%?

[devchonka]

SKIner,  все зависит от типа ПРА (см. выше тему)  , но обычно для светильников наружного освещения используются "рабоче-крестьянские" ПРА (ЭМПРА), поэтому я учитываю  10% для натриевых ламп, так же как и для ДРЛ

[SKIner]

поэтому я учитываю   10% для натриевых ламп, так же как и для ДРЛ

Этот коэф. (1.1), я так понимаю, нужно подставить в обычный подсчёт тока для трёхфазной цепи - P*1.1*1000/1,73*380*cos y (0,85)?

[devchonka]

ну да  и получаем ток в проводах с учетом потерь мощности в ПРА
а вообще-то мы говорили об установленной мощности освещения (есть такой показатель в "общих указаниях") 

[SKIner]

Спасибо!