Чому не видно блискавкозахисту?

[SashAA]

Не знайдено жодного документу по запиту "ДСТУ EN 60079-10-2".

ну и как же быть с зонами по пылевым средам? ведь данного ДСТУ в Украине нет.

[my_move]

ну и как же быть с зонами по пылевым средам? ведь данного ДСТУ в Украине нет.

Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.

[Сугор]

Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.

шикарный подход , а еще лучше - сразу в ГПУ писать а сейчас то как работать? Оффициальный перевод первых двух частей ДСТУ EN 62305:2012  обещают только через год (через 8 лет после принятия документа)

[Evgen Koc]

Зайти на сторінку http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=78105, подивитись хто є розробником цього напрямку стандартів і вступити з ним в жваву комунікацію для з'ясування питання про дату випуску ДСТУ EN 60079-10-2.

Вкотре читаємо ЗУ "Про стандартизацію"
Стаття 18. Пропозиції щодо проведення робіт з національної стандартизації

1. Заінтересовані сторони подають національному органу стандартизації пропозиції щодо проведення робіт з національної стандартизації, які стосуються розроблення, перегляду, скасування національних стандартів, кодексів усталеної практики та змін до них.

2. Пропозиції щодо проведення робіт з національної стандартизації розглядаються відповідним технічним комітетом стандартизації з урахуванням пріоритетних напрямів розвитку стандартизації та вимог, установлених у частині другій статті 17 цього Закону.

3. Національний орган стандартизації письмово повідомляє стороні, яка подала пропозицію щодо проведення робіт з національної стандартизації, про включення такої пропозиції до програми робіт з національної стандартизації або про відмову в її включенні до програми із зазначенням підстав для відмови не пізніше ніж через 60 календарних днів з дня отримання відповідної пропозиції.

Виникає законне питання: а де ж були "заінтересовані сторони" з іхніми намірами щодо "жвавих комунікацій" усі ці довгі роки після впровадження ДСТУ IEC/EN 62305:2012?

[my_move]

а сейчас то как работать?

Как обычно, проектировать то, что поддается проектированию, и не проектировать того, что проектированию не поддается. Да, стандарт 62305 редакция 2 ввел в состояние хаоса и неразберихи где-то так треть из привычных для украинского проектировщика объемов работ по молниезащите, но две трети то вполне пригодны для конвертации в хлеб насущный, разве ж нет? Вот их и работайте, это же не первый документ, который кроит проектную практику по-живому, можно уже было и привыкнуть.

Виникає законне питання: а де ж були "заінтересовані сторони" з їхніми намірами щодо "жвавих комунікацій" усі ці довгі роки після впровадження ДСТУ IEC/EN 62305:2012?

Ну, по-перше, проектування блискавкозахисту ніколи не сягало більше ніж 10% від загального обсягу тих проектних робіт, які мені доводиться виконувати. Тому зараховувати мене до "заінтересованих сторін" не варто. Якщо мене щось і цікавить (в кризі, яку викликало введення ДСТУ IEC/EN 62305:2012), то лише те, від яких саме різновидів проектів блискавкозахисту варто деякий час триматись подалі. Наразі варто триматись подалі від блискавкозахисту вибухонебезпечних об'єктів, оскільки на рівні НОРМ в Україні абсолютно відсутня методологія розрахунку зон розвіювання від транспорту вентиляцією вибухонебезпечних газів чи пари. А рахувати ці зони для реального проекту по довідниках надрукованих півстоліття тому щось не дуже хочеться. Точніше, зовсім не хочеться.

[SashAA]

2. Пропозиції щодо проведення робіт з національної стандартизації розглядаються відповідним технічним комітетом стандартизації з урахуванням пріоритетних напрямів розвитку стандартизації та вимог, установлених у частині другій статті 17 цього Закону.

Вся беда в том, что комитеты по стандартизации не имеют желания, (или не хотят, или не компетентны) и рассматривают предложения некорректно (мягко говоря), самое главное нет комплексного подхода и вопросов "а что дальше?" и "что с этим связано?". Вот и решения половинчатые, неоднозначные, а иногда и вредные.

[Сугор]

Заінтересовані сторони

т.е. это проблема проектировщика? А я как-то считал, что охрана труда, пожарная безопасность и т.д. курируются госорганами

Как обычно, проектировать то, что поддается проектированию, и не проектировать того, что проектированию не поддается.

А это как?  К примеру руководство подписало договор на проектирование завода, на котором присутствуют взрывоопасные зоны, а норм на проектирование нет... значит проектировать будем пятнами?